CSJ - 1549(03-02-1987)

1 • •

REPUSLICA DE COLOMBIA

1 '

RECUSACIOt~

• • Superior de Sincelejo.

Magcstrado Ponente: Hl:Jctor JAit-1E GIRALDO ANGEL • _ _ _ __.___

•

CORTE SUPREMA OE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• A 1 ..1 aglstrado . nto:

Dr. JAtME GIR.AL.00 At-iGEl..

1 ' A Nº 005

• • ot6, febrero tr,,s de mll novcciariws ochenta y sl0to.

- ' 1 ' ' 1 •

V I S T O S:

1 1 ' ' ' /, fa_;~ta · lstrDdo Ponül del Trlb\•1iat Superior del Olst,I dQ_ . ~, ' Judicial de StnceteJo, C:oetor''\IALENTINO MORELO MERCAD0 consldora L"lél.lnda 1 to ' 1 • das tas razones medhlnto · , · ~ f a s el dofcnsor del p,o,:osado José tsabal Bello te ' ' 1 solicita d~tnraroo hn Ido · · c-ot·1occr do osto asunto, cc,t:o integrante de la c::a to Sala q,re ha desntar apolact6n de la sento11c~ia contra el méncionado pro«:esa ~•a do. y po:r tal o o Igualmente lnft11K1nd:l la rccusacl6n do ta qua ostlrr1a sor sujoto. ' ' ' ' '

CONSIDERACIONES:

' ' 1

1. Dice ol p1 ofosto.,nl qua oJ lstradO MORELO MtiRCAOO s e . 1

1 A . ·- ' c:a••~..nt do él, lncu1zso lo 5a. del 1o 78 deJ C--ódlgo ' eflC\&C!ntro rctt¡»,:to en 1 • imle.nto Peraéll (exlsttr ont·:1tlstild gravo ~ntro ellos), scgOn to dcdueo do ros su c:ora1,;ortDsnl3nto en otros p1ao1:oscs en cuales, scgCan a q ~ f . ésto no des ha p!egado la dlltgcr.ctil y el culdw~ nec c:!snrios, mientras qoo an otros casos de st.ts teflaJ y ,,saoo y ctoto~"S ~ n estudio 16cido dcslnto, do lo Cllusoª. entrafinmcn atribuyo astn o un co,,fllcto el cual dlce to alt1,ac16n fu:nlltar en ost)", aali.>OS tnvo11,~crados, y quo al par~ 1:.or ho lnctdldo on C:l scntlrnlanto del fiart,;ionario to, ' · to en de 0 ;:iverslen hasta nhora note, adoº; y qtse so ha traducido en oxprosicnos 1 sentl1.s.1ntalas de dbgusto y reolestlo UC1o tas cuales to ru> h ~ h o vk.tJma. todO lo c:uul te lm¡,,Jito el ®bor ~logol y moralº do 0 ,:iz,nlfostilr eso astado subjetivo y se

• -

.,. ...

• ;

~ 1 .•' ' '. :.. k } "· ~· .. • 1

• IRIEPUIEliLOICA DE COJ...CM3JA

2. En for.ma por de:1,ás reiterada ha precisado la Sala quo la solicitud de Impedimento que so háca a un funcionario no se equipara a la recu sación. ni daba tramitarse como ésta. sugerencia para que se produzca el l~ La podi11~lnto no tlene cabida en la ley. y puesto quo se trata lnstJtuelones dls de 1 t.ir1ras quo re¡»osan sobre fundamentos Jurfdtcos ta1nbtén distintos, no paaeden • en coa,fundirso s u tratQmlento legat • • Sobre este punto. <?n auto del 24 de abr!I de 198CJ, expresó

__,,, .... ' . lo Sala to siguiente: . • SI bien es verdad que las causales rec••sacl6n son tas mismas que de p11e.:!e aducir un funcionario para declara, se impedido. no es menos cier e to recusacf6n actividades p,:oecsales que Impedimento son dlferontes como quo cada una de ellas pertenece a la órbita de actuact6n de dis tintos sujetos p1ocesates. a más que en el plano proptan.ente proce do i dinwntal tienen tramitación dtversa. • La facultad do rCGusar correspondo las partes. mientras que la maros nlfestac16n de Impedimento p~ la tonarios, sle-ir,pre quo en • GS uno y otro casos exls•an fundar1,e1, legales para ha<-erlo. De mane·

:j"g,- es ra que no correcto que qule la calidad par te invite al tJeno de Juoz. secretarlo o representa . - 1 Públk:o a que se dacia W.lriisterto ra fm do. • • Cuando en el ' eryldor de la Justicia existe razón legal para dec:lararse l1nJ·,adldo s-6· dol·er legal es hacer la cor, e s p o n sromo diente 11,anifestacl6n, a s í s deber de la parta o de su ,·epr·esen tanta hacer la clara do rc,usacl6n, sin que a ello equí= uianlfest_aci6n valga. la eufer11.ística f6r, ~a do pedir o solicitar la declaración de lmpedlttkinto. · A . quiere agregar la Cot· te qoo en la ret:•raclón el , ecude la prueba de la causal alegada, tal coi,,o lo dlspo ,ga ne ol inciso l º de 84 dol Código de PtocecSlmlento Penal, sin que pueda exo1 • ~ n nerarse de tal o ig ·f 6n el có me1:·ants1110 · de pedirle al Jtrez o oiaglstrado ' • que se 4eclare lm¡t-edldo • •

3. En el caso a estudio oi ~fen!;ior del pr·oc.esado no fo1°rnul6

•

• ., recusación al ~..aglstrado MORELO, te solicita declararse i ~ d i d o por sfno que1~

' ' . 1 de Infiere ol deber del funcionario hacer tal ,nanlfestacl6n.

motivos tos que do Es no te imlento. acorde con los no, 1,aas qua regulan la ra,ateria, excluye a la p Corta de kl inte,.. vencl6n que so le demanda, scgf,n el criterio expuesto, amplia y reiterado. ¡¡tente En consiet~uonc::la. esta Corl)1)ración en Sala de Casacl6n Penal. SE ABSTIENE de decidir sobre el Incidente d~ recusac:l6n a qua se ha venido ha ciendo referencia y ORDENA devolver el pr,teeso al Tribunal Superior del Distrito to Judicial de Sfncelojo, para s u &Jrgo. de Cópiese,. notifíquese y cúmplase. - - '" . .. ........ - ~ . " ' - '- . . .... -~ ·~. ..... ·- . ' ., ... ., ...,. ... ~ ' ' -. . ~~ - ·- ..__ L " ..,, >i _, - ·1,.. ... - pasan • Rad. 1.5Q9. Rccusacl6n.

IREIPUIEJLDCA DE COLQ!'.'JISUA

Me,·c:.odo. Valantino Moreto

CUIL& ERMO DAVILA MUflOZ

JORGE CARRERO LUENGAS ) i

GUILLERt\.~ DUQUE RUIZ JAIME GIRAU>O ANGEL

' \ •• • ' •

CUSTA VO COMEZ VS.l.ASQUEZ ROOOLFO MAMTI J •-A JACOl.1E

• EOCAR

AA ROJAS f

'

• LUIS GUI ·. "O SALAZAR OTERO atarlo

. ) • • - -- • •

• •

• •

• •

-- - - -