CSJ - 1611(07-04-1987)

/ .. . '. ntz ·: -..~ . ,. -.·.,- .·.;r~'l,:1: t'.'I'

CORTE SUPRE!~A DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado ponente: Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ Aprobado Acta No. ~ 21Bogotá, siete de abril de mil n9veclentos ochenta y

... ./ ~ !liotcr . \ ) '··'..f. " ' " ..._; ~"- ' ' ( ' v s"f'o s : I '...__/ .-,.Por segunda vez solicita el procesado ARNULFO AR TURO PATl~O BETANCOURT ol beneficio de libertad provlslonal con fu-ndamcnto on lo preceptuado en al artículo 588 dol C6d~go de Procedimiento ·· ' ¡ ' \ • Penol. Adomás, aduce que Ion recientes pronunciamientos do la Corte res· • i • pecto dol Juzgnmlento de civiles por la Juntlcla Penal Miiitar, le hllce ocr~ =, dor dol beneficio de oxcarcolacl6n, por favorabllldad do la loy, principio ,.. ¡· ~ • ccnllélgrado on la Constitución Naclonal. os decir, lo actuado por la Justi \ cio Ponnl MUitar es nulo, raz6n por la cual su proceso debc:n:-1er remitido ·- • o In Jurlndlccl6n penal ordinaria,

• = · En nuevo oscrlto, solicita la ampllacl6n del término ' p¡irn preoontar la correspondiente demanda de casación por medio de un

• •
• ' abogado de oficio, par-a lo cual, ya presont6 sollcltud a la Oficina de BI!
• ' nO!Jtor &.=CSlllr:le lo Presidencia do la RepClbllca por carecer do modios eco-

• • ' • - - - - - - - · - - - - - - REPUBLICA DE COLOMBIA - 2 - - ,Yr.,,,,1j,/t"rr,, n,,/ C, nómicos pnra c01,tratar los servicios de un profesional dol derecho. El Sot\or Procurador Delegado para las Fuenns MllltZlros ho c.11ltldo co11cepto desfavorable a la excarcelacl6n demandada el ptJO!I prccewdo no ha c••mplldo las ·109 torceros partes de la pem.i lmpucsta 1 ' on In sentencio do segundo grado y no ,er apllceblos las normas lnvoClldmJ por el peticionarlo, tal como lo consignó en su vlstii flscal do 1 ~

• • cho 16 do marzo y quo In Solo acogl6 en providencia del día slgulento(

.. ' • •

CONSIDERACIONES DE j::A,,C()RTE:

' • • • ' • ® prlal6n coi,.o autor ros¡,01,sable do vlolocl6n dol ortl'cuJQ 202 del Có(llgo ' .- ) pó(Ji ~\éJI, ,11odlflcadc> artrculo 7o, de> la Loy 35 do 1.982, El Tribu ' ~ ,, ' • t . an todas sus plirtéD el fallo de primara ln11tancla,

• 1 Patlfto Botanc<"•rt se hallo dotonldc> desdo el, 29 de' agos~ ' • da 1,905, es decir, ha das.:ontodc> otectl'lt'Dllle11to en prlsl6n dleclnuove (/19) • y diez (10) dl'as. Por trnbaJo ocrodfta 1.360 horas qua lo. dan del¡\)- Ul\lDOS . ' cho a robo)a de dncuenta y sois (56) dfnn, paro un total ocumula@ .. UNl , pqr1 ® valntJCm (21) mases y sois (6) días, Inferiores a las do11 terceras 1 1 1 toa de lo sancl6n lmpi,osta quo equivalen a treinta y dos (32) meses d~ ..... ' ' prl!ll6n. • • ' ' 1 • 1 • Con.o so doJ6 conslgn;idc>, al procosadc> no dor.o dercc:tlO o . su axcarcolncl6n provisional con fundamento en lo preceptuado ol pt»t' Qr- • • ' ... • J ' ' ' - • •

• • - - - - - - - - - - IREPUSLICA DE COLOMBIA - 3 - ..: #,r/;.ia /;rtjl'/Í°rrt1 nrI/ trculo 72 del C6dlgo Penal y, tan,i«o le es aplicable el artrculo 508 del Código de Procodlmlento Penal, puos, la oxcarc,,lr¡r.l6n a11r prevista pera el procosado condenado, solo os posible en ol ovonto do la prosperidad

clo uno c:ualqulero de las c:ausnlos do revisión co,,templodas en el artkulo SOQ lbldom.yComo el recurslo quo se tramita ar:ite la CQrte es el cio Cnsacl6n, tal dlsposlc:16n resulta lnapllcablG,

• • Finalmente, el artículo 109 del Código di? Procedimiento Po n.il, c:onoagra la prórroga de términos ( lognles y Judlcloles ) cuando le ,. • oollc:lt:i el lnterosado, por causas grav~Jµstfflc:adas y anteo de au venc:1- ' 7 - '• , r:ilcnto. ..

( V En el presont9 ~sp, ol t6rmlno dol traslado pera que 'el re- ~ currente presente de,,,ond ~n,edl<> do Abogado titulado ~Cm .no 1t;G 1 J ~ nlclndo y, tamJ»c:O ol procesádo ha de.,iostrndo c:&USD grovo quo Jus~flquo •. • •• • ' nu prórroga, razón piAo quo nuflc:lonte para despachar , 1ogatlvan1eilt~1 su "' ' _) ' .1 • .\ potlcl6n. \ • • , •

• '
• .

'• ' En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JU. S Tl.i\, ' CIA, SALA DE CASACION PENAL, oldo el c:01,cepto del Se~r Pt ocurador • •

0-llcg.:>do para las F~rzas Miiitares y de acuerdo c:on 61, ,, '

RESUELVE:

1 ' • • . ' ' to. NEGAR al procesado ARNULFO ARTURO PATIRO BE~ : ,,,;{.;;UQT ol bonoflc:lo de libertad provisional. '

• ' 2o. t1ECAR la prórroga del t6r11,lno para pr,;¡,aont.or lo da
• • - - - - - ·

RC::PUElLICA DE COLOMBIA

• "
• ,.;~:rtJ~'1rrt~ drznia na/

. ' lltilnda de casacl6:1 por modio da abogado tltul11do, Par.i l.i notlflcaclór, personal dol procesado se coml:sk>nal al Coraandanta de la Cuarta Brigada con Sedo en Modellín a quien se le llbrara despacho con los Insertos del caso • • Cópleso, 110tlffquesc:1 y cClmplaae, , ••

JORGE CARRE~O LUENGAS GUILLERMO DAVILA MUROZ ' v

\ ¡ ' \ ...

GUILLERMO DUQUE RUIZ JAIME CilRALDO ANGEL

I '-..../ , ,

• ' '<.. ' •

.r ,

GUS1'AVO COMEZ VELAS tJEZ RODOLFO MANTILLA JACOME

•

.,, .....,. , ,, . 'i • LISANDRO t.\ARTl,t'EZ l. EDCiAR SMVEDRA ROJAS,

. . ., •, , •, ' • Lul$ GulllCTII\O Solazar Otero • Secretarlo. • • • ,. • 1 1 - -~-~ - - - - - - •