🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 1704(17-06-1987)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 1704(17-06-1987)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1987
  • - - - - - - - -

Bad.#1704. Segunda Inetaocia. Jnneth Blvira téllez lfaturnoa. ' • • '

COUE SOPBEKA DB JUS'tl.CU

SAI-A DB CAS4CION PENAL .Aprobado Acta No. 41 Magistrado POnonte1 Dr. GOD,IJW«> DtlQUB lttlll ,.

D. B. Y llo&otá dieciaieto.da jonio de ail uovec1eutoo ochenta siote.

1 O VIS t 81Por vla do consulta reviso la Sala el auto de 12 de febrero del presanto lliio por medio del· cual el Tribc1aal Superior del Distrito Judicial de Buco 1 r•muga diopuso ceS11r, proced1m1euto en el eu1 IDrio adelantado respecto de la - ~octora JA&BIH BLVlBA tBIJJlZ MA!UBA:SA Juas Prol'11ecua Mnu1cipal de Betulia1 1 por ol delito do peculado. • , ,- Antocodeutos.- ••

  • , 1.- Rl 1Dfa,. . 111ttvo tuvo com j:lrigen señor

' • Ltlio RdW1rdo Gó1:10a e:,;-Secrotario del auaodicbo Juagada. quien QMifoat6 que1 ' ~-- ln nocoudaci6n do 111puootoo Bacic>noloa de ~tol1e girO a 1101:lbre dol proveedor .Ufrodo Prada Garcla la ac111D do $24.000.oo,pór concepto del ac1111o1atro de út-i

loo da escritorio durante seis (6) aeoes {julio a diclomb~e de 1985) poro ca1 ' a Prada García no se lo adeudaban a1uo $4.000.00 ésto entrego el resto ae::> 1 ln Juez téllez Maturaua. quiou se apropi6 o bfzo nao Snct.lbldo de dicho dinero • • luego do practicor algunos pruebas. de &cuerdo cpn el • concopto del Ministerio PGblico cousidar6 qua en autos e:,;iata plana prueba de qua ol hacho denunciado no axisti6 ya que la acusada cancal6 con eaa su111• - 1 ($20,000.oo) u11• deuda antigW1 contraida con el proveedor Prada García "desti

  • - •ando el renenaute a la adquisici6n de libros de radicoción y otros artículos indiopeusables para iato lo atestigua".

El aeiior Pnsc11rador tercero Delegado en lo Panal w111parte el criterio - - - - - - • . ' ' • . > ' •

  • • - 2do la 1notancia, y anota que "el aeñor Prada Garcla presant6 una cuenta de cobro por veinticuatro m11 pesos, de los cuales ••Da parte se dej6 en éstepara cubrir lo adeudado, y coa diuero restante le funciooaria acusada compró otros útiles indispensables para el Juzgado" •

•• • Pide eutouces la coufirmacióo del proveido. CONSIDERACIONES DK LA CORTE I A le imputaci6u que le hizo su ec Secretario (dos aeses·deapuéa de que

  • olla dispusiera su destitución)• de haberse apropiado de $20.000.oo que esta_

. - b:m deotiusdoa a la cOéipra de alemeotos para el Juzgado, le doctora Tóll}.ez M,! turana raspoudió,ooataoéialneote, qua "c6no as posible que yo 11e guardara - .. vointo mil pasos de veiiit!_eúlltro mil, cuando se concal6 ,11,a deuda que aa da _ ~ bl4 doade cuando eotaba la ,doctora Calioo, y hllbo qua co11prsrse papelerta por .. " oopacio de siete eso dioaro" '(fl. 22). ' , - Ko ciarto que sólo basta ol 24 de enero ele 1986 la Rocaudaci6o de la ~:uiotoo Nacionales de Betulie giró a. 0·0111hre del proveedor Alfredo Prada Gar _ . . . . ¡ _ ,,. de $2 4.057.oo por coucepto,de utiles de escritorio y papeler~a

  • ..

\ . ,,, durante loa neaes ele jul!ljo adiciembre-..de 1985 (fl.19), teoieudo eu cuenta •

  • • ~o la partida asignada para tal fio ea d(~•OéO.oo aeoauales.

Iguelmeute, la certificación del foJ.io 24 prueba que desde le época - <!~ la antecesora tn11ediata de la acusada (Doctora Celip.11, de Kcbeverry) • elJwi3ado adeudaba a Prado García cinco mil pesos •por coucapto de papelería y útiles de escritorio". •

Bl proveedor Prada García decler6 que "lo que pasa es que yo bago lafactura por la caotidad de dinero que baya sdidcivdelegada y de ahí me pagaban a lo que deben de su111oistro de papelerla y al reato se lo entrego a la tÚ Joaa, doctora Janeth Téllez Katurena, porque yo mantengo le papelerla pero eo 1 ¡:oca cantidad y daapuéo ellos con la plata que les be dado a la doctora, vao ' Y coapran lo que lea baga falta" (fl.12) • y, coofir111aodo lo dicho por la - ~ ccuoada, dice este testigo que "quiero aclarar que el sábado siguieoto fue y cao diooro 110 conpr6 de cootado ms papelería, oo recuerdo, s!, cu6oto le c:..'J • • • ' . ' ' . • ' • . • -~ I '-- - 3vendt, Rl lo fuo porsonol111onte y ma co1op-r6 alguna caa.tldad do iitlles, me pog5 yo, ofcctlw con el mis1,11> di1ioro q,Je le habla e1,t1egado poro no podrla d.! c:i cit lo cantidad oxacto porqno no dejé o1oguno coootancia escrita aobro elloª (fl.14), •• Por su parte, Glovan1,y Delgado GBrcla, eocrlblento dol Juagodo y quSen el nboro J oo cuencas de cobro con b111Jo on J oa focturaa .quo le proporciOD.ll Proda G!lrcto, rofrcndo qno ol dinero prado por la ll.ecoudoc15n, con celo oooee de

otrlllJO, fuo ooteraoillnto invertido en útlJoo parapid16 suf1ciooto papeler!a a este atoo11> señor o sea quo no ae rt1 de· - <::úcorn,oto cuotro mi 1 posos 111110 .:mul:J;l!o11» ,:dio, porque sobra la loa ..., pldi6 un libro radlcador y 1·111cba'J cosos m6e" jtlIOO - (fl, 16), . ' ., . ·' ......,,.. Saztdanto de Gl'OD4doa, SocrotoriA dal Ooncajo da 'Botulio - 'I c11jo qua lo toc6 f11all1t.11r;¡i 11 la Jua:a 'tOllu Moturono 1100 10,1110 da ppol, - , ¡=ato quo "al Jv:aaado no tar,~~'\11 111•0 bojlta pare trabojer" {fl,25)¡ y al s~ crotntlo dal Jnagnclo, Urbano ,P111de Sacro,.,., tanbS6n tcat11 ouie la u11ecacla da y tinte la noptlva de Prado Ga.rc!a da ,oogulr 0111 dn:lotrtrndo los útileo "haetn tc:ito la Nnci6n no prar11 la pnrt1da·(r~~tiv11 pnra su co11c0Jact6n" (11, !6), •• ~J'' - Por fuer11S de las coaao, los Juzga~ ªdo pcovlnciG" t1aoo11 que 11cu

. .,, . ' ~ cl1r n lo 11nc6n1ca doocrlto con el flo de proporclonarao loe modloo :lodlapen_ c:1blOD para su fuoc1onamlento1 deotro do estoa pari111etroe eotablecidoe en el ' e, -1-rio, os prec1 oo aflziiiilr, con lG 1ootanc1o y la Deleg11de, que la doctora tSlla:11 Mntur®o oo se apropió ni di6 mol uso o loe dineros oficiales que ten!n b4jo ou adn:ln1etroc15na o aen que cü becbo aver:Sgnodo oo ex1otió (art. 163 C, do P, P,). • ?mi oloc,1oote acoplo de datos procconJee, acebado da roseñar, aparte qua doocortn le ex1etenciG del bocho p11111ble denunciado, pone de re-salto, ~ on vos míio, que ·el abandono 4l cual b4 sido eo,,etldo el órgnno jurlldlccloMl, oc 01ptmde hasta sus nocesidadea r:liia primrdlelee. Bl auto que so r~iaa sor& ad1c1onado en el sentido de d1eponer lac• . ¿i,•Jaa reepecti,ra par11 11vor1guar al el· oelior In1a Bdnerdo lncui,16 l'.al1tli!II

  • Bad.01704. Scg,•nda Inaton,;:.1.o. , Dra. llaaoth lllv1ro 'r&lloa M4-

. .

A,,-,~,,.' . ' ... t - - • J tarODo • ~ \ .. . . ' ' . - 4lo pi.do lo Doh\sada.

En c: 5rito do lo a1¡,i.1eato. LA C01UB SOPBMA DB JUSilCU. 661,A DB CAS6-

,. CIOll PRN6J,. do acuordo Tareero Dolagado. '

B SUB LV Ba

11. J 1.- C(llltlPKAB provtdanc1a conao]tada. lo ~.- ADICXON6B(l. on al oont1do do ordenar quo o•pidan Jaa copfaaDO corroapondtantoa Sod1cadaa ao lo parto cottva •

  • • C{b,iaao. oot1flqupao.y

' .. ~" ~ •

JOnGR CABBKRo LURt,tr,AS

\ GUII,I,BL«HO DAV 11,A MIJ9oz

• •

1

GOllJ, • DOQOB BDI& .J&JMB GIBAJ,DO ,,us¡i~::¡;g¡¡L,

' ,.ec- .. o - ,

' ·" il, .,~ GllSTA.VO 'vBI tSQOU .. BODQJ,90 HAN 111,1.A JAOOKR

• LISAi,iJJD.0 HABlllid ZUAIG&

Ri#GAB SAAYKlaRA ROJAS

I.u: 1a G. Sa]asor Otero

SFCPKfABIO

1 1 • -

Consultar sobre este documento ...