CSJ - 1727(04-08-1987)

CASACION

•

• •

(~ ) • Auto Casaci6n.- 4 de agosto de 1987.- Declara desierto el tecurso de Casac16n presentado a nombre del procesado JAIRO MONROY TINOCO. ( J

Magistrado Ponente: Doctor JAIME GIRALDO ANGEL i

' • . - .., '¡ ,l Rad. 1. 727. Casación. r,~r1JC111r:J\ r,r: r:1Jt.,1~1r1r/\Jalro Monroy Tinoco. . ) ,¿ /. . ., , ~"",/'1,/ ,I °//'l.11,1,,.,·,·/, . .-11/1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL

•

Magistrado Ponente:

Dr. JAIME GIRALDO ANGEL

Aprobado Acta Nº 52 Bogotá, agosto cuatro de mll novecientos ochenta y siete. ( l ) '-. V 1 S T O S: I La demanda presentada a nombre del procesado JAIRO MONROY I TI NOCO no reune los requisitos fórmales del artículo 576 del Código de Procedi- - miento Penal de 1971, porque(no ;contempla la relación de los hechos materia del • proceso, pues la muy lacónica referencia que a ellos se hace, no permite conocer ni el lugar ni la época en que sucedieron, ni el nombre de la o las víctimas, - ( 1 datos éstos que cobran par.tlcular importancia en el caso concreto, si se tiene en • cuenta que la sentencia, jcusada. fue dictada en un proceso por hurto y que aquél

reglstr_a-en su ampl_ísl1J1o prontuario delictivo dos Imputaciones más por esa clase de Infracción, como lo anotó esta Sala en el proveído del día 6 de los cursantes ' . mes y año en el que le concedió la libertad ( fls. 96 y ss. cd. Corte). ~ • Al formular los cargos dice que Impugna la sentencia por la cau- • sal primera del artículo 580 del C. de P. Penal, el cual transcribe en su lntegrl- • l , dad; lo que no permite a la Sala saber si se trata de violación directa o Indirecta . de la ley, y dentro de estas dos posibilidades, en qué modalidad concreta ubica el reproche. . . ., Al fundamentar el cargo lo refiere a la violación Indirecta de laley, pues orienta su reclamo contra dos pruebas -testimonios y una factura-, y dice . . , que con relación a ellas se dan simultáneamente el error de hecho y el de derecho, •

• • no aclarando, además, cuál es la norma sustancial violada, pues solo cita unas normas del Código de P. Penal que considera se violaron al analizar dichas prue ,~ bas •

• ' . ' ' ' ' ·•1 • ·r • f ¡i; ;11(_1• -- -- ., .. - - 1 -2- } ' ,I' 1,-,¡ ., ''/ ,' ¡ . /. . / ~ . . r.· ( ,.I ,,/'/ J,1/1'1'/r',-'I/// ' ' , Se trata, en fín, de un escrito contentivo de opiniones desartlc

ladas frente a la sentencia, que Ignora los lineamientos estructurales normativos la demanda de casación y desconoce la característica básicamente dispositiva de e te recurso extraordinario, en el que no puede la Corte. suplir fallas .tan protuber, tes del demandante, ni Inferir las consecuencias de sus planteamientos lnconclusoJ o completar éstos para hacerla viable. • En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casa ción Penal, DECLARA NO AJUSTADA la demanda presentada a nombre de JAIRO MONROY TINOCO y, por tanto, DESIERTO el recurso de casación Interpuesto po, • su defensor, Cópiese, notlfíqeuse y cúmplase. ( l ) / ' ¿¿,< "':) '

E CARREr::lO LUENGAS /~'ú;L~~RM~<~~VIL.A MUr::lOZ a.

- . '

ANGEL -

• •

( ) -· • /__/'~tA-

' 1 ' ~ - . , ~ · 1 _, /{../ 1 1. ;VELASQUEZ ,' RODOLFb_ _M A-NTI • 1 , /.~--- /

' 1 / ; / '

LISANDRO MARTINEZ ZUr::llGA 71.S

. ' ·'

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

-· -. Secretarlo ' , .,,,.r•••••r 11;1,,·