CSJ - 1761(01-07-1987)

• • - - - - -- . .

- • Rad.#1761.

• -

Dr. Bernán

• -· •• b6n,
• •

•

• .

•

CORTB SUPREKA DK JUSTICIA

SAJ,A DE CASA.CION PKNAJ,

Aprobado Acta No, 44 l!lagistrodo Ponente:

DT, GOIJ,J.R]IMO DUQUE RUIZ

,. Bogotá D. E., primero de julio do ail novecientos ochenta y eiete, VISTO SI Por vía de apelación interpuesta por el denunciante revisa la Sala el auto del 17 de febrero último por 11edio del cual el Tribunal Superior del - •

• • Dietrito Judicial de .P11111plono ae abstuvo de obrir investigación respecto del doctor BRBNAN DAVID QUIS_ONKS PABON, Juez Segu11do da Instrucción Criminal de- •• esa ciudad. denllllciado por"prevaricato.

' ,· • ' ' Antecedentes.- • •

• ,¡ ., El elJ0'4godo Segundo do Instrucción Criminal de Pa-aplona. a catgo. del doctor Rer11iin David -Quiñouea Pobón, dictó auto do dete-n ' ción contra Mllnuol Anton1.o Yepea Sepúl,teda .por loo delitos de torroris11ill ein ' condio, lU eindicado apoló de eete outo. el 'Cual fue confir,1edo integralmente por el Trib11nol wo4iaute el euyo del ~5 de novie1·ibl'.e, El 3 do diciembre Yepee • Sepúlveda procede a denunciar al doctor Quiñones Pab6n. por prevaricato, orll!!

mentando que el Juez "violó la CQnetitución y las leyee" al dictarle auto dedetención sin que hubiera cirito para ello. ªsegún el auto de detención que - • pesa en mi contra -d:t.,ce ,el quejosom denunciado Quiñones Pabón se basó enlas declaraciones de Luis Pinillos y Pablo Gelvez y ninguno de loe dos decla · - rentes dijeron habora:e vioto realizar los hechos que se me imputan", • BL Trib11nol consideró qua "la medida precautelotivo proferida, lejosde ser nanifieetarnoute contrarie a lo ley se ajnsta a ella". y dictó el auto inhibitorio recurrido, BL il'1pugnante suatenta que. por el contrario. al ea prevaricadora lo - •••

• -~..,,_,. - l " ,----..,, • ....... ' ' J _, JI . ;-,1 ·-,-~'1

\ - ~ J ..:.1, "'- _-..J •

• ' . ' ,, . .\ ' -

-- ... - ' -!,,. .•~ ·'-- - 21 providencia detantiva. com tuoihién lo ~11! la da carllcter tnb1bicorio. por • ªoar conotitutivo da encubrimiento on favor del Juez Qa:tñonaa Pahón". por ol cual. dice. ba fo111111lado donancia po11al contra loa Mtlgistrodoe quo lo dictaron.

• •• Bl ooilor Ptocarodor Sogundo Delogodo en lo Penol conceptúa que el auto

rocui:rJ.do dobe procautelor quo dió origen o - - oo encuontro ojuatada a dorecho, y quo "bien poco o nado cabe adi cionar a lo aQ~tado por el o-quo co,--;, sustento jur!dico do la 1" 'ldido proforicon lo nsaoro tan ltgera, paroco. coo:n Yopeo Sepúlveda utilizo to o lo ro,ao Judic1nl. con p1op6oitoa de loa quo aou au rnz6n do aor, ailJ.- ·qua ne encuentro r&11ed1o o ton doapreciable prlictico". 1 ' 1 '

• 1

-· ' •

• ' c. ' ~ort.149 P.) al provuricoco oo configuro .u.u. .... cuando ol 01 ¡¡,loado ofic:lnl profiero roaoJact6n "maifiootfl1 IQnto contraria a lo loy" ¡ poro oa ovidffllte quo eota colid'_icnci6n do coutrariodad ostoaaible oo pu!_do oor la:i 1ttnnoro· coi.,.. fronte a 111, coso concre ""'""'a<llD to, ol' ontond1n1on.to do DO 711 que precioaamto oa f•111ción. del Jaoa iD~orpretar lo loy. aat: on oota labor- • coaouotonc:tal CN cargo incurra en aquivócaé:l.onoo. cuando esto últ:11110 a:curro

A (y ou ello hoco radicar uc,w Yopea Valoncia) • la peroona afectado con. -

• lo doc1a16n injusta debo acudir al raatdio procesal adocuado, o a loo rocarooa qua lo lay conoagro paro motorialtsar dicha tnc'l)t)foro,tdad •

1104 • Bl quojoao higo uso dol recurso do opolaci6n, o•mquo con rosaltodos a-d voroos, ya qua co11sidor6 quo "so, 1At:lda lo pru~a tra:ldo a loa au_ too o riguroso aniílisia y confrontado con el ca••dal probatorio su su conj1111to, llosa la Sola o la concluoióu o quo llagara nuestro colaborador 11"tscal on elCIODtido da qua al auto recurrido tiona austanto jurídico y por tanto doba ser ccafirnado, habido canaidoroci6n do qua obra c:irlto suficiente para docreterLo dotcmci6D provantiva de Manual An.ton.io Yapca Valancia por loa hechos de que dnn cuanta loo autosª (fl.34). t -_'< 1u:t 1 1~11,.•A ' ..) . ..J " , 1 ' , J ·. · , - , /.' ' +.~ .., . Jt . j r ," ~' .I .. --w~• ,r-"'i\ - 35o aa va, pues, dSnde tonp 401daro la S1·1putac1.6u da ptovar1coto quo Yopoa Sopúlvodo lsnzlS contra ol doctor Qai6011as Pab6n, juetn1 Hl1to oponoa oa ontaró do quo al auto da dotanci.1511 por iota dictado ou au contra habla sido

conf1rcado1 oota Salo bo rapot1da qua ano-,jonta y tora1do cauca (la dao•mc1a· poaol) no,,puoda raauplaaar 1l1 la vía loaol, vale doc1r los r.! curoaa. lzouta ontoucoa al articulo 320 dol Cl)d1go do Proced1rnfonto Penol al provoldo 1nh1b1torio racu1r1do no naroco y su rat1f1coc1óu aa • Lo Solo dSopoodr4 qua DOJ. alE1)1d4 copio do Jaa p1auao pcrtf.001-1 too poro quo, af. oo .del caoo, oo 1nvoottguo af. al oofior Kn11ual Antonio Yopoo • • Oopúlvad4 f.Dc:urrf.ó !D~dal1to 41 la don11nc1a penal quo ttt1vó la pr-o I 0011to a.ctwic1ón. / , ,·

• • • LA con• ~ JOSncu.

Por lo dicho, • 80PBBM Dll SAJ,A DB COSACIOH PAAAJ,, - olda al concepto a

B SUB LV B1

.. ~ I ' .• 1.- CO&»'XBHAP la ptovtdoncto 2,- DISPO&RB quo ol Trib••ool Superior dol D1otr1to Judicial do Po11pl-o oap1do copio da loa p1oaao 1nd1cadao on la pano 1.»tiva do aote proveido, ll4 pam loa fSnoa 4111 ooilolados, C6p1oae, uotf.flquoao y cúaplooo,

JO;JG!l CAJIRi<RO J-uBNGftS • auu

GUII.L DUQtJB JAIMB GXBAIJIO ABGBi, (4t ... t

Bad.11761, Segunda tnataucla. - .. Dr. lloruliu David Quiñouoo Pa .. . • =, ' _,,~_ , ¡..., ..;. ,. ..._ •' •" , ( 1· ~ - ) . ' b6n. - ~

• '

.

. ' - 4GUSTAVO GOMRZ VB•,éSQUBZ llODOUO MANTJI,I,é JACOMB

BDGAR SééYBDllA BOJAS

LISAm>llO HABTDIBZ ZUIIIGA

,. S4Jaaor Otero o • • .

• , / ~-- l
• • • , '

• • ' •• • ' , • . l I ' • • ,," 1 • ' • '