CSJ - 1762(03-07-1987)

- • • • ' • ' .... ' ' .. ' -·- , ,• O 'lnot¡¡,,,,ci Bod. 1762. Soo,1,\lélo · . '.r .- "''• / ,,!:' •.- _..,,', . ./ ' : - hoc.oaodoa MVXA t:1®XNA ~ Slwll'1J\, Dolitol l?,avamtcato ' ' • Mo3lottodo Pouonte1 ltoctor ©t.QAI SMVtXK>BA Acta Ap,re>bado No. 044 dol l o . de j u l i o do 1987 ~iroa do juJ t o do c i l 1U>voe:lontos cela.Jato a:iot.o. 1 ' '

VISTOS

... ,• / ''

• • Por p1ov1d0acto dol doca (12) de fohr~ro' de ,1,S.J uovaci.ecatoo ocbGuta y oioto

1 _ ...... c:01atra al\Sn so obotuvo do inictoTt p1Qtqno·,ana1 l a Doctora MA.1\XNA NAVIA SU- - ,1 • '· ' . 1 ' - ' . ' I l i t o do .pxovorteato, • .. ,·--- ,, ' .~ 1 ¡ , 1 ,, • m. . ' a l 1nt4¿J4~~1C opoltvi•W;t)·-;Jil1to e l do :epe)tlct6n y trm.dt(;)ll'

cllt.lClli\itC1AlltO l'<:IC•ll"OO

• ...... ' -~ ' ' . ~ac·tq osc:n,cb6 l o araa:ll'lis>do :f tmt< so o l eoucopto «!ol Pzoc1s1rodoa SepE,do Dolega4o

, . " ,"' ' ~- . cm l o PonoJ .oolie.itS oa ccnftr,:m.oco N«:•u·zlda. q,n:Son l a p1oql.dll'fflcin o J.o Salo pecado o ro.solvoY l o port1Lncnto l'Gl1G50 4G1 onltlioio do • ' ' ' • ' • •¡''' ~·· , .• • ,¡;. ,.. .. j ' • . ' ' B1 proco~~\OW Jntciéi ,poar dcm~,,meto pcuol fnoCAuro.do por a l ooiloc BVABISTO CA,, ' 1 ' ine,11,tdo BDKM C94Vf,'!IWOo, por c«Jc10Uo1ro~ quuo lo. juos bnbta on em,&acta ¡wo ' 2 ·1 · ' ' ' ' 1 1 1 ' 1 . ' 1 . ( B • ' ', , '

• ~ ;·\·~C.' R()fr\ "<'!~1J DlL. ~...,l'\JISl l f..i¡' [\E. 1' '-.J 1. ... 1.~ E

• '\) - ' ' - -- - -- = _,,...

~ . . , ' ' ' '

1 ~/ RE PU L I CA D E C O L. O M lü I A

[8 - ' ' ' • trotado o l o del ?'1lt>dnn.o:e 11.l l -IKfVGCtenltGt:J. . V -- vectontoo o.eimaat:o et.neo Qn ~·ao oosGn y .(1985) focha l o o l de: 11,nto la1110 o ' ..., .. l" ~ :#' 11.1 l ' ' • 1 ,, 1 CSc!tso a,~,-~t··1nttvo prev1o"to on o l ·del ~ahojo,. et>l'O. • 1 . ' ' .I " ' .. 1 ,

• - • D1co qtJo o peoor do ouw p1Jy1:atmies on jultfc1o laboral on r aya dc1Zll114e(dlo o ftii() 11 ,_ - ¡,· dotasanactoM 1 '

' 1 ·. vo 4ol !ll!i1bnJo· y Coii1e:J11yo ·OOSt.o01t-»ndo ·qitO '1\0 p1a.odtlil loe c6g1fi11adiroe noto.rti:,e,., fmrdrn: h111- • ', - ' ' • 1 1 ' ; 1 1 1 ; • • 1 ' i : 1 • • 1 1

• •

• 1 •

< ' ! 1 • 1

• 1

.1 ' ' • • ' • • . . •

• .

R,Jr; " \1 ' • - - t '"1~"!i..) 11 : . , l i • • •• ' '. .• ,. . ~~ • ' • ' J i • •

• '

.. -· ____ -- . ___ ......... ...__ ..,.__, _,-...., - - . . i ¡ • 1

R IE: P U /i3 L ! CA D E C O LO i\1 8 1A

• ,¿) t,

.

• . • / t

' {/,/.'!

• • cGl!lantfao o in4et 1iaac1:lóo poir 80t,pf.&> in:ajuo~ y =:>l'alt!i>tcfto I f o l t a 1nita11VG>GO.o 1, CJtJr 1 poso aal(l1Sloo aoe:toJoo oog(m a•ra:fcuJ.o da do too ? paootacfu1100 él.ob~dlo1,g ol. 63
• ($6m>.oo) 41o1t1oo o partil' 4o1 doce (12) do '001'® f)lo .\ ,,tt (1985) l o iocbo do l o t o i a l do l o dob1d!o.

MOCO CQ\ilCO!ruti1Óil # 1 Se cltco au 14 p&ovt&,aAClo ,roviaodao .qua . 1 do1a•anc&tl,ato ha protosta4o t~1,,to on , .

o1 p1or::ooo \obcu1talo co;. on l a eia-- 1tnse,·11n1endo " ' ,,1 . .1 .- .

• , - ratctria y ~ro an toloo eo:adl1cjoHoa timS.6d0t:t0 • ,~ e• jtatU!tco l o ·OOJ.ucdn con

• • • ,, . ' " ' ' ' crobsjo por parto ' l o pat:dat' po1r cm,to 163tea.1 do y l a s m .. • .,_,. ..... i ··oeHO P&IOS CON vB.INtlSlttn •:P·itflAWB ($lk3o 758.27) l o au 0 por wcn mosva m1. WSt:ltm;a'OS , a s e s no ooDaJoM a l Jwlgoc:to oo da CON 0-::!llButA •

• • all.íJ COMB~'fA Y SXtsfB 4?i34Ji'.AVOS ($2.348.47)., ta <lD o l b.o'c;,~ do eo1•ot4!oiraJ?" 1ia o <'<1• tV>i31w&, Woir:f.oa o l o c¡v,e do~lo o l Qn, .·

·G'L!! 1 ' • ' 1 • • • • ' ' ' • ' ' 1 • 1 ¡, i) • ' •, ··, J ''._," "1! •• ' • ·; \ • . :

• -- ! ~ ! ' • - - - - -·----- • • - - ------- - - --- - -

' .

.. ·--- - - ------- - . -- - . - -~~

IREPUIElL!CA DE COL.OM81A

( 4 ,. .f//'(.),,I'/( ,• ' • •TJlnac1óu li1Jl•ila'toral d e l contr:oto cto trabajo y q¡JG a«k11:4is l a o•amn pagoda ero illfexto:r a l a deb1do~ pues no c-01,a:tgw,ó ópc>rt1n11-a ;aute l a e,•11,ia c:ones¡,01udtant:a • a indcu-1ni-aeci0n ¡ioz dee¡fdo :lnjustoo conda,,liudolo outouces a l pago do mdo111QS• l a tot.o114'a4 de odeucl11do. lo :t,'i:I• c:o11celai-a 1 l a prav.tdencia por apelaciOn se acepu q.,a l a f••neieawzto Bn revisada OCVibJe" 11,,a preetacióa s ® i a l y por eona1gt•1ante condenar a l de dado ll1 pngo do l n , "'-"ª inde111,;f.aactSn lt'Ora.tox Sao pero que· p.eoo a t a l -equ1voco1c6u cor1a1da.1a nose alcansa a eatr,rcturaJt e l d e l i t o do ¡,revo1icatoo po191e no se porcib<3, GDe l •son tao t a l or,o-r cOD.?mt1do de ca11du.cta 4 co, c:o ao e,c por.a ost1 •se1a turac16n 4e e s t e heéJ,o . i l ! c i t o .

• • í

' . J ' ,• ~ ó " = Sa .t e1e11doo S08te1tiendo por e l que ad,ie,4a ea prac1eo probar ea e l d o l l - "~ " .;,· ' • to de pi.ovne·tcoto l a taloetón ' not'il.1e jor!dtca cier-to fozma aplf.cn'tQl'l. \ 1 El Proc,,,·ado-r So.n,,ndo DeJ ogado l o Pa11al, sol1-e1t:a l a co1,ttte,ec:16n del auto t'ecui· ido a1.'g~111t1entando quo 1 o • 1 1 •

• • "Da a l • poy 001,tri411o Tribl!lanol ..

1 1 • r n l a ~onciSn l o 1tnstoncf.a 1ro.soJ in-9unc!tlblo l o p,rooon.r•!o ~ ta

• - clo:ro do <loo intogrta4o.,ao éb l a iltcta.:mdo coc, l o oon 1' ot,c¡11 ¡,:1ntoo 0

1 1 1 l o ~ipictdod y l a anUjud.41ci&lao poro do l o mfs,·!D 1-anora 1 1'Qo .eoi1ta o.attano1.ble l a 1nax3let,a,,c:la dhoolum dol eercQr 0Jf:'J1··~r1to

1 ue.ceoario pam a l w,eSntento dol d e l i t o , cuJpobil:tde:d. l a •

• - Y no 10,1110"1'0 l a l>olo8Q® qua ha ofdo pooturó ao olc11 ¡pre 1;u11li!at1

"\O ' • l a dG traoJ,odar aste t1.P.O de coctstdor.~c!ouo.o j u r f4 1caa pztto l o l ,· ', . ,

• • . ¡ . l ( • ~ 1 ., '

J - ~

• . . . . ·- -- . --------- -- -------e. ·-· - - - - . ~ -- - - ---------- - -.. --- -·· .

- . --·--· ~EPUBLiCA DE COLOM=liA ' . jlf,..//r ,.. • s •

• • • fase procesal en que, ••••a vez iniciada for,oalmente una ace16n ' paa,al y clausurada l a etapa 111vestigativa do l o mis,.ia, lleg¡ue

1 1, ' l a oport111,!dad de .prof-erlr providencia ccuificntol'ia del c l r t. .. to jur{dicoprohatorio de l a s piezas procesales aar1mndoa a l e. 1nfo11 !8tivo. Tanto para l a aplicac16n del ac·t!culo 163 del 1 ' ' de P.P. v1obUidad de hipótesis contenida on r.oao para lo l a l a 320 del m:Is, l a t a t u t o Adjetive •

no1·1,1a t'> • A este último propósito han de recordarse los f a l l o s de esa ll. Corporac16n fechados on j11c,1o 12 y aeptJe, tbre 8 cica 1981, - 1 donde se aprecia l o diocrepancia concept••al oobre e s t a taator la. ' Es precisanenete l a ponderaci6n de las reflexiones q,,e s1 ev e:n

• ' da tanto a l salvamento de voto junto co apoyo registrado en y a l a posici.On ooyoritar a 'de oepttc?1·tbra l o q1 e faci,Jta a •

'R:O ' 1 .-- _,,,,~---..... 1 ' ~ . ' 1 l a delegada para faclinatae por t a l c r i t e r i o y •. en base a , 1 , 1 . . • '

• Sala s o l i c i t a r hoy a l a ,i. pxoounc1am1euto en t a l sentido, en. . i aras de evitar 11ra ~43-Cesario proceao y ,11, inuecesnrio p ~ j u i -

'

• • cio a. l a acusa4a. ·

' ' • Tal como ac~rtadamente lo acotó e l s:añor apoderado del deman ' dado Cabrera Chavam, cuando intent6 l a codificación do l a sen · 1 tQncia,"'mborolprofé Tida on contra do los aspiraci.v110s de su1 ' l 1 . clienta,,.,,tr coe:10 luego lo roco,,oce e l propio Trib1s1,aJ Superior

,.f"' Rdv.a l a de en provid0ncio que so revisa., efectivamente incu .. ••

• 6 l a funcionaria inenlpada en e l te,<to del cuestionado f al e l l o - evidente error aprecint:ivo o de interpretación Ollt 111, gal cuando se detuvo on e l tópico de l a deo fncfe1;111izactém -po.r pido i~juato. lo que evidauteoent.e la llevó a i n c u r r i r en ••1aa aor1•,a 111an:lfiesta contradicción con l a laboral.

Bn efocto, coi ,o consecuencia da l a cfilcl&mtox1o que b1cJ.el."a o l ata,, :o Despacho Judicial sobro l a to111,1nac16n u n i l a t e r a l e 1n justo dol contrato de trabajo entre l o Srta. tlotta Vargas y ol Sr. Cabrara Cbavar10, sea d<lspt'endi6 l a 16gica c:onsecuo11e:ta sancionatoria para a l patrono que., a t i t u l o de 1.nd izacion por despido injusto en favor del ex e,,,ploado, conuasra lo t.e i g1alae16n sustontiva laboral. Este aspecto del f a l l o es inob ' ' • jetable. Pe.ro, reault6 que la. Juag aquivocadaraonto est111ró qoo 11 11 1 1 • • 1 1 . ' ' 1 • ¡ ! 1 ! f '--~~)l) r• 1 ' \¡ • •1. T ) >""),"1 :~, ,- :~ , ' , ' • · .. ~,--", i' .) .' Cr , •,'

1 ' - - _,...... .l. -- • • IREPUBLICA DE COLOMBIA 6 lao o••h,as de dinet'O que por dicho concepto adeudaba e l patrono a su o,c oubalterno se deb!an 1n,¡•etar a l renglóa 4e l a s pTesta cionee socinles, circ1ar1atanei.a q••e. desde este punto de v i s t a , increa,entaba ostensiblemente l a cuentfa que por dicha imputación co'rresponder{a a l a Srta. Mot'ta Vargas ~ e no a p a r e d a . y incluida <m lD can~idnd consignada on e l Banco por Cabrera Cha1 va.Yro. 1 Y co,,10 efectivmaente· l a H. Corte SUprema de J u s t i c i a a t~ovés bon de su Sala de Casaci.ón Laboral -en f a l l o s cuyos apa, tea se traído a este Sfl•itatotiene aentmdo que l a fal.ta do c1.tl>r11,11en to de ,,,,a sola de l a s va1 fes prestaciones soc.iolas o fae.tores • s a l a r i a l e s legalmente del:lidos a l trabajador al.momento de darse ,a,,a f.in a J!'elación de trabajo deja mc,,rse a l patrono en tnOt."a ' 1 ia.cf.6n, aancioaaoble nediante Juez,, luego de inde1ae l a ·UD .,,eca- ' o ejercicio mentar equivocado razonado desde e l

11is1Jio "")>ero 1

• 1 punto de v i s t a da ep i n erpretactón not,,1ativaentend16 que la •

! 1 " EJ•71•na consignada en '1ª',.6uenta de· dep6aitos j'lldk.iales del Banco • Popular por e l .d~ndado coaere:Saote' era en realidád 1:nfe11111y ' '' ! r i o r o l a reiJJmdnte ade.udada, oa decir no abarcaba aste lW- " . 11 ·- " pecto dol p¿~º~J>º"' e l 1nj-usto despido; por tanto, eondenO ;1 J1 Cab~Gi'a a l pago de l a oa1,ci6n 1r"1atoria previf,Jta poT l a Ley - ' para e · -· evento. S i n ~ :a1go,. tan reiterada conoe1da ea l a ·postura doctrino y 1r i ~ jurispr,tde,,c::taJ dotflf.nRiate a ost:o ré$pecto cuando de acu- ) . sa tónes Ptn' prevaricato oa txata., que definttiva,,iente l a Gnica de da-r tethlinac16n acertada a este aea~tto penal uo for11,a • puede iaor dlstin.ta de l a oañaJedn en l a ptli:,ei¡a inatrmcio por e l Tribuna1 Suporior da l\le:tva. Es qua e•nsatdo ,a,, p1omas1c:1@:•1ent.o of,1.cial de dete11 dn, ,,1o ft ncio

1 nario público -del crclon jui1c1oJ en eate caso se en:Ste co,:o consecuencia y producto propio de un ao81isis del ootortal pro batorlo acopia.do en e l infor,,wt.ivo, y de ••Jta corre~ta salo.e - • ci6n elle l a correspondiente not,,,a loga1 aa! su inte1prot~ión 0 no sea l a m.5a a fo rtu1,oda, es antonctido quaº en conj,111ei6n, t a 1 se los factores impiden, de. manera que no presta a duda, e l .nac1o1ento do 111na conducta tachable co,,io prevaricadora toda1 1 • ves q.1e dicho proceso intelectivo-deductivo ao puede sor ast.-. 1' ' , i 1

• '

• 1 • ' 1 . '

• '

' .,' -----:_ ........ . -

• REPUBLICA DE COLOMBIA ¡;;~ /· / 7 ll/',··.Jl'l'/1"/'(• //l'.'1 uu o m11ado u i ~quivalente a caprichoso aeou1odatorto c r i t e r i o legal o cn:aroen de pt•aGbas 011e,1,a1Mdo o Jo,;i:l0t,ol' tiUlDlfiost1111,or,fo m. e l recto functoot11,11<anto de l a Dd1.¡.fniottaei6n do jllótic:ln a iavo.recer o dearnojor~r, po1: cualquier causa, los intereaos do

una l a s partea envueltas -ea l a contr:ovorsia juddi.ca labo de 0 r a l en nueotro coso. Partiendo de toleo ou¡p1s,wtos1> onton~oa.o no cobe p1-edte tC11t¡poeo COl' y acoptar o l denunciad-O desboréla,111,ento -arbi~l!!Irlo o i n j u s t o - de las funciones doci:Sf.oriae propioo dol a, a9J4Qd'l j'14!ciolii e e,e dice en l a qa,arollao l o que · sib:llito l a t1ptflcn•

• • ei6o d e l i t o dGl pratGo+licJo.

Un : n1,1y rocieute auto de esa B. Sala, aludiendo a algwa evo& -

, 'º'')' atenc16n tuel ic!ad s1m1 l a r l a l a d..a Gata & 1netanc1a, dice: 0 ,. . • t a So.Uio fllO o~t<-lt1te l a tta:yec.torto y lílH()Grlencta. de l ~ &giotradoa en a l can1po de lo. Ad1 ,Cnf.Gtra. - 1 '· c16t:l da'~Juot:lcte, cr:ee q,¡,a :«ncu1z::1iatoa 011 un sorto ' o.tia.ar· do bo1ooo&ttlca q1no repita,, y 1,wntJonan en Q\W.c1Eioe,·1r3000 ino:pl1cable on e)Joeo pero postl>lo

~n tpdo juzgador dnda la f alib111dad En bt1Mtts:. o't.t6o foz.wao es a,t¡,,ttir qua j u r i s t-it.u:i,dnooo los t a s no obtnron con eciortoo que f a l t 6 OD e l l o s 16- . gtca. jur(dicao q,,re no p:i:a•ce,Jloroa con , J u i - ·UCha ,, •

• , on. , 11 4og montol l a doc1s1Sn del caso qua so exmaino

•• I 0 ' . • • paro ,¡,•e o l o.c:tuc..;n 1 do ~ l o oata oogau1a l a Cor ' • • ,, "') '\ con rectitud de concie1":;la. t e . .• ' ,, ,, e : i s t a en e l ptooooo inotrés aJ3tmo e1te111f·otad No 0 0 o .olgGn ~ r o »tivo vá!tdo pudiera parba1,IJ,1E\r i. qQilO l a conciencú de los Juzgadores co,i·o para. llevur loo a adopta;: l o C!\oc11ot6o ffUIO so c r i U c o . Sor.fa tomoraria afi111!tlro lo do o ent.ondor ool oo cor·,o iioT Pl'ocui:adoro quo loo co,,ot:f:ic,too aoliei.t@doo b l sontcnciodo y do sa dofc,hl.Oor pudiera,, tanor 1o 1 Vttbanlidl"ícl .mnfic.Son,10 COI olt0$"0lr l a 1'04'~i

1 .;O POt'S ' del j u i c i o fucaeionorioo que muchos aiioo t11d dG (lD do ajorcic:to de l a Jiiudicatuta hS11 dado muest1ras de pl'Obi&ld PO-ntan1&> lirlpla pulcro su hoja y lwn y • do v i d a ' . (Marzo 24/87). . '

• • • ..l a t a s c o n e c t a s ap,rocioc1ooos con plono v51idnoonto apliccbleo , a r ~ <;)l oou• y w,ort13J••1onto tmpetrsr a t aado co,, do l a Juea Nnvta Sen-a, como para medida de

• 1 1 1 tlf.la:1r alcance' on su favoro puos nQ apai-ece diferoacie entre 1mo 7 otro caoo ' • • \ • • ' •

• ·- r ¡_ • -~~. ,¡ . . .,,,
• • • • • •

• , ' • -~- -- - - -

• -
• --

-- -- -=-- ----

REPUBLICA DE COLOMBIA

1 8 1 Por consiguiente, y roiteraado o l pt•nto de v i s t a ea"bosado a l i n i c i a r estas eo1tsideracio11eo,, l a Delegada adm1te como acertado e l ¡'

• " f a l l o de prt.nera 1nstancia a o l i c i t a r á sea mantenido.

yPo:r l a s razc,ueo anterio11i1e1tte eu¡·,aea~o.,, l a Procurad•ar Seg.mda {a Delegad.a Penal s o l i c i t a a l a H. Cor'"º 8J.11)re1,VJ de Juatic.ia CONPI.t HAR l a provfdeneia 1nhibitoxta dictada en favo't' de Mar1na Navia 1 Serra.v• • •

CONSIDRMCIOORS DE LA SAI.A

1 Considera l a Sala, que s i n haberse iniciado l a invaotigac:iSn es pr5ct:ic,1,:,auta imposible que can e l caso c.oncreto que se juzga p:tJeda llegar a af irwárs-e que no ex1st16 dolo11 poTque uo ox1eten e l . os de joic1o para 11egmo a l a cnnclusiOn de: l a CorporaciOn de primera stancia• • porquede; l a misma manero 1 , ' 1 ( que pued 1 . ehaberae tratado de er!i:o..r) de buona fe, l a decisión ha podido e s - 1 ' 1111

• .• ' t a r 11totivada por circ•1•1stanciQJ~ ,difetentas y es pracisau,eute lo qt•e en •11aa '

., ' . _-_ ,- . 1n\est1gaci6u ele anta notur ' l e ~ debe t r a t a r de dilucidarse con e l adeJ111,ta,, • ' ' - -_.,,. miento del proceso. 1 • •

Es necesatio dete _e. . e l grado do e,cperiencia de l a f111,cionaria denunciadaposible exarninar provid$ncias a~terioras, para ver s i eu e l l a s :fncurriO en l a mieras f a l l a de todas manez:as debe sor l a propia persoy • rozón na dcm•rtcia<kl quien e,q,lique l a de su conda:c~. • • ' ' El hecho ele conaide1:arae por ,,,, profano cr:ie l a iaden.11,tzaei6n por no pago opot. : t,,[,o de loe d o r i o s prestaciones debidas por parte d0l patrono, constituye y . '' • 111,a prostoc16n soc:fal, pod1{a llegar a juatiflcnroo pero l a mis1,1a afir1'1Aeión 11 • •• ••et hecha por juez laboral,, que de acuerdo a l o precarSomento probado l l e v • a l ' • • ¡ ' mo111ento de loa hechos presuntamente delictnosoa por lomenos un año en e l cla-· '! • 1 ' •

• • se,ipeño .del cargo,, no lo es tanto y por e l l o debe 1nvestigarSG,, i,orn poder

• 1 • 1 1 . 1 llegar a 1 conclus16n eertera s i cafectivetrneote ahora se decide por o l 1 ' 1,.\/l c:0010 11 J ' • • •

• •

• • )

1 : • ·' . ' ' 1 - . ' 1• • " ' .. 1 r•· • ' . ' 1 • ~. . • • • ====-=---------=------.-=~,..,-~~···~·~ - ~ - - - - - - - - - - - - - -·---~-- ...... ,-.! ·-

, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - __ __,_.. ......= __ ..,_,,.,._..,.__.,_,, .. ..,__. ..,......,._. ._.= --=- ~--- --

REPUEILIC1-\ Dii:" COlDMeiA

. • . • ' ,( 1' • (/.,'/1(/ /i~.l(J,~ ,··· /1 < :, I I < ~ (,. ' e l a-quo se t r a t o uu erroJ;' buena f e por e.l co,,trario dacis:lón de de -o -si l a ! ccaest:tonada ha podido estor motivada en c i rc,111atancSl:1e 411,e e ubiquen dantro j de loa oa:ircoo del c&ligo penal. ) • . 1 No p1 l a Sala compartir lo afir,,iac1ón que s ehac.e en 14 provWeaei-a que oo 1edQ ''Y reviaa cuando se sostiene; es que cuando so inculpa a un funcloaur1o de prco1,, , ' • , ' 1 vorieato1> o l caso aubjudiceo es pi:ociso probar l a relaci6u de eausaJ :l•

r.01,:0 Etlll dad ecatire o l acto ejecutivo y e l fi-11 quo so prop•wo. e l c•1ol •••w c<ar 11&~1·.e jurfdica en ciorta for1,,s y .opli~arla difore,1to". Y no se panado o ' debo dor·.-oatraicoo l a l'Oloctón ele .c:.o.uoali 1~0 l a ea11d11cta y e l fiD perae •• por o l acto11. elemento que do ex • gu1do r dent-ro de l a astructura t{ptea laoi:. tndc1, tnf a·acc1.6n • dobe r i o práctico1,1ante 1catrabls oa¡ta pODaJ 1 irKalcarSQ 111,a i,_.J voa mlia~ q•ae e l da.lito de prevatiQato debe entenderee couoo1nado o l QUando - .

• ~•··O funcioonrJ.o dicta l'eaoluci~n-,o dictamen wnifta.staraente c:ontrartoe a l o

.y- 'e,. i·' ' leyc> porque e l le31eJa4or · ~-i del supuesto que l a :nors,a debe ser conooida poio l f•mcSonarlo y qua cuando su doc18i6n es ostenalbloatente contrario a l o une illfraeción e l l a . ev1deuto . perfecc1;011odo a Ea -v,e oo ara.ta 4e e l ole1¡1onto aubj~' · de l a condueta., pero lo entol'iol" no p11edo llell!•ar a l a

alegro afir•Vlc16n del a-quo eu e l senUdo q,ue debe probarse l~ relación cau.• eol entra l a conducta y e l f i n p.ro¡puestoi> es b1eu GSb14o que e o oo pe>l'q.Ué e l oJei iento útonci-01,oJ y 01:1t0 lbn dlsti.u:1~0 p11acd$ ae1° e l ol,-jet1vo bUGcado COft • 1 . • t.aacSOn de l a iroaJ eoo conducta ; y ta11,b15u es c:.onooi4o que solo en tipos do 1 ostt"tteturo 02tcapcto120l e l logtsle.dor 11.acluyo eooa Ntivaeio»es o f:1naltdadoo 0 o , , 1 • cpao. ocm prócias,, ·onta loa tipos qu$ l a doctrina ba ca11ftcedo o el 9eif icedo 1 co:110 tipoo ® ingrcdienta subjetivo. qcac en o.131,1,0 5pc,ca da l a evolqción de ) las ciaDCf.os l)Ol141Gs al gunoe doctrinant:es eonii111adioron ectl.1.f.te-lmdoloa e<,c :r, delitos con dolo espe:eUi'.CO, que constituye evidente11iente gran equiV"oeoutia 1 . ,' •

• -- - - - - - - - --~

--

-~ -- ---- - -- - -- ,.

RIEPUBLICA DE COLOMIEl1A

• ; ' 10 • :lrt'/JI (/ íl'/ '(.)'.'""' ·, .. ·'·' /')' .' tipicidad.

En l a s condiciones atiterior-es,; y en desacuerdo con e l hoc.urador Delégado on lo Penal. la Sala de Cesación Penal de l a CoRo Supre1110 de J u s t i c i a . adt11n-1otrando j u s t i c i a en no,i,bre de l a B.ep-G:blica y por au~oridad de l a loy

• 8.BSUBLVE Reve>car l a p,:,ovidancia reviaada por apelac16n y en lugaiordenar lll aportu• BU rn de correapondiante S.nvestigaciOn pellíil contra l a Doctora MARINA NAVIA l a ' SERBA an su calidad de Juez trnica Labora,del Circuito de :Pital1to.

--~, . '~ • •\ ' Cópies~o nc,tif(quese cúmplase. y .. , ' . ~ o z

JORGE CARBBtlO LUEflGAS GUILLERMO DAVILA

••

GUILLERMO DUQUE R.U!Z ,t ~- JAIMB GI ANGEL - . \ 1 ,, . ~·,_ ,

-- . ' GUSTAVO GOMBZ Vitt,t\9fiotz

RODOLFO MAN'tllJ,A JACOME

• ' '

LISANDRO MARTINEZ ZmlIGA

•

EDGAR SAAVEt1RA ROJAS

• Luto Guillótt•·» Salazar Otero ; • Secretario 1 • ' '¡ i • 1 ' I 1 •

1 ' • 1 1 • ¡ 1 • ' ' • 1 ! ' ¡ 1 ' . • • •

• •

• •

• 1

• ' 1 ' •