CSJ - 1766(27-07-1987)

• • • •

1f:VISIOl'1

- • ( • ,\tito revision.- 27 de julio ele 1987.- Niega practtica ele pruehrls cler>tro del tr¡nite de Revision, solicitada en el proceso seguido a Alvaro Ranon Z~íliga ?ulgaR. • t'.agistrado Ponente: Doctor RODOLFO I·1ANTILLA Ji\r:C)i·ii': ' ' . • • •

• ' . - 1 - •
• •

(Revisión No.1766) ce R·EPUBLICA DE Al R 6 zú-1 } t.

COLOMBIA on ra: varo . am n n ga

' 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

- • •

Magistrado Ponente:

RODOLFO MANTILLA JACOt..1E

DR: · Aprobada Acta No. 4.9 de Julio 22 de 1. 987 • Bogotá, Julio veintisiete ( 27) de mil novecientos ochenta

• • y siete (l. 987). o
• V I S T O S • Dentro del período probatorio pertinente, elevó el señor apo derado del detenido AL R RAMON ZUIQIGA PULGAR petición de prueba.s - - ~lfU~r.,~ En término se destaca que en el acá pite correspondien
• • te a .las pruebas documentales, el profesional del Derecho que solicltól la revi-- • si6n del proceso de su procurado, pide textualmente ºse tengan como pruebas'' ' '

. 1 • • •

• dos certificados suscritos por el Juez Cuarto Penal Militar (sic) y el Auditor = Principal de Guerra, los cuales el mismo peticionarlo había anexado a su demana da, y que por auto de esta Sala fechado el diez ( 1 presente mes, fueron O) dei . objeto de formal y expresa Incorporación al expediente como elemento de juicio que habrán de ser valorados en la oportunidad procesal que la ley rltual señala al efecto.

• '• • 1 ' • -

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

' • ______,_ • • . •

• •

·-·- - . . . 1 • .

• - -,,.,. • 10'' - - 'u·-' . • '' I ~~ /\,, i.. J ,J .,,1......,

'

• ••• - ' . . . '· '·

. .... • - • . •- • • - -- l - - ' ' ' '

• • en -Por el aspecto precedencia, resu1ta superfluo seí\atado

' ' ' ' ' i cualquier pronunciamiento sobre los docum.entos en comentarlo, toda vez que, i1 ' ¡ se reitera, ya -n tenidos como prueba desde el r110mento mls1no de s u ' ' ! '

• ' ad1,,ccl6n, al dlllgenclamtento.

! - ' ' 1 ' 1 i Solicitó el recurrente la n los ta111blén rece - de testimonios '

' . ' - • 1 ' i . de algunas personas, sin precisar en modo alguno qué es que es -- lo ' ' ' ' ! ' • mente pretende demostrar con aquellas deposlelo nes; esta omisión se tradu 1 • y i 1 i \ te tarea de callflcar la conq11cencla de la prueba que es materia de la petkl6n. · / ' '\ o

• • En consecuencia, ;,Ja Sala denegará la pr:áctlca de los test imo-

. , nlos que en escrito solicitar-a el a ~ a d o recurrente • •

• ' ' 1Por lo exp•,etto, Coft8'-~uprema Justicia -Sala de Casala de

., • cl6n Penal,

• • o

' ' , •

• R E S U E L V E: i NEGAR la práctica de los testimonios solicitados por a·boga- ' el

' 1 ' ' C6plese, notlfíquese y c6mpfase ' ' 1 ' •' 1 '

JORGE CARREAO LUENGAS GUILLERMO DAVILA MUAOZ i

: 1 ' ' • , 1' ' 1 • 1 -~

• -

• 1 ' J [J \, • J '-l , A ,ru1 ,\. ,,· ~-· ·"'',-e'\ , .-~ • : ';"! 1 .'l .:.J\- - . . ., • ' ... ~, . ' ', • , 1 ti,...- ) i

• -

B ' • '

-

• -· • • •

- • • • • (Revl,sl6n, No.1766 contr~ Alvaro Ram~n Zuf\lga) '

JAIME GI RALDO A.NGEL

GUILLERMO DUQUE RUIZ

' • •

RODOL89 MANTILLA JACOME

• • •

ZURIGA EDGAR SAAVEDRA ROJAS LqSANDRO MARTINEZ ·- - 1

,;' • • • ' . ' \ ) ~\

LUIS GUILLERMO·'··sALAZAR OTERO

Secretarlo. · , 1 • ' ' " 1 . 1 ' ' • 1

• '

1 ' • • - • ' ' \ ' ' 1 • ' :, • ' 1 ¡ 1 ' 1 • 1 • 1 ' 1 1 • ' ' . . 1

• -'

-' ' '

• 1 =-=- -=--.--- - - - . . -=··= -=-·=-·==-=-· 1-,--. - . --- . - . - - ---~ ---