CSJ - 1773(07-07-1987)

= - - , - - - - - - - · ~ - - ' = -- -- ~~- •

SEGUNDA No.

INSTANCIA 1n3

' ' • ., ' •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

- '

. SALA DE PENAL CASACION i

• 1 '

Magistrado Ponente:

DAVILA

DR. GUILLERMO MUAOZ

Acta No. 46 Bogotá. Julio siete de mil novecientos ochenta y siete.

VISTOS: Corresponde a la Sala de Casacf6n Penal examinar en grado de CONSULTA eJ auto de cuatro de marzo del presente año, dictado por el Tribunal Superior de Manlzalez -Sala de Decisión Penal-, mediante el cual SOBRESEE DEFINIT -I ' VAMENTE al Dr. Juez 13 de lnstruccf6n Cri

LIBARDO GONZALEZ NAVARRO, - minal con sede en aquella ciudad.

HECHOS: ros iendo la hechos del Colaborador, el Tribunal Superior los transcribe así: Los hechos r11aterla de presente investigación apa, ccen consignados en la de ta nuncia que por escrito formuló el señor José lsatas Palomino. ante el H. Tribu nal, et día 21 de mayo de 1. 986, según relato que de los mismos hizo el sefior Javier Botero Guillén ex-secretario del Juzgado 13 de Instrucción crimimal de esta localidad-, los cuales ratJflc6 bajo fa gravedad del jurar1tento. contra elI doctor Ubardo Gonealez Navarro, el juez 13 de lnstr1rcci6n Criminal, los que hizo consistir en fossiguiente: ª lo. Que el Or. libardo Gonzatez. siendo su jefe en el mencionado despacho, le pidió préstamo la suma de $100.000.oo y cuando se los co 0\11 bro fué despedido de su cargo. 2o. Que en varias ocasiones el seftor Botero Gulllén -secretarlo-, se tuvo que desplazar a Neira. Chlnchiná, Pereira, etc. para practicar diligen cias, sin la presencia del Juez. y que luego debía aerle la constancia de lat, pe, o sea el a pesar ha> haber 1nanencia, c1·1mplido, de cornparecido •

•

• -

- • • 1 •

2. 1 l o . Que el Dr. Ubardo, pedía en la papelería ªNormaª, donde tenía la ' cuenta el Juzgado, objetos de uso pe,"sonal -laplceres finos, Catlles 1 escolares, una vez yn reloj.y, otra, \5lmtac·alculadora , y hasta en una oca sión dinero en efectJvo, cuenta de lo asignado alDespacho para Catiles 1101· de escritorio, el de que l••nidad, el pedido lo ffr11i6 hasta punto en una opo1 la se3flora esposa del mis11,o. _ Que las máquinas escribir del Juzgado eran utilizadas para ende Qo. sefiarle mecanograffa a sus hijos en la casa y , despues, c•iando I ban a trabajar en ellas, resultaban dañadasº • ªCon base en estos cargos, se abrl6 tnvestlgaci6n, por los posibles delitos deffalsedad en doc••1,iento público peculado, últl1uo por aproplacf6n y y

~

por usoª. - • " iRESULTANDOS Y CONSIDERANDOS: - }S~TO. constancias s1,,1,arias demuestran lsalas puso en co as que José Palo1110 noclmlento del Tribunal Superior distintos cargos auibufdos al Juez Ubar ' 1 1 do Gonzalez Navarro, referidos por el sefior Javier Boteto Gulltén, quten por la 1 ! • é +oca de ocurrencia cE!e desempefiaba co1110 secretario del Juzgado 13 de lostru1 . ) - ccl6n Crfmlnal bajo la dlreccl6n de aquel .ft1nclo,,ario. Cargos posterio1·11,ente

• ' ratlfi por el susodicho Botero Gullén y los que dieron origen a prese1.1 la te lnvestigaci6n.

El recaudo probatorio es abundante, pues, a más de Innúmeras declaratlones, ,, constancias docurr,entales, Inspecciones judiciales. ee oy6, como es rigor pro de •- • ' ,, cesal, el acusado. Este en su injurada desmintió las Incriminaciones hechas _, • por el ex.- etario, ya que consideró sus actuaciones judiciales ceflldas al es ' • '

• ' . . tricto c,aarco legal. Aclarando, eso sí, que efe¡· lamente una vez reetegtdo ' - por el Tribunal Superior de Manizalez, vencido el periodo legal, le aeanlfestó Botero Guillén que no lo llevaría la Secretaría sin explicaciones. a a 111ayoresEn efecto no11,br6 en reemplaz6 a Mario Cardona Naranjo. Así acepto

mls11to ' que ta confianza existente fruto de la constante convivencia que fa la dada y ' - bor diaria Impone, le había solicitado en préstaruo el~,, mil ($100.000,oo) • • 1 - . •• . '• - • . ~ l para algún negocio que 11t0ntaría su esposa' • • ' 1 ' -•

• -- - - -----

• - - -

- • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

•

• • - 4cuencia del resentimiento de Sote.ro Cuillén. a quien debido a s u desJealtad el Juez tuvo que prescindir de los servicios. ~ p a r a en el hecho muy sfS
• . 1 • ' nif'u:ativo dei denu.~rante Botero Gulllén que soto cuando deJ6 la Secretart:l l se te eeurriú hablar las anomalías de s u stsperior y cuya dents·ncia la de ~ al .Jose lsaías Palomo. jó eo1nisJonista · considera que el ex· secretario pudo incurrir en infrai:·ctón J. sollta cito tatr,blén se ordene ªex _ r,copia de pertlnea,to ~ n fln-de .que ... 1 lo cl

1 ¡

• • correspondiente autoridad investigue". l

1 •• - ¡ I· \ ' ', 4o. Se dijo antes que la consulta ú ici'J1u<=t·ite tiene viabilidad en ctianto al \ ', 1 ' supuesto do.lito de falsedad - ..., ,,ftento pltbllco. pt•M .. aquellos otros

~ 1 ' · . " ' tra cargos atribuidos y refacionados · la administración p<.tblica no tienen • 1

• \ consulta. No obstante se lcar que el 11t:1tivo de la denuncia tuvo ¡'

'

• 1 origen en el ,esentlmleoto det ex-secretario sefior Botero Cuill~n. por no ha

- ... ,' et berlo rat1flc-1do en cargo. . Hcc·t·,o no extrafio en la vida institucional de •

• • n•testro pafs y menos aún· tratándose do e.'Tlpleacfos del ordon Judicial que ca

- " ' , da vez que se prostf.(ld~ de sus servicios ya sea pe, mala conducta. d 1 1 , v ' 1 nestictad. deficiencia c01,1pr otras ca,isas sfmiiares. toman el ,1ianldo • • J ' 1 • ca:11fno de den••nr;lar con1po1 tamlentos de stis jefes c,1undo no son '

• 1 ' en los empl.eos. '

) , - 1 So. Rotornando a la Incriminada al Dr. Gonzalez t-.tavarro prue falsedad la , • ba oxistente y a la cual so hizo roferenc:la en apartado élnterlor. esto \ , • es el ct•t1Junto testimonial de los seflor''eS jueces Jairo J ,ond~.o JaramUlo.. Glo • ria Amparo T es y Alva.ro Bonilla Obando. es afirt,~tiva y categórk:a er1

sostener quo eU1sez lnsb·,scclón Criminal citando I en los municl de 1 de Chinchinár Neira y lo Dorada res~c,:tiva,nento, lo hi~o directa y C\&tl1pfida I

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~

1 1,

• ... - , - .

. ... . . ......,;--, • ' ' ·- ,1.-', ' .' . .... , ' - • • ' - ,1 (,... •• ' · : J ' ' - . -- -- -

• -

~ • 1 s. ' l ' 1 1 razón por la ~ual extendleror, las debldasc tstancias de pe,·111ane1w: la. -

• ' Cc.illúypsee entostces det0aa1wtado que la falsecJad l~eol6glca en d0c•111tento • 1 -llco, que segCm tas voces del Código se agota cuando s e afl1 cnan he•:bos o declareclon,,,: falsas en doc•,roento en el cual se consignan, no está de11iostrada. Pues las personas que por razón de s u b'abajo estaban en c a ~ anás cldad de dar ,:a.renta de los actos falsarios de.t lnsb •teto, C,w1zalez Navar,o, p

, ' pr eclsamente lilan conflrrr,ado lo contfilrlo, sin dejar de advertir su serle bk(O -· dad profesional. Ap. eclacl6n que también co1,1pa1 ten los funcionarios que

trabajaron como juzgado en distintos periodos • e11apleados det

• PO . oído el coilcepto del i4lnlsterlo bllco,

RESUELVE: 1 1o. CONFIRMAR el so elmtento definitivo respocto al reato materia de to cons•alta y de acuerdo a Indicado en la parte 1110tiva de esta p1 ovi

' , 1 deneia. • ' :' i m lo. Co111p(llsense fat?Ji<'-<JfCs conducec,tes para averiguar co1,d•1c.ta del 1 ' • 1 ex-secretario Botero Ciulllén, tas que serán énviadas a la autorlE!ad • 1 '

DAVILA

JORGE CARRElQO LUEN GUJI J,ERMO MUROZ

- ' ,.

JAIME GI

GUl&,J ERMO DUQUE RUIZ O ANGEL

, 1 1 ' • - •

-

• -

-- --

• • ' ~ ''\ , , , . , " , , :;" <>j' ,.A_ t.'. 1 \,r. .1 /\ [,' ' . , \ !I ,_, ' u \ ., " , ,; - - --=-- """'

··s1:cQNt5A

IÑSTANCIA No. 1773

• -

- - ' 6. - •

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ROOOLFO MANTILLA JACOME • z.

LISANORO MARTINEZ EDCAR SAAV EORA ROJAS

' Luis GuJlfermo Sala.zar Otero

SECRETARIO • • e

• • - 1 > ' • ' ' ' •