CSJ - 1787(22-07-1987)

1 ' ' i l 'r ' 1 ' 1 ' . i. I i 1

¡ LIBERTAD l

' ' ' '' ' ' ' ' ' 1 I i • ' ' ' • ' ,· Auto Casacion.- 22 de julio de 1987.- Niega libertad provisional a Osear Alfredo y Jairo Armando Rosero toro, condenados por el Tribunal Superior de Medelllln por el delito de Hurto.

Magistrado Ponente: Doctor JAIEM GIRALDO ANGEL

1 1 r ' ' • ' 1 1 ' " ' ' 1 ' 1 ' ' 1 '

• J - - - --- - - ,,' . _, . . ·-

• • No. i .

Expedfente 787 • 1 ' ' ' 1 •

• CORTE SUPREMA OE JUSTICIA . ·- . . . . . ~ oe

SALA CASACION PENAL

- -- . - . - • • •

Magistrado ponente:

Dr. JAIME CIRALOO ANGEL

Aprobado Acta No. 049 Bogotá. de Jullo de mil novecientos ocl,envefntfdo.s • siete. ta y • 1 1 -, ' • 1 •' 1 ' '

V I S T O S •

•

• 1' • ROSERO TORO sollc:ltan el b~noficfo de libertad pro'·Jslonal am fu11damen = to en fo preceptuado por et artícuto dal Cócltgo P~naf numeral lm.

72 y del artículo 439 del C6dlgo de Procedimiento Penal aet\191 al conslcforar ,:: que el tiempo que llevan en efectiva es suficiente par~ o,llted'atenct6n 'ª nar st1 a¡3:carcelacf6n ya que ta pe.na, real que les corresponde es d..e (25) y veinticinco dfas y , segCJn p1·e-· vclntfcfnco meses (25) ,la norma • vista en et nuevó t:6dlgo de Procedlmwnto Penal no se tes ptwde ~gal" • et baneflc:lo so pretexto del necesario tratamiento penitenciario. Invocan, ' • por to tanto, el favorabl.Jldad. 1 prlnclpfQ d.e • • '

• •• parte Tercer,a Por su et Seftor Procurador; Delegado en lo Peniil emitido concepto desfavorable a la excprcelacl6n demanda ha por cuanto los ac:usados no reunen los requisitos previstos en el a r da = tículo 72 del C6dlgo Penal la aiusal Invocada provl$ta en e1 artrculo y

' 1 ' J ' ' 1 1 • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -' - - ------':"---'--~·-,- ... 2439, ntarnerat lo. de1 C6dlgo de Procedimiento Penal t'esulta Improcedente • por apoyar~se en presupu1?stoz falsos yn qtte los ucusados se bailan cona denados_ la pena privativa de la lioortad de sc,,.;¡;cnta (66) meses de prl-

• hurto. si6n por et deffto· de

• ' ' '

CONSIDERACIONES OE LA CORTE:

1 ' i 1 ' ' ' 1 ' 1 Osear 1 Los procesados AJfredo y Jalro Armando Rosero •

• • Toro fuerQn cond.~nados P')·r el Juzgado t1 Penal del Circuito .de Medellín a la pena p1ovatlva de fa libertad de c:uarente {40) meses de prfsf6n para cada uno c:ctmo eoautores resPQnsa.bfes del defJto de Hurto agravado y r}
• ' caltflcado., El Trlbunar Superior da la ml.sma ciudad medlante sentencll!l de 28 de e,,ero del corrlénte afio c:onflrm6 la niii<Mlftit de prl1iser grado conla u10df ficacl611 Imponer en c:czno sand6n de sesen de {8iaflnltlv.a princlpal la (60), mes~_ ~e prfsiún, Ju cual rusultl lr~modlflcable en atencl6n al desls t l I l. i ~ j E J lb . i i • tir11icnto que que del recurso preser\tadon los condenados y fuora adrnitldo lo Sala en pro,,Jdencía de· pr!m&ro det preso11te mes y afio • 1

J)!ir • Co.mo quiera Que los pro~esados se hallan detenidos e: desde el 25 de abril de f.906. es dc,cfr han d~scontado do la pe11a im

1 y 1 pul.!Sta ~torc~efl_~). mes~s veintisiete (27) d_fas, tlempo muy fr-,fet·lor ' d • 1 !_ $ E 1 . 1 terceras a fas e.too pártes que equivalen a cuarenta (40)· meses de prl$f sf6n. A su petict6n ne apWlt+:)111:»lron los docu1nentos a que ha,ce ref-eren clil el artículo 697 del Códlgo de Procedimfan.to Penal anterior, aplicable n esro caso concrct-o •

• ' Ef1 t:uondo a qu~ uk<Jrtlculo IJ39. nurne~al lo. d~l Oa:reto ' l

'

• ' 50 de 1.987 apllcable en s u caso. por s e r oblfgatóri'o el rec.onoctrnlento ts dGI prlnclplo de favorab·illdad, rnz6n asiste al Ministerio Público cuando afirma que tal petlcl6n se hizo sobre p ~ ~ , u e s t o s falsos, que, la = ya

. . .

• . , · - -

·-- -------· ---~-, PlDa Impuesta Impide el rec::cnccltt1fe.nto del subrogado de la condena de •

• • ejecución cortdlcional, reservada p~fvatfvamcr,to tos Juzgadores de lns il tancta o a la Corte· en sede de Cisaetón cuando deba dictar $<Ultenc1a - • ca m6rfto con motivo de. ta prosperidad de 1a de1,1anda. que se presente. lo ~ l . en este caso amcreto no es posible. por haberse d-eslstldo

del recurso extraordinario y habe,se aceptado por fasSata en pro;vldencia - • 1 anterior. ! .. . 1 . • 1 1 • 1 i = SALA OE CJ\SACION PENAL. oído el .c oncepto del Sefior Procllhador to Te,·eero Delegado -en Pe,·tal y de acuerdo con él, NIEGA los proceil •

• • sados OSCAmt ALFREDO y .JAIRO ARA.~t.lDO ROSERO TORO e-1 benefl-
• .provistc,1at. d o de llbertac.t

• () ' . , C6plMO·, notfffquese \' d e v u ~ a s e al Ti~-lbutlaLde o'ri_gen. ' . , ' ' • ' ' ' ' , ' • '

JO.RGE CA,RREAO LUENGAS OUILLt~.AO DAVtLA MU~oz:· 1

•

• '

• , \ 1, ., ,. '

• '

•

• •

• ' 1 ' • 1 ' 1 ' 1 ' , ' 1 ' . ' • ' ,,

GUJLLERMO DUQUE RUf Z JAIME GIRAt.DO A;lCEL ,

\

• ' .l ! '

•

• ! • ', 1 •

' • ' ' • '

CtJSTAVO GOMEZ VE.LASO.UE.Z

• '

• ' . ,· ) r· , ·:~ .

• . ~ ~ t - -, \ \ • • \ '

• .. 1 \ 1 \

\ • ' ' ' ; i \ \ ,f \,. . \ , , \ • . ~.\lrt'\•.., 1t· f:DGAR"TS;\/\'IEORA Rtt.JAS ·

LISANDRO MART1NEZ Z.

\ , 1 • .. •. • • • ~\

• 17 .L • • ,I . . f. ' \ . ' . 'i • \

. - l •, • • ·• ' 1 . i ' ' - .J ,, ~/·\ ' , Luis Salazar Otero Gu'lller•i1Jo ' ' { ) ¡. \ \ .; \.\. \ • t' '·'\ ,\_, .··.

• • • • · , , . , . f\

~ ~ ~ . , • ' • 1

• • '\¡, • . ~ •• • i" •

\ ' ' \ ~. . 1 ' ' .. \ , \ • ' • • / , ' ! '

• -

1 ' •

• • ' • • ' . ' - - - . -. . --· ... --- -·------~--- ------
• ----

.