CSJ - 1788(14-07-1987)

"' . " )' Evpedlonte No. 1. 7118

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

1

SALA DE CASACION PENAL '

' 1 • 1

Magistrado ponente: 1

1

Dr. LISANORO MARTINEZ ZX • 1

• Aprobado Actn No. Oll8 ' • • •', 1 ,, • . 1 Bogotá. catorce de jullo de mll novecientos ochenta " ' v ,1 1 y siete. • '-... ' ' ' ' ' <v' ' , ' ' ' '- ' 1 1 '

~STOS •

• ' ".._/ . ' fundamento en lo p,·eceptaodo ¡,or el artrculo del Dccroto 50 ,del l(l(ll a,- ' . (

• • En consocue11cla, procede la Sala a resolver· lo que

• ' 1 1 i ' ~ \ ,\ \ \ ~- ,, • , 1 ,, ' \ ' '. . \ '

CONSIDERACIONES DE LA CORTE1 '' 1 , i .J

' ' ' l. ' \ ' • ' \ • - \ \ 1 1 ' El peticionarlo fue coi1denado por el Juzgado ' Penal.; 1 ' del Clrc&tlto de Mor1lqulrá aaedlante Sentencia de 23 do 1wvlembro de - , • • \ ' ' . ' ' ' ' \ '. ' - -- - - - 1 . . .- · . ----- . '" .

1 ' ' 1 1 ' 1 - 21. 982 a la pena privativa de la llbertac 'llde dos (2) aftos de prisión co '''° autor responsable del delito de estafa.etil lTrlbunal Superior de Tun Ja mediante providencia de 1 de marzo de l. 983 n»f1flc6 la de primera Q Instancia en el sentido de Imponerle coc,.o pena prlnclpal la cuerende ta (QO) ' El 31 de marzo del corriente af\o el ap<>e:fu¡11,do espec:lal 1 ' 1 del procesado presentó ante la Corte demanda de revisión la c••al fueadmitida por auto de 22 abril 61tlmo. Por auto de 9 Junio del c9 de de rrlente ano se abrl6 a pruebaseste asunto y el apoderado present(, so ' ' ' ' • ' 1 • c:on llcltud de testimonios y ratlflcac:16,:, de las aportadas ' ., 1 • '-.../ ' \ ¡ . el En Dice el ·artíc:ut9....2iio del 11uevo Código ~nal que, n • ( ' mismo fallo en que se ordernt )~' revlsl6n, la Salá podrá decretar la llber- '· tad provlslonal del proc~spdo, mediante cauc:lf¡oo o adoptar las u,edldas '

• • • ' . que fueren del c~so·t)

' ,.,, ' ' _ c,1ere decir lo anterior que solamente podría la Sala - ' ' otorgar al P'l,~séi'do el be11eflclo de excarcelact6n al momento de dictar

' el fallo q~rresponda en el evento la prosperidad de la demanda de de revlsl6n presentada por su apoderado y que anc:uala.ente se halla en tramltac16n ante esta Corpóracl6n y no en forma anticipada, lo cual es ' ' ' ' posible {;nlcamente con fundamento en las causales de e111arcclacl6n PI"! 1 ' 1 vistas en el artículo 1139 del Código de. Procedimiento ~nal ( Decretode SO 1.987 ) • 1 1 la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, • al procesado SALA DE CASACION PENAL, NIEGA JOSE LUIS MEDAR00 CARDENAS SALAt.4ANCA el beneficio de libertad provlslonal. 1 1 . ' ' ' Para la notlflcacl6n personal del procesado se comisiona al Juez Penal del Ctrc:ulto de Monlqutr~ 6 quien se le librar~ D!!spa- ' ' • -·· .... ..... • ,,,..,,

__ RA' \'"1'A·- ,...,-,_ . ''. •. ·. ·. ·. ,,-(R'·) l'' • • ,--,~'"°'!"I ' ·- ,,,· 1---'

:}. L - - - - - ~ · - - 1 •' - -- - --· ...... ---·-··-- . -- ·-·- ~--·- - - - . ~--- --· . • ~ ~ • • • •

• "

. 1 '

• 3 - Proceso No. 1. 788 Niega libertad a JOSE

LUIS MEDARDO CARDENAS SALAMANDA.

cho con los Insertos del caso. Vuelvan las diligencias al Despacho del Magistrado sus tanclador para resolver .sobre la petlcl6n do pruebas por parte del Apo redado del prccesado ( Arty .236 del Decreto 50 de 1. 987 ) • ,, • ?

• ! ) Cópiese, notlffquose y CÍl!11plase.

1 1 • •

GUILLEAAlO DAVILA' 6.\UROZ

•

JORGE CARREAO LUENGAS

• 1 ' .'. '' 1 • l • 1

JAIME CÍIRALDO ANGEL

GUILLERMO DUQUE RUIZ

1 " ~- ' • '· ' ,,. • • . ' ) ,,. '

ROOOLFO MANTILLA JACOME

GUSTAVO GOW:% VELASQUEZ

•

EDGAR SAAVEORA ROJAS

Luis Gulllonno Salazar Otero · Secretarlo • • 1 1 • • I· • '

• '

1 '

' • t0!',j~0 ROTATORI"' OfL t,1lNISTER10 ÓE !",· • I'•