CSJ - 1847(07-07-1987)

l

REPUBLICA DE COLOMBIA SECUK.DA INSTANCIA-. contra ~ 1-. ' -

MARTA EUCENIA JAlr~es OE RI a m a • e-eso No. 1847 P, • • • • • • -·

• •

- •

CORTE SUPREMA OE JUSTtcJA

SALA DE CASACIO.N PENAL

1 • • 1 • • • •• • • •

Dr. GUll,I E.RMO DAVILA MtJQOZ '

Acta No. 46 • l o 1 1 . l otA.Julio siete de mil novecientos ochenta y siete. l • • ¡ • ¡ 1 • 1 • , . o 1 1 • 1

• • i

' 1 1 , .

• • E1 Tribunal Supe, tor Bogotá" c11 auto 18 fet,,o de do de 1 . • ro de 1.907. so at,swvo do fni(".ia,· lnvestigru:16,, contra la Ot7J. MARTA EU ' : por 1 cf:sf6n atfoptada en relación d(•SlUncJa fo, Edilberto AJvarzez C:<Sll t.ílUlada

• 1 • • ·, -

FONDO ROTATORIO CEL MIN;STERIO DE JUSTICIA

•• '

• - - (',... ,--, -,;¡. '

' 1

RE' :'PUBL.1CA OE COLOMBIA

1 2'. a m a 1 ' - ' - u,1.,,!01 en to Pt ft;w:,o Oa~Jado , con .sotlcltud de cm1flr1 ' ' ' ' 1 1 \ 1 : l ' ' 1 1 1 ' ¡' - •• • .

• .• ta Penal lpal_. l'egido por Ora. - TA EUCENIA JAfMES DE RIVERA,

. 1 ' 1 ' ' acus6 a esta abuso autoridad. cuanto con bi.,sa en algunas dlli 1 por de r ' ' ' ' genclas qa 1 ' 1,3 . 1 . ; ·: de stts dctt«:t,os {ar' t. 26 de a s,,sr,ast4'r!rto p,ovfstonal- . ' ' '' ' ,, l I l u,ente en prosto quo , el en oflclna, c·otito repre.;;1Jia por ade la ' 1' ' .. ' ! i ¡ 1 ' ' ' ¡· 1

• • \ j • ta ~"' prti ,,so y que dter tugar a J)2tkl6n r <111 ' l \ ; l

1 . • , r 1 \ l ' ; 1 i : ! ! ' • 001 da 16 de susp l?ttdl6 a AIVDm Cua 1 ' ' del Juzg¡,So por un t~r1,2lr.o de 90 días, do é"CtreJ'do l con et a r t . 199 del to No. 1660 de 1.978 aik?nbas so adelantaba tn~~,s · ' s u cru,tra. t6n 1t o anterior coi1ti,1 ,,1s a la cnotlvad6n co, respondionte,

cuanto habiendo revo1:ado el Jtltgado en 9 de ab, 1, do t . 985 et alrtó de 5)01° ~1,es del Jt1z~'l<fo. ,,ottflcado este Cl1 día si . to, eJ e,r,pleado Atvaa oz y r, G,,e, , e , o, o:n,tt.fó llovar lo bo.lcta ras,11 tlva o adv4::, t l r s u folla, t'cdactonto so 09tot,.~ 16 con .·endn da la d,c"et y co,·respondkmte . 1 .e) 1 - , 1

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO CE JUSTICIA

1 1 ' ...

1 ~~PUBLICA, OE COL,OMBIA ~'"' - -- " ·- ' -.-· ~ - 3 • . • • ' C)

' ' ' dN:1a1r1on grafotógb:o. Existiendo por ob'a parte am1ona2as etuttra ta • tá•'la de la ofletna# todo to cual revosttt gravedad e, mcfdía en la maiha del Juzg'1do, motivo de la d-~lsl6n actopt.tdD. ' ( '

• '

. ' 1 • ' 1

ACTUACION:.

1 ' • E ' 1 ' en ratl Oldo ( f . 73) relto,'6 su • acusat16n y aflc·rn6 que no fnfo11,16 a1 Juzgado sobre ta faltea de la boleta , de libe• tad h,aJ10 a,nfust6n, yJ ~ , Sé dlsponl'a que el slndlcado q w i

. 1 , , ' ' , • y • dara a ordenes de a t t a cflcJtm. í ' \ ' ' •' \ • ' \ .. ¡ 1 • . las dectaradonos de los e1:>pteados del Juz \ ¡ ' ¡ • entro estas. ID de ta Stt:,otarla ,·tó 65) .. quien s e refirió a fa en qua lnr,,, tn0111lsl6n

• • ' i do en raz6,, sus labo,·cs. el den1•nc,ta11te de c~1.t

1

1. ' i 1 01•1 a la ••:;r,ta·r '

• V 1 Jatnes de Rivera ( f. 79), qutan h<1•:a ,,,, amplio récuento d& tos , , té,tal i ' ' ' n posta.rior. ct3ii," .,

• ' plfdo et tt A,:ilte de averfguac:t6n previa por la Proc••• adiaría. habfenc,o tam

1 • bien sanckumdo a la Sa:1·a1.nrta de fa Oficina. ' flcado (•-»lb'tl He.: to. Ospina CaP:wcJ,o y J.otm Qo.11oro CAstro. de las cuales so dosf·••és de practicar varias pa·uet•ns y e o atustct6n a petl..:f6n prese11tada •

1 f'O~;oo ROTATORIO OEl MINISTERIO DE JUSTICIA - - - - - --- ---- - -

.

1 • '

REPUBLICA DE COLOMBIA • a m a

• •

• • c,•ral

2 ' 1 : 1 1 ; ' 1 : 1 1 1

• I i

1 1 • ¡ 1 1 ¡ . ' ' '' ' ' ' 1: " 1 ' ' ¡ 1 1 f • 109} GCU5c1tttrliJ ( 001} # 1 1.905 (t.143 ;: ' •• ! ta ll\Or Q. 1 ' ' ' 1 ' • '• ' ' d6.--:l ln . ' ' ' • •' ' ' ' ( f . t,34). • -'51 ble11 ya se en ! ' • ' e• .n, o·rdMl y Ta;21bl!\n opc,• 12 ' J '

SE COtaSlOERA:

• •

f'~NOO ROTATORiO OEL MINISTERIO CE JUSTIClll

• -

- -

• -

• \ ' • • • ' - 1 ; )ll:l31SINIW 130 OIMOllilQ.1 _ QOH,0.J ,. - ( , . ' s• - . , '

• '

•

• • to. encuentra act'adltad<> medtante tos Se car tos cor,es¡:,011dlcntes# la calidad de j11ez de la acusada., y que ejercía el

'

• 1 l

I ' • • ' 1

20. I eaac,1sat.1i,1.-1 concreta Dra. Jalates •=ontTa la de • RlvGTa, co1'1slste en babea lncurrtdo en abuso de autorldad al disponer so1s> • con base en algunas dlllgcnclas p,a,:ticadas, ya 1r.1cncton•·das .. la suspcnsl6a, pa'ovtcJonat del ernpt<wcto de s•i Juzgado y sin a1:12¡ilir otro p,·-ocedlmlento q,se

1 1 , •

• ' 1 3(>. que s e ha hec:110 a la act•1c1clón 1 p1·ocesal., lndlc.a como ta Juc:tz, enterada de las i"eguSarl<!ades exlstentos y j p J1·1zga,Jo.,.

F}ulcio de funcionamfento del • • • 1 1 ] 1 l 01'clenó la sus~nslón provls.iona I co,plea·do y scguldamente dl6 ta lnfor n1acl6n respectiva a la ¡9-ocura · i'a Regional. Y en atru ,cl6n a la actma.- ) \ ! ei6n pa esentada por ósta. debldai11e,,te ez serr Udo el p-rceed.lmfento ca • rrespondtcnte y escuc • tes ; 1 da la oficina. l . ' 1 ' 1' 1' • , 1 la grawctad de tas faltas do;1·,ttstra,1as. . ;

• •

• '

• ! ' r lk>. Conío,'ttie a ta den,1ncln. la irreguJ.aTfclcsd se • j suspensl6n. e n cuanto no so observaron , eqt1lsl ! <.•n>e,..ata al acto Inicial ' ' --

• • to ql.le e.1 qtret clla1tte entiende imptescmdlbles. .
• '' i

• • • 1 • La medlda refeTlda se apoy6 en et art.. 199 d.cl eto dt?Ct 1660 de t .978., al cual ªEn tos casos de flagrancia o c ,asi co11for'tt10 1 • cia o de puerfuleto gr~ve para el se,,vtclo; ctwndo la falta pudiere d a r lu-- •• ' 1 1 gar a destltuc,l6n., el s tor loi,icdlato pw,te rclevar de sus funclnnes al 1 o,11pleaclo sus¡emdléncloto p1ovlslOS1al11,e11te da stt cargo_ sin detedto a re11iu que tencs,·A vigencia lr1met o . neracl6n., mc .. llante , - '" ) , - , - . - ·--- ----- - - - - - - - - -- -------- --- - . - ~ . j I

• ' ' i

'

REPUBLICA DE COLOMBIA

7" 6. ' 1

• '

' ' ' ' i ' ' dlata mientras $e te,> los pr()( edlt11l~tos dísclpttnarlos p ~ o en nlngCm

$t:W II . díea ••• > u s u r e i . 1 ' ' •

• 1 s1 no se h

~ ' ' · ,, en e s ~ c,,so en ta proporctóia co1•1es,potldlente • • - en acb aacfón. de Juez acusado. cuan lo fil Por ,ea11·1ac:fo algunas dJligenelas quo la e"lsto babrertdo provlas de11amstrarrn·\ 01'.k"'<'ª· por esttroa, aque11a grave na. Y del.a unote1 se qtse con fa 1 fncultad eltpi esada. so t·qisch '' , . y aím en la 1;1arc:tta de ros doo-pacit09. dada t l falta verlflcada. cuat dk:ba r:i:cotda ti-ene ofc,,cto eta, ~st1onto p , o o exi ' ' , gtr trámite provto • ni me11os aq, sellos en los cuotas s e refiere et de,- l ' • ' 1 1 nunetanta. 1 ' '; •' ' • fa awrtg,wc 161, adala1itacro olr ta · uría a sotteltud do ~ '

• '

1 1 1 ' 1 ' ' mtsl6n. lo cuaf e$lnba ofblgack> y adem~s Intervino -_ ·,· '1 ' . ' ' . ' Covpus en la fw1oa Indicada, caus6 parJ,•tcfo en la c a , t M del despactw y

c·•ml Tocto lo - ' • ta ~og,,tdo Dra. Ji:·.,tcnto por Jal- ,:,,:?s dG Rtvera s e dfi6 a ta sin lnc:•u, 1, tnf,ace:t4n atgt-1,ta. 1.1.ay. 01:a ' \ ' So • El Ministerio • - .

FONDO ROTATORIO DEL MINUSTERIO DE JUSTICIA

'

• • -·- ,,, 'l

- - '

7. ':".!!. ' r• .. , ''- > ' ~ ....... .. radurfa Primera Delegada en lo Penal, llega a misma conclusl6n expresa la y

al respecto: ' - 1 ' ªCon funda11,ento en tan irregular co1nportamlento, la sefioTa juez tomó la roe dida cautelar de la suspensi6n provisional mientt as se adelantaba la corresP<)!l ' ' 1 ' ' ' diente investigacl6n disciplinaria, a térc11ino y con fo, 11,ulación de resolu cuyo ci6n acusatorta,aquella dict6 sentencia aplicando a Alvarez Guerrero sanción la 1 ' ' 1 ! 1 destituciónº. de ' 1 • ' 1 ' Q quiera q••e la suspensión provicional y la consiguiente imposlcl6n de ' i' I ' ' saclón destitutoria se cifien a los mandatos legales, forzoso es concJulr que la ,, • \v .. Juez denunciada obró ~m,for,ne a derecho y , por ende, su conducta es abso

- , ' ' lutamente atípica, con10 ac;;e-r:tadamente lo dedujo a-quoª. ' • ,/ 1 ,, ,, ' 6o. I as razones expuestas por 'el apelante se dirigen a reiterar la acusa - '' '' ' '' / / ~::,., ' cl6n, por estimar Ilegal el :ptff1::edlmlento. Al res o basta con lo an 1 l teriormente. anotado en esta providencia, con la agregaci6n de que tratándose < de medida provisional y adoptada en plano~ el derecho de . ser oldo y de defensa - ' " -~- ,, .. , ' •• tt,ivo lugar en el pr0<:edimiento dlsciplinarl.o-,. ,co1no ocurrió con a,nplltud y ~in que • ' por lo tanto exista alguna Irregularidad. . ' ., ' • Ante la posibilidad una falsa denuncia, resulta 11ente sacas las copias co de 1 rre..spondientes para averiguar lo conducente, para lo cual a s í se ordenará ' 1

• 1 i :' • Por lo dicho, la Sala Penal la Corte, de acuerdo con el concepto del · ra de

' " ' ' dor Primero ·Delegado en lo Penal, RESUELVE : . 11 - ,. , 1 ' ' ' ' 1 1 ' , 1 ¡ : i ' ' lo. Confir111ar la providencia inhibitoria apelada. '

• 1

' 1 1 ' ' ' 2o. Expedir copias y enviarlas a la autoridad respectiva para investigar si '

• 1 : ' incurri6 en infracción el den11r,clante. 1 1 1 J, • - - - - - - - - - - - - - - ~ -

- R,EPUBLICA DE COLOMBIA _GOWDA' i~STANC!A. ' i t o ~ .._ ·---..·---·-- - - -~--~- .<.--...;:·--::.--

Mo. 1047 0:}:.i:P ' • • -

WEM•'.iAS GUI O DAVILA Mt:JROZ

JORGE CAQRE.nO

- • • 1 '

GUII • ER.MO DUQUE RUfZ JAIME GI

,• •

RODOLFO MAffflu.A JA

• ' 1 , • - •

LlSANORO , AR

•• • Satazar l.ul$ GulJle, Otero 1110

SECRETARIO. • g1

< ' • '

• 1

' • • • • ' •

FONDO ROTATORIO DEL Ml~!STERIO DE JUSTICIA

•