CSJ - 1848(10-07-1987)

-

• _,.. - > • - ~-

• • ' 1 1 ' ' llod. 1848. Segunda Inotencia {J

Ettcel: fno Cañ6,a Pachón.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - . -

-

SALA DB CASACION PENAL

- • 1 •

Magistrado Ponente:

Doctor EDGAR SAAVEJ>RA BOJAS • 046 del

Aprobado Acta No. 7 de j u l i o de 1987 0

• !

Bogotá. dio~ do j u l i o de mil novecientos ochanta y s i e t e .

VISTOS

' ' \ .... ._. .. I I i ·- 1 ' Sála ' Por auto del 12 de febrero de 1987 ·, l a P4nal del 'l'rib,11,aJ Supel"ior del D:f,r¡ -_ - . . . . I . . . . i > • i •• t r i t o J11diciaJ de Vt.llavieencio s~· abstuvo do a b r i r proceso penal. contra e l i - -eu ' Doctor EXCEJ,INO CASON PACHO?~º en calidad de Juom Seguatdo Civil del CJ.rc11j.,.. ' • ' - 1 1 too denu.a1.ciado por e l preaun~o deJ i t o de Prev.ari.Cllto. •. ' 1 ' 1 • i ' Tra,,1;1 tado e l recurso de,~ apelación oport,s,tarnento interpnesto, se l e ha dado ca1 . . bal trán1t.o o l a se3Ubd_a. instancia escu4hándosa e l conc°'pto del Procutador •• •

• Pr11!'$ro Dele3L1do ~n le' P~nal quien a o l i c i t 6 l a conf del :S 11,iación a111to protesJ!

• \ . ' ,_ • tado.

• '

• ' • ' - Sala proceda a reeo.lvor lo pertinenteluego de l o s siguientes La í • 1

HECHOS

• ' ' • • • - ' 1 ' • 1

• • Fueron 11dos pasada ocasi6n por l a Cótporaeión de lo segaiente osnern: resu1. en

' . 1

• !

1 • • • • • • • • '

• ·"La denunciante dice haber co1.,11•rado en compañ!e de JUAN DE aESU• S, !

1 ' •

• • VllJAMi,L la poeesi6n y mejoras de tJD in111ueble en l a vorodd de

' 1 l . Villa Rica l a ciudad de l!lillavicencio. Sostiene qu•a por.. d ide • l • • - ' • ' • • . . . . .. , - ' .. - • ' ~ 1 ' • ·- • ' ) • ~ L -- - - - - - - - - - - - --. . . = = = = = = = = = = = = = = - - ----------------------- - - - - - - - ~ - ~ - ---_-_

--~--- - - --- -- .---- ~ 1 1 1 ' 2 ' \ versos probletn8·s su socio tuvo que abandonar l a precitada ciudad, y deb10 inicia-r juicio divisorio q11e ter»i1o.6 en remate de l a su PC}jora. ba.b:tér1doeelo adjudicado a noc tl•re. Sin om.bargo acepta que s1 •••••ltánea,sente ae adelantó por e l Doc , tor JRSUS ANTONIO GARZOl\l y contra JU.Al.1 DB JBSUS viU.AMIL un j u i cio ej·écv.tivo en e l que según l a denunciante se rea11z6 so att ' ' ! c:ueetro sobre dicho bien que debió ser simbólico, puoeto. que. a . ' su propiedad it••nca fue ninguna, autoridad, razón por l a cual nun- ' ca se anear& de l a eJtis1!encia de dicht> j u i c i o , hasta e l dfa en ,que se dio euenta de l a dilige,1cia de entrega q11e se iba a r e a 1 '1 ' 1 ' l i z a r d'e su propiedad como consecuencia de hnberse rematado en e l proceso ejecutivo, diligencia ou la c•,al interp,,so oposición legalp por l o cual e l funcionario que la estaba realizando la ' 1 a1 opndi6 mientra.a que e l 'a~9gaclo que adolantaba e l juicio eje , 0 apeló, cutivo pero este ~~eurso fue declarado por no - ,. desierto ' l.

haberse sustentado e'Q ~.,debida oportr11>idad • • Sostiene la denuncian't·e que a pesar de todo haber salido a su f avor e l Juez Seg,indo Civil del Circuito, nuevamente co,1,:fs:fonO a un fc1111cioaaTio 'dt3 policía triara l a diligencia de entrega del i n 'a,eble, advi.rt1óndooalo 011to q,1e no aceptara en o l co,,,1,oorio seninguna oposición. 1 1

Son dos x: eaJ :f dad lao acuaac:1.o,,os qo:ta, l a de11,,1,cianto for1 u1Ja

,tl1l 1 ' • tJ•• . 41 contta Juez del Circuito, de lado e l no haber realUado ' . nl~suªa diligencia de secuestro sobre e l 1cmueble, puas l a p o. .. '• . seocfora • '$1''' ca oe onteró -su reOlillación e l haber vuelto a 1 y de· .t' ' 1 ' ,,,a coi ,to:toQJJr a :inspector de policia para l a entrega del 1>1ou a pesar de haberse rechazado estas pretensiones por e l Tt:ibtaua]"

• CONCEPTO DEL PROCURADOR DELEGADO EN LO PENAI, El Col~borador P1 ocal do l a Corporac16n solicitci l a conf1 r,1aación del auto r é - 1 • curric1o f 11rda1,,enta1,do ou petición en Ias siguientes arg111uentaciones.:

• • "Por haberse cosprobado que l a diligencia de embargo oeC1J1eGt1:0 y del predio fue practicada e l lo. da a b r i l de 1982 por l a • ln13-

' ' ' • \. ' • " ' ' ,,. 1 • . . . . • ' ' •• ' • • • ' •• '

• - ·---- --· . - -

- . 1 3 pocctón Tercera Mata1cipsl do P0Uc!la11 y no por jue& dol Ci-r Gl. caw· cuitc .• se concluye que e l cargo de falsadtld. del acta, o ea ecwsodo-. i.1:1 cumito a l a oposictóu a l a entrego del i11c·.11.ioble a l aouGOdoro a s t ! cl,,i:o que da acuerdo cal a• t!c.•n!o 531 del CSdigo de Pro-,. Ct.111 • eod'.1Ea1ento Civil en esa 61~:f:ma parte de l a actuaci6n no so o·7 Gitirl!n eo~a: :11,,cldon~s~ y por <ando" n;l-nklÜ•• reporo lwcorpwrdo oo a l a dacisi.Sn del j u e z . ª La den.Wtc:le,1te deja entrever que l a UligeJt~ia de eecuastre de. seis mjo11¡as ba hodlo ma pooil>lo fol oedad eu doc~toento público" poro de acuerdo a 1a fotoco

1 pia a,nexada (f.87) se de,·,_-e,:,,tra q~a efectivar'.lnte la. d111genc1a se ireal.iz6 coa l a proeeocis del do, !8Jldec1o eJOÜo~, JUAN DE JBSUS VI -. _ poro efect1ve1:1tmtG oiu l a prosenc:to do l o é'liaouA11c:f onte. Se vort.ftca :Cg,•ol1,,1tJ1,to por e s t e doe1ft1-r.inreal 1 t o que lo mea1c:io1aada cll_1l.1genc:1a f•Je p:ada por l a Inspecctón Terce:ta de Po-,. • l i c i a de VS,JJa.vieeu~i.o.a de .tal mena.re -que s i llGga,re a o;c'Sstir aJguna i n o -

• . ! e t a s serán a•&J,aridod o 1 1 1 0 1 ~ 1D r· snc:J,ot•Dda df J,1ge1acia1» no :f,tti¡,u•·ables

~ .

• ' • . 1 ' 1 su reelfzec16n. l a t o o l dem¡ru:teiado 911e~ 411e 110 particifJS en o.a i n tas cood1,cloawe en-cor:lotc:,e ol>Vio q,,e debe ccnfi•'iiiarsa l a dec:la1Sra ciol

' ' 1 lU segundo careo foroiul,ado co11tra juez C i v i l Circuito de. Villa.., e l Seg,xcado del 1

1 411igf)S•<,1o de Olltrega ordeuando a l cw ¡js1onado quo no deb{o. de acel)t&Tse n:ls1,, 1 1 ' . 1 ' • • • 1 • • 1 ' ' ' 1 4 ' ¡' ' Bl 28 de marzo de 1985 se hizo l a diligencia de entrega del 1nr,1ueble por parte

• r: de la Inspección Quinta Municipal de Pclic!a,. donde presentó oposic16n por oe1

' • 1 ' dio de su represe11tante legal. l a señora ABIGAIL PINZON PERA, decia18n que .f«to ' 1 ¡ ' • ' 'I apelada, pe.ro o l recurso fue 1nadmitido pot e l Tribarial Superior po,: no haberse sustentado. Posteriormente se s o l i c i t ó a l J1Jez del co11ocLüiento l a eonti- • l a nuac15n de diligencia de entrega éste acogiéndose. a lo dispuesto en e.l y ' 1 art{culo S31 d.el COdigo de Procec11m1ento Civil ordan6 l a realizac16n de l a mistna. La 11211cionada nor11,a establece q11e ª S i e l secuestre no c11mpl :lere l a orden 1 1 de entrega de los bienes dentro de los t r e s d!aa siguientes en que l a r~ciba., 1 rematante. J,,,az l.o.s caso. e l podri s o l i c i t a r que e l se en~regne. En taJ e.n l a

\ 1 diligencia no ae ad,111 tiriin oposicio1,es nl... s~rá procedente alegar el derecho ' 1 '

• ' =-.,,. de retencion aJ.1 por l a :fodea,1,j.zación que secueacre corresponda .en raz6o l o de
• ' i

'l',. ~ " i dispuesto en a l articulo 2259 del :Código Civil, l a que le será pagada por e l ' ' • Juez con e l producco del remate. ,f\ntea. de entre~rl,o a las parte.a". ' ! • • 1 1 . 1 Co,1,0 ae puede ver l a act11aé4-ÓJl del juez den111:,ciado tiene pleno respaldo legal

• 1 y por t:anto su c.onducta no puede ser calificada del.ictuosa, como as{ ' co1110

1 ' 11 ~ ' ' ' pretende de manera eqt.liy,o' ' ceda denunciante. l a 1 1( _.- ~, ., ~ 'l - y- ., ' ', '>- En las condicione'e=--á,1teriores es ajoetada a deTecho l a deeisióp protestada y por ello debe confirt,,ar$.e cos,,o a s í lo s o l i c i t a e l ProcuTador Primero Delega1 de en lo Penal. ' 1 1 ' •• • 1 ¡ • 1 Son suficientes las consideraciones anteriores, para que l a COkt.K SUPwtMA DB 1 • l aa ' JUSTICIA, SALA D:S CASACION PENAJ., admfn;f strando j o a t i c i a en not·.J;,te de l a !

i y p5blica po:r autoridad de l a ley,

• • l

. ' '; 1 ' 1 • :i : • • • • , . h_-...!....._,.-.~· - - - - - ·- ---·.- - ·· -·.- ·- - · · - ·- - - - - - - - - - - - - --··- -~---

•=~•-. -- •· ---~,. - . ~- ·e· , -

• -

. • J!lod •. () 1849. Sogu,1ada· tuotoneia!!' B1ceeJ1Do Cañóu hcliOn. 5 RBSUBl,VA CONFIRMAR e l auto 4¡,$lado. . Cóp1.ose. notU!quese cíie1pla3e. y

.JORGE CARBBf,lO L

GU I t,t,8BKO DAV XI, A. MORO%

1 1 GU i f.'LBRt O DtlQllB RU (Z JAIMB • . • ' • vet,ASQUEZ

CUSTAVO GóMl{Z RODOI..FO }JA.'fl'ILLA .TACOMi

• •

LISAJ\tl)RO MAR·a·x~az ZUSIGA

EOOAR SAAVRDRA RO,JAS

• ,. - - Luie GuUler,,10 Salazar Otaro • · . ' Secretario ~ • '

• -,, ''·t• - "'.""-. • • ,

" . ~ • •" · ..._ . ./' • 1 1 - • • ·I -· ' • ..,, . .. -

. ' • - ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - , - - , = = = = = = - e - = = - - - !- = = : ! : : : : = - - ----- ---- - ~-=·--=-~--~-~---,-_........-_,_. - __ j . .. ' -. ---- =.- -