CSJ - 1915(19-09-1987)

' • - • • • - •

• • • .,_ 1 • . .. , · '- • • :=·· f .f - .. .. .. . • . , ' r . . ; '• ·. .- • .- . ., , ,.·. : - - ...

.._.. ~ • ~ .) < • • • • -- ·~ - .• • • •

PARTE CIVIL NULIDAD ' ·- -• • • • • -· ' • ·• -• • • • ' • ' • • •

• • •

• •• • •• • • • •

•

• • • • •
• •
• •

• •

• J

•

• •

-

• ,- • • ' ·r -• • ; . • • • • • • • •

•

• '
• •

. • - • • • • • ••

• • • • • • • • •

,.., . . • ~-•• • - • . . - • • . ' • '· ' • • •

• •

• •

• • - • • •

. .•. •

• ' • • • • • • • • •
• • • •. - • • •• • ., • • • • • • •
• • • • •
• • • • • • • • • • • • • • • • - • • • • - • • • • • .• • • ., .• •

•

• , • • ., • •• :-. ! . - - • -· ' • •
• • • • • •

•• •

• •• • • • • • • • ••
• • • • • •
• •
• • • • . • • . • - ' • •• . • ...... • -. -.:.: . • • ' · • • : :-· ••. t• . • • • • • ) • • • •

• • • .- .

• • • - • • • • • • • • • • - • ó - • . ' • • ••

•. •

• ' • • •
• • - ., . - • • •' •• • • • • • • ·- • • • -

-- • • • '• .-• • • • - :.:1, Auto Segunda Instancia. -. 19 de spetiemb.r e de 1987 Déciara· ·1a'- nulidad

• . . .... ·-. - .... • • .,. • • • • •• . • • • • . • • • , • • • • • de la .. aétuació·n, para admitir la const1.tuc1.on de parte c i v i l en e l. proceso

contra Roberto Schamun Manzur. , • l •

• • • • •• •

Magist-r.ádd-;Ponénté: ·Doctor GUSTAVQ GO~Z:VELASQUEZ

• • r • • - .~ - • -•. l í, ~ • • • . .-: • • • .. - - • •• • • • • • ,r ~ • • • • • • • ' • • • • • • • • • • •• • • • • ·- . • • • • : ·- . •

• • • • • •• •

•• • • • • • • • • • • •- - ., •

• -

• •

• •

•

• -
• - • • -- • ~- ,r,•. • • ., •
• • •• • • • • • • • ••
• •-

• • .,

• . • • • ' • • • ':' ' ,. . ·- • • • • • ' • •• • . • • - -.- • " • . .

. • • •• • • • • • • • • • • - •

• •• • • • . • ' •• • •• - • • • • • •

• • • . - • ' ' •

• .. • • • • •
• • • • • • • • • • '

• • - • •

• •

• •

• - • • .-. • . - -
• - • • • . • •• • • •• • • •. -. . • • . . .• .. . • . .
• - • • . • - - - -- - -
• • • • • • • ••• - _ ; ·. • • • • •• • -

••

• •

•

• •

•

• -- - - - - - - ~

SEGUNDA INSTANCIA. RAD. No. 1915

ROBERTO SCHAMUN MANZUR.-

! 1 '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

-SALA DE CASACION PENAL1 • Bogotá, D.E., septiembre diecinueve de mil nove= cientos ochenta y siete.

MAGISTRADO PONENTE:

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ APROBADO: ACTA No. 063JULIO 15/87 ( + + + + + + + + +

• • • • •

V I S T O S: •

• • Cuando se verificaba el estudio de este proceso para la elaboración de la correspondiente ponencia, se advirtió que, en un cuadernillo aparte, existía una demanda de constitución de parte civil, sobre la cualno se había pronunciado el a-quo, por cuanto. habiendo sido presentada an
• . teriormente se había devuelto para su enmienda, y a la fecha de su nueva • presentación, ya corregida, se había dictado sentencia, la cual se encontraba debidamente notificada. De ahí que. el .pr9nunciamiento quedara,, ent on - - ces,. en manos del ad-quem. Recibido el proceso, se procedió al trámite - - prqpio de la segunda instancia, sin que se detectara tal situación. Así las cosas es del caso que la Sala proceda a decidir lo pertinente.

-

• • 1. - Es incuestionable que se ha prescindido de la realización de un acto procesal que apareja el quebrantamiento del debido proceso, pues se ha negado a un posible sujeto procesal la oportunidad de in tervenir en el trámite de la segunda instancia, en defensa de sus intereses. - Los derechos de la parte civil están suficientemente reconocidos por nuestro

-- - 2 • 1

• ' estatuto procedimental y , en el caso particular, su desconocimiento indica

1 ¡ un motivo de anulación a lo actuado, lo cual debe oficiosamente hacerse1 1 1 por la Sala. Cubre ella la actuación cumplida a partir del auto de mayo veintidós ( del año en curso, en donde se dispuso que, r•previa fija22 } ción en lista de este asunto por cinco ( 5 } días, córrase¡ traslado al señor Agente del Ministerio Público, por el mismo término".

• • El Dr. \Vi ns ton Lugo Martínez, obrando en representación de la 2. - señora Rosamelia de la Peña de Sosa, ha demandado la constitución de parte civil en este proceso. En su momento, el Tribunal al pronunciarse sobre ella la devolvió, por, cuanto no aparecía consignado ''ni el domi
• • cilio, ni la vecindadr' de la ofendida. Subsanada la falla anotada, encuentra • ahora la Corte que la demanda satisface los requisitos legales en orden a su admisión. Se tendrá, pues, a Rosamelia de la Peña de Sosa, como parte civil en este proceso, y al Dr. Winston Lugo Martínez, como su representante •
• • Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,-SALA DE CASA iCION PENAL-, resuelve: 1 1. - Declárase la nulidad de lo. ·actuado en este proceso, a partir del auto de mayo de Repóngase la actuación.

22 1987. '

• • l

¡ 1 2. - Se admite la constitución de parte civil depreca·da por el Dr. Winston Lugo Martínez, en representación legal de la señora Ro-

·, 1 ! samelia de la Peña de Sosa. Téngase al mencionado doctor como representa_!! • 1 1 te de la parte civil. en los términos y para los efectos del memorial poder - ' • respectivo. 1 1 ·, Cópiese, notifíquese y cúmplase. - • ) ' ' - 1

SEGUNDA INSTANCIA. RAD. No. 1915

•

ROBE.RTO SCHAMUN MANZUR

• , - ' I • • . . / Ú-t. < ·--. •

GUILLERMO DAVILA MU"'OZ

' ' • I ., • -• • • • I, ', -- •

"--~U )1~, ...D._U_,Q./ U _¡;RUIZ

IME GIRALD ANGEL ..

' •

O GOMEZ VELASQUEZ

ILLA JACO

' / • • ·' •

• •

• • •

LISANDRO MARTINEZ ZU~IGA

RA ROJAS

.- • •

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

SECRETARIO.-:

• ' • • •