🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 1948(23-06-1987)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 1948(23-06-1987)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1987

- -- --~

• · ente No. 1 • 948 Ex .. • • ' . -- . . . ~, - •

SALA -DE CASA.CION PENAL

. ,, . .. -·- . . . . .. - lstrado ,ponente: • . ' '

Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

. . . . Aprob~do Atta No. 042 Bogotá, veintitrés de jur,10, mil novecientosocben- ~~ • y siete~ ta· . ' ' ' • ;; . \ ' • : 1 ' . 1 1 ' ' '' 1 '

  • 1 1 • ' 1

" • 1 ' 1 . - . . 1 ' ' ' 1 • • 1 • ' 1 , 1 • ¡ ' ' • 1 PAedfente proVldsncla de 16 del presen~ mes .. y • 1 \ : ' 1 1 6 ~I p,·ocesado JOSE SANTOS ORJUEU. MACIAS. e.t . . • ' 1 • ' ' •• 1 •

' ' ' beneficio de llbertad provlslonaJ en atención a que no acre,~lt6 • • 1 $&. • ' 1 ' 1 .

  • .

~ ' ef cumplfmle.nto d~ e tas dos terceras partes de la sanción' · lmpúesta·- • ' . ' ' ' ' . ''

. " ' '' ' • ' ' 1 io~ se"dfJQ· por Juzi¡dores de Instancia,. En la cltad'a oportunidad' 1 ' en forma equivocada que OrJuela: Macras· había sido condenado··.a ta ' . ' • ·- --- .,.· \ ' pen~ prfvattv;,1 de la libertad de 49 meses y to días, sancl'6n ·que_ ••, • te ,fue Impuesta a su com_pat\ero de causa lfi>1ego Lugo Cr•uz., steri- ' . .. .. "' ""- ~~ ;..\. ._,. ' , · " · ' ' · ~ ·ast do que, en verdad, lo f1,1e a veintiocho (2.13) meses de 'prisión'

  • ' c:omo coautor del delito de hurto agravado y ~lfflc~db-.

• ' • • • • ' .Señor Procurador Segt.1ndo El Delegado en, tQ. ::; \ • Penal lncurrl6 en, Idéntico error:-. · razón ,por la cual .em'ltl6 conceptQ 1 ' ' • I • d~sfavorable para .1<1 excarcelación deJ procesado. • <' ,, • •• ,., ' , · ~

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA1

• ' . • ' -· ·- - - - - - - ~ - - - - - - - - - - · - - - - - - --- •

  • -

--·-~-- • •

. 1 1 . • • • . 1 • 1 ' 1 ' • ! ' ' ' ' 1 • l \ . 1

CONSIDERACIONES DE. LA CORTE:

1 1 1 1 1 '

  • • José Santos O r J ~ a M.acfas fue condenado a· ta pena
  • • privativa de ta llbertad de v e t n t ~ h o (28) meses_,de pr1~16n. comea u .

' . z . a , :1 :re : id v u a , , : : ' 1 1 1 v 1 coautor det detlto hurto agravado y calificado se halla privado de • • ' ' ;' 1 ' ' tas de su libertad desde et 22 de noviembre de· t. cuando fue puesto 1 1 I l 1 : a disposición del Juzgado So. Penal Munfdpal de Buc:aramanga. Pos- ' 1

  • 1 ' .. ti ' terlot tnente fue r eniltfdo s u - aJ Juzgado 6o. Penal del Circuito 11

' ¡ 1 ¡ ' 1 para acuflaulado a fa causa q+1e se segura a s u co111panero de p r l 1 ~ • • ' . 1 . 1 ' . 1 sl6n Dt&go Lugo Cruz contra qui 1 . . : 1 j ' conducta. En este fue pt'oceso saldo te1n.poratmente el petlclona :\ ) 1 • 1 rlo y actuafmente se h$lla étruec:J6n el ref«rldo expediente.

' . 1 ' . 1' 1 " \ 1 . ' • ' 1 ! ' 1 1 ' • 1 1 1 tado efectlva,oente. (1~) nies~ Y, ,do~ (2) d ~ s que. su1nados. df~~~y~ ' ' 1 1 ' . 1 ¡ • 1 •

  • • cln(O S dl"as a que tiene derecho co,oa reb~Ja · • 1 • de por · aJo ( 3 .. 008- ) horas. acurltula un total de vefntltrés -· .

1 1 ' de tete días. superiores a las dos pa~tes 7) téi·cer$S • ' ij ' • pena privativa de la llber Cad Impuesta, bua::reif:~a'e,,te para p ~ la Jl)(al'O . . •• '" ' l dlc:ar su cumplimiento total. • •' 1 . l •

1 • ' ' 1 • No obstante que el P,'OCeSádo acreq'lta eJ cumplimiento • 1 ' '

  • •• -- • •
  • • del r~qulsltoscuantltatlvo que determina el artf'c:ulm 72 del C6digo· P e - 1 j

  • • .n al, considera la sa1a quo no ttene de, ectJO al benefldo lnVóeado pues,·

,··-. . .. . .. ...... , ' ... ... - ,.·,. ' ~, •': A . ' • • y • - •

+ ' ' - ' fue no ~lamente sancl ·_ ·_ ·. con oct,o (8) dfas de afslam!énto en et cen - ' ' 1 • tro de 1eclu.st6n pt,r lrrespeto a ta Guardfa ( Res. No. 0-113 de • • to 11 de l. 986 ) stno que a6n niantlehe vigentes sindicaciones por slmi v tos. la.r cMducta a la que fue condenado que cursan en JuJtgados 6o.

I del Clrc: .ulto.y 20. Penal Mun.felpal e Exp. io.708 ) de¡ Buca,-a,nan

  • \ J ga. todo lo cual es indJcatJvo de s u conducta co.nttal"la a los postula~os <"

·... \

  • S,.ft'Jm''\t<;-A,:fo~f~'?.,W EC!rJu!rt7A del CUb,ogado pmal dett.,andado, no ~Nil · · !)0

1 0 9· •••

  • • - - · - - -- --- ----

-- ¡ , 1 1 - 3clusf6n, sino anterior a ella. Por lo expuesto, fa CORTE SUPREMA DE JUSTIClA, SALA DE CASACION PENAL,, r a t l f l ~ su proveído de 16 del presente

  • - mes y afio, pero porelas razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. - ' C6plese, notlffquese y c6mpfase,

- ' 11 1

  • '

/: ' ' 1 '

CARREAO

JORGE LUENCAS

GUILLE.RMO DAVILA MUAOZ

, , 1 •. ' l ' ' ' ;I

  • '

G'UILI-ERMO DUQUE RUIZ

JAIME G.IRALDO A.NGEL - . . ' '

. - ' 1 1 ' • 1 " ' 11 1 ¡ ' -

  • '

' • '\. , ,' 1

RODOLFO MANTILLA JACOME , . -. . • : · · .. lf •

• ' : 1 ' • ' • • - .. • '

'

EDCAR SAAV EDRA ROJAS

' • -~

  • -

. - • • 1, Luis CuJlle,· mo Salaza.r Otero 1 1 • Secretarlo. 11 ' '1 , 1 • • i ' ' ' 1 • , ' .......... . 1 ~ ......... ......' ..... ~ -~ "" . .. ..~ ' .'.° ; ... ···":i.. - • .. • • 1 '' • ~·~ ., ' - - • • • • \ ' • < • • ', , • , ) :0¡ •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICI

.. ,

  • ·¡; , r· -

• •. _¿, ~

Consultar sobre este documento ...