CSJ - 1964(04-08-1987)

·1 1 1 1 i

PRESCRIPCION DE LA ACCION

• .I '

• L Auto Segunda Instancia.- 4 de agosto de 1987.- Confirma la providencia del .-· Tribunal Superior de Villavicencio, por medio del cual declar6 prescrita la
• - ; acci6n penal adelantada contra el Doctor Héctor Yamel Campuzano Mora ex-Juez Promiscuo Territorial de Saravena, por el delito de Peculado.

1 •

Magistrado Ponente: Doctor GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

' ' .. . \f i ,-L ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-=-==e·.~~~-~

SEGUNDA INSTANCIA. RAD. No. 1954

J \

HECTDR YAMEL CAMPUZAND MDRA.-

'

• • Prescripción.- r·r: 1·· rr31 ,,- "· r-,,:· 1;r1L r1t.1·r,11\ ••a=aaa=a=a=========•=m===•=•••• . , , . ' 1

, • '. / (/) . .,,,,.,, .. ¡ ,. , 'r I l ' , l ( f , , , . •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• -SALA DE CASACIOfl PENAL- • o. y Bogotá, E., agosto cuatro de mil novecientos ochenta siete • • •

MAGISTRADO PONENTE:

•

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

APROBADO: ACTA No. 052.-

' ' 1 1 1 + + + + + + + + • •.

• '

VISTOS:

• 1 El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villevicencio, Sala Penal,. en determinación de de abril del eñe en cur 30so, declaró prescrita le acción penal adelantada contra el ex-Juez Promiscuo \ Territorial de Saravena, doctor HECTOR YAMEL CAMPUZANO MORA, por el delito de peculado. En la misma providencia dispuso la consulta de rigor, razón por lacual el p,uceeo se encuentra en esta Corporación para desatar tal grado de ju . ' risdicción. ·~ •• La consulta es procedente por tratarse de cesación de proc-e dimiento por delito que tiene señalada pena privativa de la 1 libertad superior e loe cinco ( 5) años por cuento la providencia consult-a y • su 1 da no fue notificada personalmente al procesado o/defensor, ni existe parte-- civil reconocida ( art. 210 C. P. Penal, vigente). Hechos y actuación procesal HECTOR YAMEL CAMPUZANO MORA fue nombrado Juez Promiscuo Te- ., . ' ' ,¡,1,,,1 · ,, .. ,,r·•·•f 11111r1r, - 1 • 1 • • 1 • r-• '"f., r·· • • ¡·· I\ • '1 ,.,, ;~,, •

• 1
• • •• - l •
• •

•

• - Areuca) mediante acuerdo No. 044 de agosto 31 de 19 -rritor~al de Sarevena ( 71, emanado del Tribunal Super.ior del Distrito Judicial de Villaviceneio. Y, para el 8 de febrero de 1.972, obraba como encargada del° juzgado en referen -

• cia la secretaria Luz Marina Cerón, quien en la fecha indicada aparece hacién dale entrega del mismo al nuevo funcionario designado, Rafael Ourán Noriega.Y

' 1 1

• ' aconteció que como del cox·x·espondiente inventario se desprendían numerosas -

• 1 ' 1 ' ' 1 ix·,·egularidades, atribuibles a CAMPUZANO, que pddÍan tener significación pe - ' ' 1 1 nal, copia del acta se hizo llegar al Tribunal de Villavicencio, para los fi1 ' nes de ley. Fue así como con auto de marzo 8 de 1972 se abrió la investiga~ G1 ción penal, ordenándose la práctica de diligencias de variada índole en procu

• • ra de establecer los hechos y definir autoría y responsabilidad. ( f.36) El 20 de febrero de 1986, el Tribunal declaró prescrita laacción penal respecto de los delitos de falsedad y prevari
• .. • cato, disponiéndo continuar la averiguación con relación al ilícito de pecu- ' lado ( fa, 51 y as. ). Y con auto de abril 30 de 1987, asumió igual determinación con éste, la que es precisamente materia de consulta ( fa. 99 y as. ), Breves consideraciones de la Sala y de la Delegada ·- Es incuestionable que los hechos investigados ocurrieron en vigencia del Código Penal de l.936, al que se incorporó el •Decreto 1858 de l.951, artículo 3o., que sancionaba con pena máxima de 15 ' años de presidio ( hoy prisión) al responsable de peculado por apropiación,

cuando el monto fuera superior a tres mil pesos ($3.000.oo). Así las cosas es también indiscutible que la acción penal se encuentra prescrita por haber transcu, ,·ido un tiempo superior al máximo de la sanción fijada en la respect-i va disposición penal ( art. 105) y comoquiera que aquí no corre el aumento - ..

• • • - - - -

-------··-----

'

• .\

• ' . •r····-,·, ' I"' , r : • 1 r ! 1 f • 1 • ..,, ,,

• ' 1 . ' '. • ' • • '• .• • •• •
• • del término de la prescripción para los delitos cometidos por los empleados - • oficiales, disposición esta que co,·,·esponde al artículo 82 del Decreto 100 de 0 1.980, cuya irretroactividad afirmó la Corte por mayoría.

Esta misma opinión es, en el fondo, la expuesta en la prov-i . ciencia consultada. Pero como· hay un aspecto en la misma que merece aclaración, la que es atinadamente verificada por la Delegada, la Corte l I I' se limita a transcribirla en lo pertinente, así: - " •.• De este criterio participa también la Procuraduría Dele G I . gada, pero debe aclarar que la aplicación de la legislación penal anteriorprocede no por desa,·,·ollo del principio de favorabilidad, como lo argumentó - la Sala de Decisión Penal en la providencia que se examina, sino por aplica - - ción del principio constitucional contenido en el artículo 26 de la Carta, se

gún el cual nadie podrá ser procesado sino conforme a la ley preexistente al hecho que se impute, que no era otra que el Decreto 2300 de 1936." . ' Es, pues, evidente que la acción penal no puede proseguirse por estar p,~scrita. Y como ello fue lo que dispuso la providencia revisada al ordenar.la cesación de todo procedimiento ( art, 163 C. - es claro que merece confirma de P. Penal anterior y art. 34 Código vigente), - ción. En consecuencia, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, -SALA DE CASA-

• ,. ' CION PENAL-, confirma el auto consultado, ya señalado en su ' fecha, origen naturaleza. y ese, notifíouese, cúmplase devuélvase. y

,. \ . ;\,,<) Ú«,._" ,. _

;Il:LERMO OAVILA

CARREN~ O LUENGAS

•• ' .. I ' ,.,.,,., ' ·r 11·••1¡ 1•111r11> --- - - - - - - - - - - . ~ - --~-- - - - - - - - - = = - = ~ - = - · = = = - . . . , . , . . . . , , , = = : . . . . 1-L -- ---= -

SEGUNDA INSTANCIA. RAD. No. 1964

• • HECTDR YAMEL CAMPUZANO MORA.- . Prescripción . . r1·rr·11• • • 1 ; ' •=•a••••••=••====••a=•=-•=a•a•=•• 1 4 == IICIS

, •,) • • • {).. •

IME GIRALDO

• 1 / ...... ~.......-: ()

DOLFO MA - - -

- .- - -· .-·- -·- ........ -· .. - .. - ' ••• •• -- ... 11

_,LISANDRO MARTINEZ ZUÑIGA

•

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

SECRETARIO.-

, ' • •' ' . ' •1 . . • • Q ' • • • .. • ,,

• 1 ' ' r

• ,. - - -