CSJ - 2008(14-07-1987)

2.ooa Expediento No.

CORTE SUPRE~1A DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• • Magistrado pone11tei

Dr. CUILLER.'v\O DUQUE RUIZ Aprobado Acta tio. 048 Bogotá, catoré:'e-~ Jullo do mll novecientos ocl,enta • zy slotor " " - / '<- f°i'\STOS: • ' (_) ~-~

El procesado WALTER DE JESUS RAMIREZ OCHOA

' • ,., •• ' • por modio do apoderado, sollclta el beneficio de llbertad con fundame!! 1 en ol artículo 68 dol CAdlgo Penal y QS3 del Código do F1 ei·1edlmlento to 1 ' Pl:lnal anterior al considerar que .tlls Juzgadores de Instancia en forma • 1 ;:irbltrorla e Injusta Oiultleron otorgarle el. subrogado de la canden.a de. 1 dor a olla, apllcaclp, que era obllgatorla, a6n de oficio, como lo tiene provisto la norma en cita. El Senor F1ocurador Prlntcro Delegado en lo Penal hn omitido concnpto desfavorable para la excarcelac16n demandadOl por ¡ cUllnto el roco11oclmlento del subrogado os propio do las Instancias co mo lo tiene establocldo esta Sola y, nlngCin otro ,uotlvo de excarcela cl6n resulta procedente erumu caso pues no acredita el cumpllmlcnto ª''º ·, ··----·, .•- ... - - --, ' l , ...•..

•• -··--··t: . ·-·• · ·' .• ..1. '-.·-· • --· .. i- .. • •• - 2 - • de las dos terceras partes de la sanción Impuesta y, ad~s. tampocodel actual C&11go do Procedimiento Penal • ,. •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• • El Comando do la Ct•arta Brigada con sedo en Medollfn modlanto sentencia de 14 de Julio ·sf~. !,986 COl>+Jcn6 a WALTER RAMIREZ
• • a la pena prlvatlvn de la llberta'd.db cuatro (4) atlos de prisión co,,.o -
• • cooutor dol delito provisto en' .el: artrculo 202 del C6cllgo Penal, decisión
• • - quo fuera ,,..,.:IJflca+ In poF".gl Tribunal Superior MIUtar on fallo de 11 de ...... febrero del corriente ~flo ·~ el sentido de lmp,11or al procesado en de

' ~./ flnltlvo por se.: conducto como pena privativa de la llbe.rtad la do trelndiprlol6n, · UitrJOS - ~ / ( ) ....... .. ·,...) Los orgu1:l0ntos oxpuf:lltos por el Sonor A¡,o,terado dGJ procosndo en su escrito que entecado, no pueden sor cr•allzados por la • Sala con 11.otlvo do un Incidente de libertad provlslonal, peros, ello lmc • pllcarfa la ,,k'dlflcac:16n do la sentoncla do segundo grado recurrida

0,1 ca!lllcl6n, lo cual solo es po:slble al m011icnto do dictar sentencia con fun damc.,to on la domanda y ca11salesaprese,1tad11s por ol Defensor y on ol ov.ento de prospor¡ir la ac:usacl6n. Do ahí que ol mcmorlallsta digo que • Elite t6plc:o será asunto do dlscuo16n y plélnt:iamlentoson etapa poste- ¡ rlor, cuando so sustente la demanda Célsacl6n; por ahora, apenas - ~ ' r.rl actuacl6n so llmltl:t a l11slnuarlo tangonclolmento. 11 . . ..... -r 1¡. ,r, .. . - , •• ')' •"' t .•, - ' l ••. ;•, ,_:•·· • ~- ' ...... - - 3 - • Finalmente, el procesado fuo capturado el 28 do Jullo do 1.986. os decir, ha dosconmdo efectivamente en prlsl6n once (11) meses y dleclsols (16) dl'as, lnferloros a las t&rceras partos do la dO$ , P3nn Impuesta quo equivalen a veinte (20) meses de prisión. Tamp<>e:o • aportó certificados sobro trabajo o estudio que lo pudieran roprosontar 'I • redonc:16n do la sanc:16n y los doc:u111entos a quo se refiere el artículo - ••

• 1 697 del C6dlgo de Procedimiento Penal anterior, aplicable a este casoconcreto.

1 9A' lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

• • SALA DE CASACION PENAL, oldo ol concepto del Seftor Procurador -

.

• ' Primero Delegado en lo Penal y de._ac:ilcrdo con 41, NIEGA al procesa-
• ' do \'/ALTER DE JESUS RAMIREZ,_ÓOCHOA el beneficio de libertad p~

' .

• • vlslonnl dm11andlldo por su a¡:1!9,d'erado.

~ •

• - quien so le llbl;,brá'1dospacho con los Insertos correspondientes.

~e ,. Cópiese, notlfTquese y ~piase, '

JORGE CARREAO LUENGAS GUILLERMO DAVILA MUAOZ

• • 1

GUILLERMO DUQUE RUIZ JAIME GIRALOO AtlGEL

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEI aooOLFO MANTILLA JACOME

LISANORO MARTINEZ Z. EDGAA SAAVEDRA ROJAS

• 1

• • Luis Gulller,,io Solozar Otero ' ~,'i .... Secretarlo., -~.:,1 r1J.,.t,:-'·,··· 1·~1 r.t·i r: · ' 1 ~ - - - - - · •