CSJ - 2142(02-09-1987)

.. . • • < ' . \ ' , \ •. . • / " ' 1 ¡, Expediente Nº. 2.142. 1 1 •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL.

'

Magistrado Ponente : 1

' ) •

Dr. LISANDRO MARTINEZ Z.

' Aprobado Acta No:. 060 ¡· • " . ' ' ' ', Bogotá, dos de septiembre de mil novecientos ochenta y siete. . - " • . • 1 1

V I S T O S :

• ' , 'El procesado no recurrente LUIS ARTURO VALENCIA - - • VASQUEZ, solicita el ber1eficio de libertad provisional al considerar que • su condena fue determinada con pruebas sin valor alguno y por simples sospechas, siendo así que 32 personas declaran sobre su conducta con- • anterioridad al hecho que se le imputa • • • • ' ' ' 1 I ' El Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal ha - - emitido concepto desfavorable para la excarcelación del procesado pues 1 • no acredita el cumplimiento del primero de los requisitos del artículo 72 ' ' 1 ' del Código Penal, esto es, el haber descontado las dos terceras partes de la sanción impuesta, siendo innecesario pronunciarse sobre los demás, o sea; los del orden subjetivo . - • • • • .. ' ' - - - - - - - ' - - - - - - - - - -- -

. .,r ·\- .

• -

' \ • ,.

• ' ' ' .

{ ' . ;

• r ·: r-· 1 1 r ' i • l ! 1 ! ' 1 ' • f 1 ' • 1 •
• \ - 2 -

·' • • \ ••

CONMSIDERACIONES DE LA CORTE: • LUIS ARTURO VALENCIA v'ASQUEZ fue condenado por

,1 • el Juzgado Primero Especializado de fv1edellín como autor del delito de Ex- ' ' torsión a la pena privativa de la libertad de veinticinco (25) meses de - ' . prisión y el Tribunal Superior de la misma ciudad en fallo de 1 de juO

• ' nio del corriente año, confirmó la sanción impuesta en priniera instancia . • ' El peticionario fL1e capturado el 22 de agosto de 1. 986, • y es decir, ha descontado efectivamente en prisión doce ( 12) meses nue ve (9) días, inferiores a las dos terceras partes de la pena principal que

( . ' y euivalen a dieciseis (16) meses veinte días. A su memorial no aco_!!l (20)

• ' panó la cartilla biográfica, acta del consejo: de disciplina y certificados de trabajo o estudio que pe~n1it1n hacer computos de rebaja de pena y evaluación respecto de los requisitos del orden subjetivo que determina el artícu
• •• lo 72 del Código PJnal todo lo cual, como lo solicita el fv1inisterio Público,

• ( ••• hace improcedente el ber1eficio de excarcelación.

• 1 • • ~ ) • • •

• • Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, N,I EGA al procesado LUIS AR-

• . TURO VALENCIA VASQUEZ el beneficio de libertad provisional .

• • Cópiese, notifíquese y cúmplase .

• ' ··--~-. - •, I I .. ,,

• • • . .. 'J

~ /41.A' - • 1 •

JORGE CARRE~-0 LUENGAS •

GU I LLERfv10 DAVI LA MU~OZ

1 1·1·¡· 1'•!':f _ _ _ __,_ .. , ,, • • • • •• • r, .. r r • 1 1 r·t 1 1 r • ·. t r , • 1 1 r , ' ~ 1 • • ' • •

• , 3Expediente No. 2. 142. N!ega libertad provisional

• ' • · a LUIS ARTURO VALENCIA VASQUEZ •

• , , • 1 1 J I •• .- I 1 1 ") • J , ,• •

~ ' '. ( ('. I · · ' ' • 1 •• I I • ' 1 1 ' ' ' / I 1 1 • • 1 • ' . 1

.JAIME

GUILLER DUQUE UIZ GI RALDO ANGEL

I e /

• '

' • ! .. • -· --- . ·.. ' . t';• • v. • • • . ' ( , • l ,. . 1 ' • • ' t •• •• • • • , •• • ' • { • • • • '- • ' • • •••• •

GU GOME VELASQUEZ

1 • I ,'i • / .

• __

!

• • / .• • , ..-/

ISANDRO MARTINEZ Z .

• , ,• • .. . .. ~- )_ ./ f.~.,: ·" . ,, r ,,. .. t. .... t ( , . - .• -.,. , -r . . .
• ••• • . •.• •

Luis Guillermo ·Salazar Otero ' Secretario •

• •

., • •

• 1
• •

/ • I ( ) .

• (

) ' ! • • ) - • • • • •

• • • ' 1 1.:1·,,· 1 . ' .

__ ~ _,___