CSJ - 2338(27-10-1987)

' Expediente No. 2338 • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado ponente: '

Dr. RODOLFO MANTILLA JACOME Aprobado Acta No. 072 t:Sogotá. veintisiete de octubre de mil novecientos ochenta y siete. 1 ' • '· VISTOS: El procesado RODRIGO ANTONIO HENAO MONTAl'10 solicita el beneficio de libertad provisional con fundamento en los requisitos previstos en el artículo 72 del Código Penal y la Ley 32 de 1. 971 ·- y su Decreto Re-- glamentario 2119 de 1.977. El Señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal ha em.!_ tido concepto desfavorable' para la excarcelación del peticionario por no halla_!:. se satisfecho el primero de los requisitos previstos en la norma primeramente citada. esto es. el cumplimiento de las dos terceras partes de la sanción que le fuera impuesta por los juzgadores de instancia. • ' - 2CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El peticionarlo RODRIGO ANTONIO HENAO MONTAÑO fuecondenado por el Juzgado 4o. Penal del Circuito de Pereira a la pena pr.!_ vativa de la libertad de cuarenta ( 40) meses de prisión, como coautor del delito de Hurto calificado mediante providencia de 1 O de abril último. ElTribunal Superior de la misma ciudad en fallo de 27 de julio siguiente confirmó la sanción impuesta en primera instancia.

Según informe del Departamento de Policía Valle el procesado fue capturado el 1 q de febrero de 1. 986, es decir, ha descontado efecy tivamente en prisión veinte ( 20) meses trece ( 13) días, para un total a- • y cumulado de veintidos ( 22) meses veintitres ( 23) días, por reconocimien to de rebaja de pena de setenta (70) días a que tiene derecho por haberlaborado 1. 688 horas durante el tiempo en reclusión, inferiores a las dosterceras partes de la pena principal que equivalen a veintiseis (26) meses • y veinte (20) días. - En cuanto al tiempo a que se refiere el peticionario ( cuatro ( q) meses de detención efectiva ) y que dice no se le ha computadoen este asunto, ninguna· prueba existe dentro del proceso que permita un pronunciamiento favorable, pues el solo dicho de haber permanecido enprisión sin documento oficial que lo determine, no puede surtir efectos de cómputos para descuento de pena impuesta en un proceso que, por lo demás, al parecer fue iniciado con posterioridad a su privación de la líbertad que ahora reclama.· Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA , de f:ASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Tercero De-

• ' legado en lo Penal y de acuerdo con él, - 3RESUELVE: lo. NEGAR al procesado RODRIGO ANTONIO HENAO MONTA- ÑO el beneficio de libertad provisional. . 2o. Para la notificación personal del procesado, se comisiona

al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira a quien se le librará Despacho con los insertos del caso. ' Cópiese, notifíquese y cúmplase. I / • 1 Y7' ///'. '\ • 1 <'.'.'.'.. .. ' ~ / . '

JORGE CARREÑO LUENGAS 'UILLERMO DAVILA MUÑOZ

/ ' / ' ' '

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

. . .

• ~

. • '· •• . . -··

• ..

\

, I • avt: • ..D.. _ID _I_M_O_PA _E¡_Z _V:..:E:.:L::.A::.:..N:.:D:.:l~A'-·-'- • _

' Luis Guillermo Salazar Otero Secretarlo. •