CSJ - 2705(30-05-1991)

( Unica Instancia No. 2507) ~ .:IJCA. DB COLOMBIA ( Contra Ronaldo Redondo otros) • ...

'PRF!MA DE JUSºfIC1A

1

• ,

~ PENA-CauciónRad. #2507 ' ' " ' •

• , 1 ' ' ' '-l Auto Unica I n s t a n c i a . - 91-05-30 . - Cancela c a u c i o n e s , concede r e b a j a . - Unica I n s t a n c i a PROCESADO(S): Magistrado - Doctor Donadl Redondo Redondo; DELITO: P r e v a r i c a t o MAGISTRADO PONENTE: DR. ·RICARDO "CALVETE RANGEL; FUENTE FORMAL: A r t c u l o 444 C. de P . P . ;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

- - -.--. - ... ... w ;,,,.-- ..- .. - - - -- - • ... • • • • • • • • • • • • •

• •

•

• • • - • •
• - ---- - -

--- - - (Unica Instancia No. 2507)

:lrt.~ DE COLOMBIA

( Contra Ronaldo Redondo otros) • . -~rREMA DE JUS"l'ICIA

CORTIE sun·IRFIMJA DE JUSTICIA

DE

Magistrado Ponente : DR: RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 035 mayo 29 de 1. 991

Bogotá D. E., mayo treinta de mil novecientos noventay uno •

VDSlíOS : Se procede a rec::olver las peticiones formuladas en sendos memoriales, por los condenados OSCAR EDUARDO IBARRA ORTIZ, RO NALDO REDONDO REDONDO y el defensor del primero de los mencionados

COIMSDDIERACBOINIES DE U\ •

• •

P. B. M. .J. Industria Carcelaria ~ - - - - · . . . -- - • . . . • - - - - - - - -• · • • • - ~ - - • ~ • • • • • • • • • •

• • - - - - - - - · - - -

-- • - 2l o . - Los doctores OSCAR EDUARDO IBARRA Y RONALDO REDONDO REDONDO solicitan la cancelación de las cauciones prestadascuando se dictó resolución de acusación en su contra, para gozar del beneficio de la libertad provisional. De acuerdo con el art. 444 del Código de Procedimien

• - e to Penal la caución se cancelará, entre otras razones, ''cuando termine elt proceso por causa legal fenómeno que se da en este evento. No obstante

11 , que los procesados fueron capturados, no por ello puede inferirse que b1:,1mplieron las obligaciones impuestas, ya que una vez dictada la sentencia selibraron las órdenes de captura, sin requerirlos para su entrega, las cuales se hicieron efectivas en forma inmediata, sin que además la Policía llegara a informar que estaban eludiendo su sometimiento a la ley. Por lo tanto, se accederá a lo solicitado y se ordenará la devolución de las sumas consignadas. 2o. - El defensor del ex-fiscal OSCAR EDUARDO IBARRA, solicita que se 'adicione'' la sentencia, con el fin de que se reconozca en favor de su representado la rebaja de pena prevista en el ley 48 de 1.987. El art. 7o. de la mencionada ley concede ''una rebajade la sexta parte de la pena privativa de la libertad impuesta, o que llegue a imponerse por delitos cometidos antes del lo. de julio de 1. 986 11 El a r t . 3o. • señala como excluidos del beneficio, los procesados o condenados por delitos de homicidio agravado,extorsión, secuestro, terrorismo, y quienes en los - . / • ' ' • • -- ' ' - -- - - -- -·-..--- · -, -....- -- --- -- -, - ·--s-..-·-···-~ ............ ,,. ,_..,,.._ ... ,,.,. ......, ·::r-:- 1•~.......,.·-·,.----:;---- , • • •. ' . • • •- • ........ • <t• "' · • . • ·• .- ·.. _.... •. ". ".'..)• .,·. .•.. .. ...•.. .•.. .. •.. .,...... ,•Y -,..~. -.- :. ~.. ...r •. .- , ., ~- .·. , ~, .. .. . . - .._•. .._-- _. ,. ,.. ,. _.- . • ~ ..,. .. -.... . -. _,- •- •.. __ •• .,• .. • _., • .· - <. • ~• .

.r • • o O .. o , I o ' O• 0 •• O • - .... - .... o • •• 1 ....... ...- • - •' • ,___:___:=-=-=-=-=-=-=-=-=·~~~-:::::===========• ============= • =====================================================·=· - - - - - - - - - • - 3diez años anteriores a la expedición de la presente ley hubieran sido condenados a penas de presidio o prisión por otro delito. El delito de prevaricato por el cual se adelantó el proceso y se condenó a OSCAR EDUARDO I BARRA, lo cometió al rendir el concepto de fecha 22 de abril de 1. 986, acogido por la providencia del Tribunal Superior de Riohacha de fecha mayo 3 del mismo año, que dió lugar aque también se condenara al ex-Magistrado RONALDO REDONDO REDONDOpor el mismo punible. Atendiendo a la fecha de comisión del ilícito y a queno se trata de uno de los delitos que impiden la aplicación del beneficio, ni existe el antecedente de una condena en los diez años anteriores, se concederá la rebaja de cinco ( 5) meses de la pena impuesta, para lo cual no esnecesario adicionar la sentencia como lo solicita el defensor, porque la gracia se puede otorgar en el momento que se advierta su procedencia, de a - • cuerdo con el art. de la ley que la regula. Para el cómputo se tendrá - lk>. ese tiempo como parte cumplida de la pena, en aplicación del a r t . 629 del - · Código de Procedimiento Penal • •

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - ,

IELV!E :

• • • • • • • • • • • • . . . _ _ _ - - - - - - - ~ - • • • • • • • • • • • • •

-- • •

_·:1 DB COLOMRL-\

• ~JNA DE JUS'l'ICIA - 4 - • Primero : las • aarrEwtes prestadas por los doctares RONALDO REDONDO REDONDO, OSCAR EDUARDO IBARRA Y LEONELO devolver órdenes de laSIERRA PIMIENTA, y las sumas consignadas a

• Corte .

Segundo : lo En virtud de dispuesto por la ley 48 de los doctores 1. 987, se rebaja la pena impuesta a RONALDO REDONDO REen DONDO y OSCAR EDUARDO IBARRA, cinco (5) meses de prisión, loscuales tendrán parte efectos se como cumplida de la misma para de su ejecución • Notifiquese y úmplase,

, • / I • •

D DIMO

- • JO

E CARRE~O LUENGAS . • GUILLERM

., •

• •

., ' • / • • • ~ Ir s 9¡l'

G AV(> GOME VELASQUEZ

. ,/ . J • • 1 • "-J .,

JUAN MANU TORRES SNEDA JORGE ENRIQUE ','ALENCIA M.-

/

RAFAEL CORTES GARNICA

Secretario

P. B. M.. ~. Industria carcetarta

• - '

• -
• • .. - - - .. - ...... • • --· • . . . .. #. ° .. ... . :: -..,...... r•. .•. _..... - = ... • ,,

•

• • • • • • ... .. --..·"~ ... •.~

• ,,. ~ • J . -- •- ... ... .. .. .. .. .- . " • ' ... ,.. • . . ,. • . .. T; 4:, -;"" - r.. . ? - ~ . .

• .. •- •. "'1 •. .' _.f --- _. ...

•. . - ~- •• •f . •- . -. ...~ - - ·· • f y• .. •. .. ;, - .. - ~. - ..• :--,._ . .. . .. •. •t . P.J .... ... : P\- . ;,,W ..• 7 ,¡ •- '+- - • - -

• •