CSJ - 341(22-04-1987)

, - Rad.1341. Seguud4 Inataucia. Dra. LWI Belona Atarc6n. lluia

CORTB SUPRBKA DB JUSTICIA

SAT,A DB CASACION PENAL

Aprobado Acta No. 24

Magiotrado POnente: Dr. GUIIJ,BRMO DUQUE RUIZ ,· Bogotá D. B., veintid6s de abril de mil novecientos ochenta aiete. y

S1

V I S T O

• • Reconatrnido eato as•mto, en virtud de apelaci6n oportunaoonta inter_ puoota ouatentada por el den•mcianto, conoce la Sala del autodol 26 do aoptiombra de 1985, el c11al ol Trib11oal Superior del Dietrito Judicial Buéarau1onga ao abatuvo da abrir 1nveatigaci6n roapecto da da lo doctoro LUZ il.UIZ· A!!CON, Juez Segunda Civil Municipal do dichaBRl,l!NA AJ ciudad, ocuaada do falaodad prevaricato. y ' Bl donunciante ea el Abogado Ga111Jin M(lp.qo~a Montoño, opodorado de Luia eq Boc6n Rivoro Guti6rrez, tercero opooitor en el procooo ejecutivo que olccncionado Juzgado oo aiguo contra Barreño, por demanda de la EmpresaLuia Cooporativo 8antondoroano do Trnaapo·rtlldoroa Lfn1tad4, Copatr4n, loa cargos y quo hace a la aañorita Juoa, aon loo· aigu1"entoa1 ' 1.- Que ol Juzgado Cuarto do Inattu~ci6n Crfm1nal do Bucarannnga pidi6

al Segundo Civil Mnnicipal copiaa do todo ol proceao ejecutivo, la Juea or_ y donó que "oo o•pidioran a coato", dociol6n que 61 eattna "adei:i!a do abuai_ ci ba y looiva a laa partea en ol proceao penal era y oa abiortamanto prevarica-n to". 2.- Qua 61 oolicit6 a la Juoa no oir ol dornandonto haota tanto aocancalaran loa honororioa al secuestro, potici6n qua lo fuo nenado too ocomododoo a la porto ejecutonto", con claro tronagreoi6n del articulo388 del C6digo do Procedfm1onto Civil • • 3.- Que cuondo el procooo rogroa6 luego do ourtirao una apeloai6n, ol Juzgado ordeu6 abrir ol incidonto do deaooibargo "on fo111id oxt¡mporlinea e irro- ¡¡ular", y denog6 unaa pruoboa pedidaa por ól. Solicit6 ropoaici6n do oae autoJ : ' , - ! - 2y oo aubotdio apol4ci§.q. Lo· Juoa uog6 14 ropooici6u y ro1·ib14u 14 apoloci6n, - c¡uo, al recurrir en quojo, le fuo concod1do por ol JuSDdO Sey11ndo_ Civil dal Circuita. Anota qua oo v1al6 .al articula 351 dol C6dJ.ga ¡¡~citada. 4:- Que on ol trlmito do ooo rocurao do quejo, la Juoa C01:10ti6 faloo _

d4d 1dool6gica, al aflr1111r faloo1 -auto· qua 61 no habla aportado la nocoaar1o - ¡mro la oxpod1ci6n de l4o roopoctlvna cop1ao. 5,a Qua a pe04r do babor oldo rocuaada, 14 Juaa cont1nu6 adeloutondool procaoo y "procod14 a evacnor ol perlado probotorlo on ol inc1dcmta pro _ puoato, con ol (mico fin do 6.- Qua, conr:rarfando lo ordoo dol Juaaador do aog1111da fnotonclo, leaoa6 pruoboo "en· forca volado", docio16u qua oo apu16 o corregir de ooue ODO'J ro of1ciooo, - Al auatontar el rocuroo recabo oobre loo hochoo dou11nclo doo, ' DolosadoBl Procurador SOguodo on lo Ponnl coucoptwi qua ol auto rocu . . doouuc1outo ªoo viol1111ibra ,111 procodOr que coutrodiso ootonoiblameuto llD solu_ cioooo br1udodoo por la 0011wtividod'civ~. Cedo pooo dado por la funcionaria,

• . con buouo o ct1Jo fo1t111w>, so oncuoutril pr'-'codido· do un au411oio 16g1co que c2 • rroopondo a uno port1culor iotorprotoc1&;1• _ porfoct!'ll'IOUto posible, aunquo auocoptiblo do cootrovorolo",

• SB CONSIJ)BRA& • do J.- Bl deouuc1oote oo quejo do quo aed1auto providooclo del 5 ju11io da 1984 14 doctoro Ro111 Alarc6o haya ordaoodo qoo loo cop1oo podidoo por alJW1(!0do C!aorto do Inotrucci6n Ctin1ool so 01¡,1d1oron 11no voa 61 "0111,Soiotroro lo nccooorioª. Pajo roGUlto qua oo oolicit6 copio do todo ol procooo, y t13;;, - biGo oo cierto qua aqu61 y au podordooto llivoro Gut16rroz toulao iotor6o onquo cop1oo obraron au al procooo penol, 0000 Por otro lado, la actitud 00111,tda por 14 Juoa apouoo ol Secretorio lo - •

• -

. . - • -

• ,

' . • - 31nforc6 que oo bab!a sido posiblo la compulsa del duplicado dol proceso, la rolova todo peool, pues ordenó que "a la mayor brevodad pooi_ de do trabajo ae proceda por Secretarla a trooscri _ birla totalidad del oapodiooto duplicado con dostino al Juzgado CUorto de lnotruccí6o Crimiool''. (fl.16). B iomsdiata111eote dospulís consten los esfuo~ • aoo qua roaliz6 para cumplir osa solicitud, acudiendo a la miíquios fotocopiadora de lo Procuradur!a, con reaultados negativos. 2.- A lo potici6n del doctor Mendoaa Montaña, en el sootido de queno oo oyara o la parte ojocutaota basta tanto pagara loe honoran.os al secuootro (ort.388, inciso finol,dol C. do P. C.), lo Juez doounciada raspan_ "dicho labor auxiliar de laJuoticia no to1111Joado y los honorarios fijados oon a6lo proviaiooalesJba • quo puodon o no aor ·c_sncelados on el acto dol socoestro" (fl.48). , Boa c;orroapondo a la vordad, ya que 011 la diligenciooocuostro (fl.43) oe láeclorameute qua al soñar rornaodo Joslí Tovar Co_ do rroloo oo lo fijaron honorarfoo "por acom¡>oüamio11to a lo diligoucia", t~ !!_U • voa qua fuo oh! cio; 10 suat;itóido 011 ooo calidad por el propio tercerocl4 opositor, y 011t011cós eo preciso ~oncedor que ya su labor hab!a ffoaliaado. igual orror incurro ol Procurador Dolagado cuando al co1no11tor ea_ Bo to corso dice1 "En el coso que 11oa oc~pa, la proloogeci6n en ol tiompo dolo labor do los a••xilfaras do lo J•111tici4 y, por lo tanto, la p1ovi11ionali_ do loa honorarios basto tanto no finalice au trabajo oa •rno raapueotacl4d quo 110 vulaora el osp!ritu del art!culo 388 del C6digo do Procodfmfonto Ci_

' vil y anteo lo iutorprota con largueaa. No ao birlan loo houorarioo do looouxiliareo, ni to.mpoco·outren des1;,,dro lao partos al eocucharso a la en aoe coconto parto doudora". • Boa cotog.Srico afir1,k1ci6n couteofda 011 ol auto conourodo, y on olcancopto da la Dologoda, dar!vosa oin dudo de la falta do locturo do la diliaoncia do oocuootro, y aopociaJ1w11to de ou parte final, en donde oo sollaoxprooa1·1'111to qua el a•milior do lo Justicio fue roo111plo11odo (dofinitivalo conto, doodo luego), por el toreara opositor. existo aqu!, puos, orror do juicio alguno, oino la simple inobso-r !!lo • vmacio objotiva do diligo11cia 011 cuoati6n, qua traduce, ni miís ni meuoa, lo 1 - - - - - ' - 4un orror, producto del doocuido do la funcionaria denunciada, lo cual impido afi1114r que la daciai611 do la Juez fuo "nanifio11ta11,onto contraria a laloy" (ort,149 del Código Ponal), No ha existido, puoa. el pretendido prova_ rica to. ,· 3,- funciouario acusada, on providencia del 10 do j11Jio do 1984La (fl.23) dacrot6 nnoo pruabas podidas por la parto ojacntanto, BL doctor

Me,!!. doaa Mo11t11ño interpuso recurso do rapoaici611 y, on subsidio, ol do opalación. Madiouto auto .dol 4 do agosto ao nog6 el prir1ero de ootoo rocuraos yno oo concodi6 la opoloci6n "porquo la providencia recurrida 110 oa suacapt-i blo do dicho recuroo" (flo,51 y 52), principio, os cierto la ofi111ación qua oo acaba de copiar, porqno Bn c. y ol onto opolablo ~o ol que nioguo alguno prueba (ort,351~3 do P, C,), ol auto recurrido, po_r el contrario, ordon6 su pr&ctica. Poro tornbién oscierto qua ol auto que decidi6 lo "un punto nuevo", c-o co oro negativa do loo pruabos podidoo, "caso on ol cual podr&n interpo_ lo noroo rocursoo rospocto do loo puntos nuevos''• co11» lo onooña al artlc-u loo lo 348-3 dol C6digo citado. ' Bao mala intorpretoci6n do la Juez, al no outo11dor que rnad1auto ol o-u to dol est;oba nogo11do pruebas (y• por oudo • loopolación oro procodonte), no puedo. co.~tficaroo de contradicción protubaran_ to con la loy, quo oo lo que ae exige a. l.a providoucia prevaricadora. 4,- Tanpoco ea dable pootuJor qua 14 Juaa cc,1,i'lti6 falsoded idool6gica, cuando, basada on •m info11--a aocrotarial ,(fl,2S), qua le dobla 1. Jrecar crodibilidad, ol 24 do noviornbro co1,11mic6 al Juoz do segunda instancia (Segundo C-i vil dal Circuito) qua ol rocurrouto 011 queja no habla cancelado al valor corroopondiouta a las copias para tran1tar dicha inpugnación, Ya desdo al 6 do septiembre al Secretario babia dojado couatonmt.111,n cia da concolación del valor de lao copias para afectos del rocutso, lo • tacbi&11 que éotaa lo fueron eutrogadaa al apoderado ol dla 18, Al clarificarse, puos, quo el rocurronte al babia c•11,1plido con tal ox-i aoncio, ol Juzgado do segunda inotoucio "revoca el auto de focha 4 da diciem- ' , - 5bro (deaorci6n del recurso) y dispone que con les mi81:18a copies compulaadea adaftir la apalaci6n interpuesta contra al auto de fecha 10 de julio da1984, por sor suficiantoan (fla,26 y 57), La comentada oquivocaci6n de lo Secrotar{a del Juagedo airvi6 da beso y explico la posterior co111unfcaci6n de la acusada, a quien. por lo tanto, no oo lo puede atribuir la mentira contenida en el auto y oficioopor olla fir1t·1dos. •• 5,- Bl cargo consistente on quo la Juez continu6 la marcha del procea9. obrando do por medio ,,na racuaaci6n, carece da toda trascendencia panal, yaquo la parto (doctor Mandoza Montaflo). no le praaent6 prueba de qua la habla

danunciado, n1 ta,u¡+oco le solicitó que la obtuviera, co· to lo pravl!i el ortlcu_ lo 144 del Clidigo do .Procod1m1.onto Civil1 "En el misn» escrito ea podiriin loa pruabao quo ea pretenda hacer valor". Pose a dicha o·o:i:ai6n del recusante, la Juez, al dla siguiente y de ma_ nora oficiosa, dispuso que "a~too de a~trer a resolver sobre la ocuaaci6n in_ el Abog11do Gonzalo Got·•Jin Mandoza. se oficiar& al B, - a fin de. que ae info111e oobre la focha en la que el ci_todo profeaiODlll l1br6 el oficio 1086 de la mia1114 fo cban (fl, 17).

• ' Una vez rocibi6 roapuoota poaitiv11 .del Trib•mol, la doctor11 llllia AJar_ c6n aceptó la recusación y ordenó el env{.9, del proceso al Juzgado corraapon _ dienta.

Su actuaci6n, pues. se ciiló a le ley. 6,- A pesar do que la f•···cionarill acuaadll ordenó ''cu·nplir lo resuelto por al ouperior". en providencia del 29 de abril de 1985 ea abstuvo de tonar coco prueba tancia, Sin embargo. al 6 y, al cis· dla, profiera un auto ordenBtJdo co¡¡¡¡,lo·ne,ntar ol anterior, en loo 10 t&rofnoo oolicitadoo por al apoderado y concedidos por el ad-quen (fl.27),

y com;ple,:a. doopojo lo conducto datinto dolictuoao. y la dejo tol canto lo qua es1 otro error de loa tontos que, ciortanonta, so couetiaron en ooa proceso civil, Rad,1341, Sogund4 Inotancia, Dra. Lua Holana Ruiz Alarcóu, .• ·- '

• ' - 6alntoaia, coo¡n ninguno da loa bacboa dan•rnciadoa consigue adac,,a Enci6n t!~ico ponol, la deciai6n recurrida ea correcta y bobri aprobarse, de Por lo acpueato, LA CORTE SUPREMA DB JUSTICIA, SAT,A DB CASACION PENAL, o!do ol concepto del Procurador Segundo Delegado, CONFIRMA providencia ap-e La C6pieae, notif!quaae y cúmploae,

• .. MUaoz

GUILLBBMO DAVILA GUil,1,BRMO DUQUE RDIZ

• •'

GIBAT,DO ANGEi{ GUSTAVO GOMBZ VB!,ASQORZ

JAilfB ' "

LISANDRO HAJlTINBZ ZllDIGA'. _,' ALPRBDO BBt COBDOBA

/

CONJUBZ

-' '> ' / ( •

JULIO BOZO ROZO

BDGAB SMvBDRA BOJAS

CONJUBZ

' , . ' Luia G, Salazar(Ot~r9

SBCRBTAIUO ••.

., / • 1