CSJ - 4199(04-12-1991)

1 ¡,' •

' • ' ;JLICA DE COLOMBIA

Casación Nº. 4199 Ces,. !ff10 «fa [Prrq¡ 1e:dffl1,n111'.#erotm, 1 r ' c . .DOtiiJb OllOD!J.a"OG• i'!':a>flftml

J>REMA DE JUSTICIA y

• Secuestro Otros • COIR."U"IE SlUI !DIE .JI lUIS"U" OC DA

SAD..A !DIE COOOO IPIEOOAf..

" •

Magistrado Ponente : DOA

IDIR. • ID OID On!IO IPAIEZ

Aprobado Acta Nº. -91- ' • ' Santa Fé de Bogotá D. C., Diciembre cuatro de mil novecien 1

• - tos noventa y uno.

YOS"U"OS :

1

• ' Procede la Corte a examinar la viabilidad de la cesación de • t:roo....n..o~ procedimiento adelantado contra el sindicado .JJIHOOO • . . 0011....0INIA COIR.IR!EA-pó·r-falleclmiento de dicho _procesado. _ _·-- ~~~- -- ..

-

• -

. -·

AOO"U"IECIEIDIEOO"U"IES OINJMIFll»OAT OS :

• • . 1 '

:JIJCA DE COLOMBIA

• 1 2 ' :PREMA DE JUSTICIA El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín condenó a varios procesados entre los cuales se cuenta aJhon William Molina Correa, recluido en la Cárcel de Bellavista.

1 ' La Corte, por auto de octubre 23 de 1989, admitió el re - ' ' curso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria. Se libró, en consecuencia, despacho comisorio para notificar a los detenidos informándose que el procesado Molina Correa habíasido trasladado a la penitenciaría 11 La Picota 11 en noviembre 2 de 1989 - ( fl . 1 O) . • • 1 La Asesoría Jurídica de la Picota hace constar, a folio 31, que el interno John William Molina Correa 11 falleció en forma violenta el 25 de diciembre del año inmediatamente anterior, en amotinamiento ocurrido en el pabellón primero de este establecimiento 11 fl. 31). - ( Por la anterior razón prosiguió la actuación sin tenerse en cuenta al referí - do procesado ; se admitieron algunas demandas y otras se rechazaron in I!. • mine (fls. 250 y pero nada se ha dicho respecto del procesado Molina 5$.) Correa quien obviamente no otorgó poder ni se presentó demanda alguna a su nombre.

• ---- -- ----- - -· -· - ·- ----- - - - --- ·-- -.•· - - ---- ' -· . . - 1 • ·--- - ------ -- - - - - - - - - Por sugerencia de la Delegada y con el objeto de tener la debida certeza del fallecimiento del procesado se solicitó - la información correspondiente pues la existente no era suficientemente clara como para fundar en ella una cesación de procedimiento. En efecto, la

' • •

1

;JLICA DE COLOMBIA

3 ;I>REMA DE JUSTICIA Asesoría Jurídica de la Picota informó el fallecimiento de Molina Correa, pey ro el Director de la Oficina Judicial de Información Reparto, en oficioque obra a folio 43, manifiesta que el verdadero nombre del procesado fa llecido era el de Wilson Ardila Suárez y obra en autos ( fl. 221) el registro • de defunción de éste, sin documento alguno de identidad • • La Delegada oficiosamente ( fl. 262) constató que había dos actas de levantamiento del mismo día y lugar, la #. 349-1 O y 88 de diciembre 26/89 correspondiente a Wilson Ardila Suárez la #.351-10 90, correspondiente a N. N. sexo masculino, a quien se señala como JhonWilliam Molina pero no se encontró la identificación de éste, como sí ocurre con la de Ardila Suárez. Como la verificación oficial anterior permite deducir queArdila Suárez y Molina Correa son personas distintas y no una sola con diversos nombres, como lo, señaló la Oficina de Información y 1 • Registro. ello hizo necesario nuevas comunicaciones aclaratorias, en respuesta de las cuales se obtuvo un nuevo oficio de la Oficina Judicial de Información y reparto que dice : 11 Comedidamente me permito aclarar el oficio OJ.

• • 173 del· 13 de marzo del año···inmediatamente·· anterior-firmado por mí,- en -el - -- - - • - - - 1 .. -·-- ~- - --- -· ··- •

.

sentido de que efectivamente, según información suministrada por el Juzgado 35 de Instrucción Criminal Ambulante, las actas 1088 y 1090 (sic) coy rresponden a los occisos WI LSON ARDI L/·, SUAREZ JHON WI LLIAM MOLI-

• • NA CORREA, en hechos ocurridos en la Penitenciaría de la Picota el 26 de1 • Diciembre de 1989 11 fl. 297).

( 1 •

~CA DE COLOMBIA

4 :REMA DE JUSTICIA Medicina Legal, por su parte, afirma que se trata de dos cadáveres distintos el uno debidamente identificado y el11 otro no : El cadáver #. 6000-89 ingresó como N. N. y no hay constancianinguna en nuestros archivos de su identificación como Jhon William Molina 1 Correa 11 (fl.319). • 1 ' ' La Jefatura de la Sección de Identificación, Topografía y Fotografía Forense del Instituto de Medicina Legal comuni11 ca : El cadáver al que correspondió el acta #.351-1090 fue registrado en1 este Instituto con el protocolo de necropsia 6000/89, inhumado en fosa común el día 5 de enero de 1990 como N.N. HOMBRE, según licencia 260 de enero 4 de 1990, Notaría 29 de Bogotá ; por lo tanto, no fue reconocidoni identificado como JHON WILLIAM MOLINA CORREA 11 (fl.323) • Se anexa un resultado negativo de necrodactilia. - Así las cosas no puede afirmarse que esté plenamente de-

• mostrado que el procesado Molina Correa haya fallecido y, por lo mismo, que la acción penal seguida en su contra deba cesarse en1 los términos señalados en el artículo 34 del C. de P.P. • Como no se presentó demanda ·en·- su nombre ha debido declararse -desierto el recurso in - - - ----- 1 --- ---- . terpuesto, aspecto que se decide ahora por ser procedente, sin que el no 1 haberlo hecho en su oportunidad vicie de nulidad lo actuado.

Cabe sí observar la extrañeza que causa el comportamien- - '

• ;it!CA DE COLOMBIA ( Cesación de Procedimiento #. 4199)

5 ;?REMA DE JUSTICIA to negligente del personal administrativo de la Picota del Juez de instruc yción criminal que practicó el levantamiento del cadáver del recluso, pues - • resulta inexplicable que un establecimiento de esa naturaleza se registre un cadáver como de N. N• . En consecuencia, comportamiento así debe ser investigado disciplinariamente para lo cual se compulsarán las copias de este proveído de los informes referidos por Asesoría Jurídica de la Cárcel y yse enviarán a la Procuraduría para la vigilancia judicial. ( • En mérito de lo expuesto, la

CORTIE SIUIPRBQA DIE .JJIUSTO -

-

COA, SAD...A DIE CASACOOINI IPíEINIAIL, RIESIUIEII...YIE: IP!r611utN o • DIECII..AIRAR D!ESOIERTO el recurso de casación1

' • interpuesto. por el procesado .JJHON to:VOOJLOAIMJabstenerse de césar procedimiento en su favor . MOILONA CORREA y • las __c Q_~as !efe!ic!~s--~~- la parte - • COMIPUII...SAR ---- -- - -- ---~llffl<l!o ------. -- ··-· - - --- .. - -- - - - - - - - - - --- - - - - - - ---- ·--~ ~. --· -- motiva y enviarlas a la Procuraduría para Vig.!_ lancia Judicial.

• • En firme, regrese la actuación para decidir el recurso inter puesto.

' 1 • 1 • ' • - . 1 • •

• 1 l

;CA DE COLOMBIA 1 ( Cesación Procedimiento #. 4199) 6 1 1 '

:REMA DE JUSTICIA

1 1 1 ' 1 11 1 ' ! ' ' ' ' Cópi , notifíq se y cúmplase. ' ' I 11 • ' ' ' ,¡ • ' 1 1

DIDIMO VELANDIA RICAR ETE 1

!j \ ·- '· 1, 1! ' • "

C~RRE!\10 UENGAS

1 - - r • ) ( ' 1\ 1 ' fr., s o /

V-LASQUEZ RARO

. 1 1 • . ' • • •

JUAN M. TOR S 'FRESNED GE UE--VALENCIA M.

'

• • • :1 ' Rafael 1. Cortés Garnica ' 1

• Secretario j

I\ ' ¡!

• ' l

11 1

• • - ·-··--- --· -- - - ------------ -- -- . .. .. - ----- --- . . -· - . . -- • . . - ---------- - - - - --- - - - --- . - --
• --

. . • 1 ,1 • 1 ,1 ! 1 • ' • • 1 ' 1 1 •