CSJ - 4447(22-07-1991)

: :é \ DE COLOMEIACASACION No. 4447

C/. JOSE SUCERQUIA LOPEZ y

JOSE MANUEL GONZALEZLARRAZABAL.

D/. Peculado por apropia DE JUSTICIA .?RE.\fA ci6n daño en bien a y jeno.

COR T g S U P R g A D E J U S T I C I A

J::I

SALA D! CASACIOl\l PENAi,

Magistrado Ponente Doctor:

DIDm<>

PAEZ VKt,ANDIA • Aprobado Acta No. 49-VI 1-17 /91 o.e. Julio veintidos de mil novecientos noventa y Santa Fe de Bogotá, uno.

V I S O S : 'i' Mediante sentencia del primero de febrero de mil novecientos ochenta nueve, el Comandante del Departamento de Policía Guajira, y Juez de primera instancia para el caso, conden6 a los ex-agentes JOSE SUCERQUIA LOPEZ y JOSE MANUEL GONZALEZ LARRAZABAL a l a pena de ocho años de prisi6n y separaci6n absoluta de las Fuerzas de Policía, como c6mplices necesarios de los delitos de peculado

• , por apropiaci6n y daño en bien ajeno • • Al decidir la apelaci6n que contra este fallo fuera impuesto, • una Sala del Tribunal Superior Militar, al impartirle confirmaci6n, - le introdujo como modificaci6n la de reducir l a pena impuesta de ocho años de prisi6n a cinco con fundamento en que l a i n s t i tuci6n de l a complicidad necesaria había sido suprimida por el

Decreto 100 de 1980. Inconforme el defensor de los procesados, ha interpuesto e l recurso extraordinario de casaci6n.

P. B. M. J. Indll&trfa carcelaria • -r~~------ ..... -...... -...... __ ....,_ -"'-~"" -· ..,...,.,,.....,,:0,. ... - ~rc,,..-.,..,......,.,...__,.,...,.._ - ...~ .-~~ _• •.• •i!. ,;•.·, .... _.-•, .J •. ::.·.:•..: •• ) • --.- • - • • • • • •r-· ~--.- --~--: • • • • • • • • • • • • • • •. , • , • • • • • • ·• ....- -: , •.····. --i-, -• ·• - •-. •,, •,, •. . •. •., •. •.. •.,. . ' +. ' , ª.' •,I}': . ...-..- ... -~~ P '. 1) 4.pJG 44. . , _ ., • - -~ • • • • • •

• •

-11C.4. DE COLOl\IBlA

2

::?REMA DE JUSTICIA

Dl! LA CORTE • • 1 . - Al descorrer el traslado ¡que como parte no recurrente correspondia a l Ministerio Público, en el trámite del presente recurso, en su representaci6n el Procurador Segundo Delegado en lo Penal s o l i c i t a abstenerse de hacer pronunciamiento en relaci6n con el delito de daño en bien ajeno por el cual fueron condenados los aqui procesados, en raz6n a que habiendolo sido

en su condici6n de c6mplices el qU.Ant,,, • punitivo que para l a procedencia del recurso establece e l articulo 218 del C. de Procedimiento Penal no se c11mple. En los demás aspectos, esto es, en lo relativo al delito de peculado, es de l a opini6n que los cargos formulados a la sentencia no pueden prosperar, raz6n en que se funda para s o l i c i t a r pronunciamiento de l a Sala en t a l sentido. • 2.- Como lo advierte el Procurador Delegado, en raz6n a la condici6n de procedencia del recurso de casaci6n consistente en que la pena prevista para el delito o delitos por los que se profiri6 la sentencia sea o exceda de cinco años, teniendo en cuenta las circunstancias de extensi6n o disminuci6n de la punibilidttd, categoría a l a que no pertenece el fen6meno de concurso de hechos punibles, como jurisprudencialmente ha sido acordado, en cuanto los sentenciados lo fueron como c6: ¡·lices de dai'io en bien ajeno, - hácese improcedente l a impugnaci6n con respecto a este delito, ....... la cual no ha debido ser concedida, ni admitida, por cuanto,

• • precisamente esa condici6n cuant i t a t i va-punitiva no se satisface l • en funci6n a l a degradaci6n de l a responsabilidad por el tipo de participaci6n.

Ji'. B. M. J. Industrla Carcelaria ?t'. -'f - ·11.:..,.,...~:·~ · .·. •. •- ~·.r·.- --, • .· . ·-·( . '·--.,- ·. ... .-. ,. ..... ,.; ,

, ·_ .' · • ., . .r . ..·• . .- ...... .. ,- ·, ;- "', 1 ~J:f:, :~ J ". .. - !- "- '- I" J" ......-:--- -· • · ..- ¡e..~,r 1: ;,7•.r•~-~·:<:11 •.-,.,·,~·!·C'tki':;?;!''°+' t§.O,'.tf..._1.¡a2-:-•·,~r·. ,,_.,;,:•o.;;r»~=•w,,:a:;t2 ).,-OO:',•Nc;u::;ijiu::.,·r1<.t• •n+111 =,.i ., •• ·-.,.. ' • . • .. •• • • • • • ..... • ' ; • • .... • • • .. • • • • • ' ·, • • • •. •• l • . • ..:.·'"· ...... , • • ... • ••. ' • .. ..... -. • •.• • •• • • ~- - . • ~ • •• ' • .. • • • • . • • ••• . • • -·· f • • • • - • • • ~ • • • = - - - · · · = · ¡::.... _ _ _ _ _ _ _ _ -·~-7

·11C'A DE COI.OMBlA

3

;·~7REMA DE JUSTICIA

• • Sin embargo, no entiende l a Sala por qué la Procuradur!a reducela s i tuaci6n planteada únicamente al delito de daño en bien eh ajeno, cuando e l l a es igual relaci6n con el delito de peculado. siendo el concurso de hechos punibles factor determinante No de l a .penalidad para efectos de la procedencia del recurso,

tiénese que en estos eventos e l cumplimiento de esta exigencia ha de verificarse con relaci6n cada uno los delitos a de en particular. Aquí, de los términos de las sentencias, se establece que los procesados fueron condenados como c&11•lices del concurso de hechos integrado por el daño en bien ajeno y peculado por apropiaci6n, de acuerdo a las previsiones para este último establecidas en el articulo 233 del C6digo Penal Militar de 1958. • Esta disposici6n, posee una muy singular factura, en l a que, por l a época de expedici6n, la forma más grave del hecho, cuando la apropiaci6n recata sobre bienes del Estado en cuantía superior a los t r e s mil pesos, l a mayor punibilidad operaba en funci6n la cal ldad de la pena al aumento del mínimo reducci6n a y y del máximo. En este sentido, se establecía que s i la apropiaci6n en era sobre bienes cuant!a inferior a tres mil pesos, l a pena s l seria de 2 a 6 años de prisi6n, pero el valor era superior a t a l cantidad, lo seria de 4 a 5 af'ios de P!'.esidio • .... Por supuesto, suprimido el presidio del cat6logo de penas en el Decreto 100 de 1980, C6digo Penal Común, aplicable en este

t6 aspecto a l Estatuto Militar, l a mayor gravedad del hecho resul

P. B. M. J. Industria carcelaria

. - - . .. , .. ..- ..4 . .•._ •.- -...r -. : ". "..,. .- i.· . ¡- ;' ., ,; . .,~ .. ........ .. , .. . ,' . .,. ..,. ... . ..H .. . ,.!. " :. ";" -'~-- -,· ..1e . 1;: f.t~" '4 i-r r1~" ~ .--> : :.•- • ., .,~ · .. . . • + •. . '. - ~ .. . .- . .. .... .. ~.. . . . . . ...-,. - . . .... .. - . . .. .. . • 11, • - • • • j • '. '.l'A DE COLO:\IBIA 4 .:REl\.1A DE JUSTICIA ' sancionada únicamente por el aspecto del mayor incremento al ' ' 1 • mínimo de l a pena aplicable, pues el mbimo es, inclusive, mas reducido que el previsto paraLla forma menos grave. En estas circunstancias, claro resulta que s i en la sentencia impugnada se condena a los procesados como c6oplices de peculado en su forma más grave, cuyo mbimo es de cinco años como se deja visto, por raz6n del grado de participaci6n y la afectaci6n que se opera en ese mbimo, el recurso se hace improcedente para l a totalidad de los delitos integrantes del concurso. Con base en este planteamiento, ninguna duda cabe sobre l a incompetencia de la Corte para decidir el recurso interpuesto, imponiendose l a declaratoria de nulidad de lo actuado a p a r t i r inclusive, del auto del Tribunal Militar que lo concedi6 por ser improcedente. • En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci6n Penal, •

R I S U L V •

• • Declarar l a nulidad del trámite dado al presente recurso de casaci6n a p a r t i r , inclusive, del auto que lo concede ( f l . 34C. ~ l Tribunal) por ser improcedente. . 'i .
• • C6piese, notifíquese devuélvase a l Tribunal de origen. y

P. B. M. .J. Industria carcelaria . . . __ n -..--.,... .. ,. .. . . .. .. ·-· -. ;~~ ·--:. .. -.· . ' . . -,,,_.- ·. · . ·,- ·: :r1 ..1...t....•. ·- ·.-. •.... ;. : ;. ' ;.. ".: ,,., .............. _ . . ' • • \ . .

•

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · - · --- - - - - - - - - -

-~ - .

·11rA DE COLOMBIA

5

:?REMA DE JUSTICIA

.-- ' • ~ ,- ~ -..t:-. I ~ -- 1 ' •

• /

1 (l.e/C;•

• 1

1 '

DIDIMO VELANDIA RIC CALVETE RANGEL

' ' • • 1 1

JORGE CARREÑO LUENGAS DUQ UIZ

1 ', i i r· ·. ".."'

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ AS

- / -· /'\. 'L/' -- • /

JUAN MANUEL RRES A JORGE ENRIQUE V A M.

' •

RAFAEL I . CORTES GARNICA

Secretario ' - - -

P. B. 114. J. Industria Carcelaria -·--·- - ~... ·~

....... • . ' .. . . . • • .:- ..., . : · . ~. .... . . • ' •

• • • • . -· . .. . . .. . . . .. .. . --. .. .. -. · .- . .. -. ... _. .,. · .- .- - . - : . . . . .. .- · .·--- . ". . ., ..... . . . ., .~ ~ .· ··-. - -. - . . . . _ . ..,..____ . __ . - . . . . - • • • • - - - - - - - . '--~-- = = = = - = ~
• .