CSJ - 4581(20-02-1991)

• ' • - . • • • • ---- • •• •• • . • . • • • •• • • • •• • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . • • •• •• • • • •• • • • •• •• • • • • • • •• • •• • • • • • • • • • '•• • • •• •• ••• •• • •• • • • •• • •• • •• • •• •• • • • • • •• •

•

• •

• • • • • •

• •••

•

• •

• •• •

• •

• •• • • •• •

• • • • • • •

• • •

• •
• •• • .•• • • • • • • • • •• • • •

• , •• • •• • • • • •• • • • • •• • •• • • , • • • • • •• • • • •• • • • • • • • • • •• •• • '• •. '' . • • ••• •• . • • •• • •• •• • • •• • • • •• • •• • ••• •• •• • • •• • • •• • ••• • ••• •• • •• • • • • • • • • • • • •• • • • • • •• • • • • • ••• • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • •• • •• • •• • • • •• • •• • • •• ••• • •• •• • •• • • • •• • • • • • • • • • •••• • • •• • •• • • • ••• • • • •• • •• • •• • • • •• • •• •• •• • • • • • •• •

• • • • Radicación No-4581C/ Jorge Aljure O. Abuso de Confianza • • •

DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION

• • • Magistrado Ponente I l

Dr:JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA

' • Aprobado según acta No 09 / • Bogotá,D.E.Febrero veinte de mil no- • vecientos noventa uno. - y

V I S T O S

1 1 ' 1

• • Una vez enterado del fallo de casación proferido por la Sala el 30 de noviembre próximo pasado dentro del presente asunto,

• el señor apoderado de la parte civil solicita su aclaración, resaltando -

'

• ' que tanto en -la parte motiva como en la resolutiva se incurrió en error respecto del segundo apellido del procesado JORGE LESMES . • Surtiéndose el término de ejecutoria, se ocupará a -
• I • continuación la Sala de lo planteado.

1 1

' , C O N S I D E R A C I O N E S L A

D E

C O R T E

• •

• •

• •

•

• • Pese a disponer el artículo 309 del C. de P. C. que la sentencia no es revocable ni reformable por el mismo Juez que la
• - • pronunció, tanto esa • disposición como las subsiguientes -modificadas a

- • • • • - .. • • ••• • •

• ••

•

• . •• .. . . .• •••. • •.•• • • •• •• • .• • • • • •• • • • •• • •• • • • • •• - .•• • • • •. • • • • . • • • • • •• • . • • . • • •• • •• • • • • ..• •• •• • • ••• • • • •• •••• • • • •• • • • • • ••• • •. •• .• • .• . ••. • • • • • • • • •• •
• ( -" ~~•• ·• . . , • •• .•• •-

• •• • • • • • • •

• •

•• •

• •• •• • • •

• • ••

• •

-. • ••• •• • •• • ••• •

• •••

•

• ••
• ••• • • •• • • • • •
• ••

•

• - ·- - 2
• • hora por los numerales 139 a 141 del artículo 1o del Decreto 2282 de 1989establecen tres eventualidades a través de las cuales resulta posible acla-

. ' • ;

• • r a r , corregir adicionar aspectos contenidos en la parte resolutiva o que y • repercutan en ella, aplicables al procedimiento penal por principio de integraci6n • • Dentro de esas alternativas, la que solicita la partecivil se muestra enteramente viable, pues lejos de constituir una indebi-
• ( da modificación del fallo o variación de su sentido, se orienta a procurar

) • se eviten por la ocurrencia de un error en el segundo apellido de uno - • de los procesados, posibles contratiempos en el cumplimiento de la pena 8 • y particularmente en la efectividad del resarcimiento. En ese sentido, el defecto que para el caso destaca- • solicitante es evidente consiste haber colocado ordinal seel y en en el gundo de la parte resolutiva el apellido D IAZ como el materno del acusaen do JORGE LESMES, cuando verdad a lo largo de todo el proceso se estableció, sin dubitación alguna respecto de su identidad física, y con ' • • repetida y correcta nominación en la parte considerativa (excepción hecha de la hoja 25 que indica el peticionario, donde se repitió el error), que este acusado responde al nombre de JORGE LESMES NIÑO, persona sobre quien recae de modo inequívoco la decisión sustitutiva de condena •

• • Como además con motivo del reclamo, se observay que también en la parte resolutiva quedó alterado el apellido de la bene
• • ficiaria del resarcimiento señora Beatríz Gira Ido de Neissa, colocándoseerradamente ''de Nissa se extenderá oficiosamente la aclaración a éste

11 , •

• ·- • aspecto, obrando dentro de la oportunidad que señala la ley (artículo-
• • 309 del C. de P. C.) • • • • · Con fundamento en lo brevemente expuesto, la Corte

• • • • • . ... : .-,,,_~ - - - ----------=- --:-'"-·- ---,_" " " " " - - - - ---·- ---....;;;....., • ••• • • • .•• • • .• •• • • ••• • •• .• •• •

• •• • • • •

. •

• • . • • •• • • • • • • •• _ •
• •
• • • • • •• ••• • • •• •
• •
• • • • •• • • •• • • •

•• • • • • • • ••

• •
• ••

•

• ••

• • •

• • • •• • • • • • • • • • . •.•

••

• •• .:

• •• . ••• • •: . •••· . ••• ••~ •• .-• •• •• •· : • • . •• • .. • • • •• •. . •• •• • •• • ••• • •. • •• • .. •. •.. •. · • • . • • • • •

• • ' • • • • ••
• ••• • •• • • • • •• •• • ..• ,•
• •

•• •• •

• • • • •• • •• •• • •• • . • •• •• • • • • • :• • - :• =• • •• · j• . • ·• . • • •• • • • •

•

• • • • •• • • • • ••• •• • •• • • • •• • • • • • •• • • • •• •• • • • • • •• •.•. • • •••• • •• • • • .•;• •.• .·•. ·•. • • • • • • • • •• •• •• • •• • • • • - ... . . , _ • ' • • •• • • •• •• •• • •• ./" • ••• • • • •• • •• •• • • •• • • • • •

• •• ••

• •
• •• • • •• •• •• •• ••

•

• •• • • • • •• • • • • • • • •

• • • • -2- •

• Sup·rema de Justicia en Sala de Casación Penal. ACLARA en los términos contenidos en éste auto, su ·fallo de Noviembre 30 del año próximo pasado •

• , •

• •

'

• IFIQUESE."Y CIJMPI ASE

( 1 • • / • I • •

Z VE NDIA

NGEL

• •

• 1 1 • ,• • • •• '

• •

• ••

• •

'

' • / :.J.AA Í\). ~,

~ .,· . G

AVO GOM VELASQUEZ

' 1 ' • 1 - - /""" ~

JUAN MA L TORRES RESNEDA

JORGE ENRIQllF VAi ENCIA-M.

( • Rafael Cortes Garnica Secretario • • • • • •

• •

• • • • • J