CSJ - 4851(28-01-1991)

(Revisión No. 4851) ( Contra Gentíl Perdomo}

CORTE SUIPRl814A DIE JUSTBCIA

SALA DIE CASACRON lPiENAL

Magistrado Ponente : DR: RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 003 Enero 23 de t. 991

Bogotá D. E .• Enero veintiocho de mil novecientos noven ta y uno • VOSTOS Dentro del término legal ,el Ministeric, Público y el a poderado del condenado GENTIL PERDOMO VILLARREAL, solicitaron lapráctica de algunas pruebas. por lo tanto procede la Corte a prenunciar se sobre su conducencia •

IPRUIEBAS Y CONSIDIERACOONES DE LA SALA

.._ .:::-: 2 " lo.- El Ministerio Público solicita la ratificación bajola gravedad del juramento de las dec~araciones extrajuicio rendidas por el doctor CARLOS EDUARDO RAMIREZ RIVERA y los señores GUSTAVO M~ DESTO KAIRUS y MIRYAM AMANDA O~TIZ ORJUELA y la ampliación delas misrr:as, con el fin de que expliquen las circunstancias en las cualestuvieron conocimiento de los hechos y especialmente las condiciones en que '- se celebró el contrato a que se refieren los autos, su incumplimiento porparte del vendedor y la participación de PERDOMO VILLARREAL. 2o. - El apoderado,' además de las anteriores, en las cuales coincide con el Procurador Delegado, pide que se cite a los denun ciantes con el fin de que absuelvan el interrogatorio que les formulará

verbalmente, y que se le reciba exposición al condenado para que manifieste todo lo que le conste en relación con los hechos • 3o. - Como reiteradamente lo ha manifestado esta Sa la, el recurso de revisión no tiene por objeto que se repita el debate ya realizado en las instancias, ni es una oportunidad para que quien fue d~ clarado persona ausente en el proceso pretenda ejercer tardic.rr,ente su de fensa exponiendo las circunstancias sobre su participación • La causal invocada por el recurrente se refiere a h~ chos o pruebas nuevas, por lo tanto no es procedente que se quiera int~ rrogar a los denunciantes, ni que el condenado rinda su versión sobre los

• •

·

• • • •• • •• • • •• •

. •-•

• • . • •.• •

-• • ••• . • - . • • • .•.• . .• .• • •• ••• . • • -- • • • • • • •

• • • • •

.• .••. - - • • • • . • - - . • • . • • • • • ·- • ••• • •• • • • • - 3 - -- - hechos pues el momento para hacerlo se agotó en la prin1era instancia.

• • se En este orden de ideas, únicamente decretará 12 - ·- ampliación y ratificación de las declaraciones extrajuicio y se negarán las .. demás pruebas pedidas por el apoderado en los numerales 2o. y 3o. desu memorial •

• •

• mérito lo Corte En de expuesto la Suprema de Justi cia - Sala de Casación Penal - ,

• • - .

RESUELVE :

,, • • I • • • • •

• • P_rimero : Recibir ratificación y ampliación las da declaraciones doctor extrajuicio rendidas por el CARLOS EDUARDO RAMIREZ RIVERA y los señores MIRYAM AMANDA ORTIZ ORJUELA y GUSTAVO MODES TO KAI RUZ, haciendo énfasis en los aspectos señalados por el f...1iniste
• • ric, Público en su solicitud. _Segundo : NEGAR los demás pruebas pedidas por el > -- apoderado del condenado, por las razones expuestas en la parte mot·iva •

11 ~---.- . ... . . .. - . .- .

• • .. .. • .. .. • .• ....• . .•. •. -
• •

....... •• • • • • •

• • - 4 -

, • • •

• • ::: Para la práctica de las diligencias ordenadas se comisiona al Juez de Instrucción Criminal Ambulante que designe la DirecciónSecciona l.
• • (;6piese, Notifíquese y Cúmplase,

... -----~ - - _.- - • ,.. ,. • ,

ETE RANGE~

ARTINEZ

-ENCIA

• -- .

• \

, • ' -

• , .... 1 \ . ,. 1r11 . . ·,,, ' • ... ,

. "

" \ • ~· ' ' ' ,. • - I} . •, ' /,. • . ' JI ' . \ ·• ,. \ ·' i - .,_ • ,,. . . . ,.j, .. • .. \-- .... ',-· ....... , ... ,.._ ... - - - - GUILLERMO DUQU[J"' u·1z , ... ,··· •

CARREÑO LUENGAS JORG -- \

.. • • l. - \ t "/1 • , •

• .....

I ,I • • / • ~..c'/"./ •

DIDIMO PAEZ_Y_E-- NDIA----=

> / , '\ • .,. . • •

• •

,. •

• JUAN M. --'ORRES FRE9NEDA

EDRA ROJAS

•

• ,

, • • • •

RAFAEL CORTES GARNICA

Secretario • • • • ., •

• •

1 • • •