CSJ - 5021(10-07-1991)

• Expediente NºS.021

CORfl SOPRlllA DE JUSIICIA

SALA DK CASACIOR PERAL

., •

Magistrado Ponente:

Dr. RICARDO CALVETE RANGEL

Aprobado Acta Nº46 Santa Fe de Bogot6 D.C. di e·z· de julio de mil novecientos noventa y uno. 1

VISTOS: En providencia de fecha 29 de mayo del presente afio, la Corte neg6 al procesad:> ELISEO RUEDA BOHORQUEZ el beneficio de libertad provisional en atenci6n .. a que a6n no cumple el rec¡uisi to cuantitativo de la pena a que se refiere el artículo 72 del C6digo Penal y, además, porque la rebaja de pena que reclama con apoyo en el articulo 45 de la Ley 30 de 1986, no puede ser atendida sino mediante la correspondiente demanda .de casaci6n y en el evento de que en ella se presenta tal pedimento y que la acusaci6n llegue a prospe- • rar.

• • ' • En escrito recibido el dta de ayer, el procesado solicita se reconsidere la decisi6n adoptada por la Sala y en su lugar se le otorgue su excarcelaci6n provisional. 1 •

• -2CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Informa la Secretaría que •• ••• el escrito de Eliseo Rueda Boh6rquez donde solicita reconsiderar la decisi6n (auto del 29 -mayo-91), el que como recurso de REPOSICION resulta presentado en forma extemporlnea (el auto cobr6 ejecuto

ria el 24 -Junio-91) ••• ".

La providencia mencionada : f'ue notificada al Procurador Delegado el 11 de junio 61 timo y a las dem6s partes por anotac16n en estado del dla siguiente.

En cuanto al procesado detenido, se le libr6 despacho comisorio al Juez Primero Superior de Montería el 4 de junio y fue diligenciado en debida forma el 19 del mismo mes, fecha en la cual se le enter6 a Rueda Boh6rquez ' del contenido de la providencia por medio de la cual se le neg6 el beneficio de libertad provisional. El detenido no interpuso recurso alguno al momento de la notificac16n personal y solo hasta el d!a dos ( 2) del presente mes, es decir, cuando ya habla causado ejecutoria la providencia de 29 de mayo, elabor6 su escrito de ... Reposici6n (reconsideraci6n) el cual en verdad resulta extemporáneo. En tal virtud la Sala se abstendr6. de considerar la impugnaci6n presentada y como quiera que tampoco presenta en su escrito razones nuevas de las presentadas con anterioridad, no existe motivo alguno para entenderlo ya como nueva petic16n de exoárcelaci6n • •• En m6ri to de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA D! CASACION PENAL, considerar el recurso de reposici6n que el procesado SE ABSTIENE de ELISEO RUEDA BOHORQUEZ ha presentado, extemporlneamente, contra el auto • -3de fecha 29 de mayo del presente afio y por el cual se le neg6 el beneficio provisional. C6pieset notif!quese y cíimpla

O CALVETE RANGEL

'

JORGE LUENGAS

CARRERO

• .. •

• ~ , J j

'

• '¡

) ' ' 1 • --"""' •

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

--~ < · / ,

JUAN MANUE

FRESNE~ JORGE ENRIQU VALENCI

• / • • , I .. , I • ..,,,/~ • ... '- Rafael Cortés Garnica Secretario AMC/neh ' ,. • • 1. ' •