CSJ - 5044(27-11-1991)

:.!CA DI COLOMBIA

Rad. UNICA INSTANCIA

ND5Q44

Procesado: JUAN HUGO SANCHEZ MALUCHE • .: ?REMA DE JUSTICIA

• • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

. .

SALA DE CASACION PENAL

• • ..

Magistrado Ponente: Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS ' Aprobado Acta Nº 088 del 27 de noviembre de ·1991

• • • ·- . Santa Bogotá D.C., V~intisiete de noviembre de mil novecientos nov~nta uno • Fe de y • • • •

V I S T O S: • Procede la Sala de Casación Penal de la Corte a resolver sobre la pertinencia

''

• • • de las pruebas que en la etapa del Juicio del proceso adelantado contra el doctor JUAN HUGO SANCHEZ MALUCHE solicita su defensor. 1 l

RESULTANDO Y CONSIDER'ANDO:

• • •

• • El defensor del encausado S6.nchez Maluche eolici ta el recaudo de una serie

. ---- • -- ........ .. de pruebas que fundamentalmente están destinadas 41 demostrar l~ per~Qp~lidad · • do su mandante, lo que evidentemente conduce la comprobaci6n de circunstan1;1. • -

• ... •• cias que atafien al objetivo de la acci6n penal, y por ello habrá de accederse

..

• - a su petici6n.
• '

•

• •

. ' ~ . No obstante. lo anterior, encuentra la Sala que hay dos pruebas pedidas

• • • • •

P. B. M. J. Indu1U1& O&rcol&r1& • t

' .

.. • t ti COLOMBIA

• • •

DE JUSTICIA

~ .. • . -2por el poderdante que reaul tan absolutamente imper.tinen.tes con respecto • a los hechos que deben ser materia de juzgamiento; ellas son la petici6n " de un informe a la Procuraduría General de la Naci6n en lo que atañe a

• . la integraci6n de .la comisi6n de apoyo penal, de cuyo seno aali6 el encargo • para el denunciante Procurador Carlos G6lvez Argote, con la especificaci6n de quiénes participaron en la reuni6n en la cual, supuestamente. ee encarg6 • a dicho fUncionario de. formul~r la. denuncia. la otra, que consiste en

, • acreditar las condiciones morales del denunciante mediante la obtenci6n . . ' de copias de pronunciamientos judiciales efectuados por dif'erentee fUnciona- ... rios judiciales, incluyendo esta Corporación, en el proceso penal adelantado • • contra Alfredo Riascos Labarcés y Luis Carlos Riascos Laborde. •

• ' Es asi como se observa que la comi~i6n de apoyo penal de la Procuraduría

' . de General la _Naci6n es un ente asesor de creaci6n legal (Ley 4a. de 1990), • 1 su integrac16n es un aspecto que en nada toe~ con la conducta que eat,

Bot1etida a Juzgarniento en este asunto. El denunciante es un funcionario p(Jblico que en cumplimiento de un deber legal di6 noticia a la Corte de . un hecho presuntamente i lí_e-1.. ..t o para que se adoptaran las determinaciones ' - • L .... ll que hubiera lugar. Por la misma raz6n no es del interés de esta causa • taopoco, acreditar las condiciones morales del denunciante. En consecuencia l':.abr6 de denegara~ la pr6ctica de estas dos pruebas. •

• • C~o quiera que algunas de las restantes probanzas solicitadas deben recaudar Be en la ciudad de !bagué y otras en Santa Fe de _Bogotá,. se dispondrá que •' na libren despachos comisorios aimul tAneos para que el Juzgado Superior • '.Reparto) a qµien se comisionará para tales ~rectos por ,1 t6rmino de quince • :1s) dlas, las practiquen en las .respectivas ciipitales.
• •

' • ¡ •

P. R.M. J. Illdu1trla carcelarlt.

-

• • "lJCA DI · COLOMBIA ,

- • '·

.:?REMA DE JUSTICIA

• ' • , ' m6ri En to qe lo ~xpuesto la SALA DE CASACION PENAL DE. LA CORTE SUPREMA '

DE JUSTICIA,

• •

R I S U I L V E: • lº DENEGAR la pr&ctica de las pruebas soli1?itada~ en los literales e) y e g) de ¡as páginas y 9 reapec ti vamente, del memorial petitorio de pruebas

, presentado por el def,n~or del doctQr JU~~ HUGO SANCHEZ MALUCHE. , • 2• DECRETAR la práctica de todas las dem6.s pruebas impetradas por el citado

• • aandatario. •

• • . •

• • 3° COMISIOliAR a·l Ju~gado Superior "(Reparto) de lQ ciudad de lbagu6 para
• • • que en el término de 15 días lleve a cabo las diligencias que conforJDe

• •

• • a la petici6n de la defensa deben ·recaudarse en esa· ciudad •
• • 4• COMISIONAR al Juzgado Sunerior (Reparto) -de Santa Fe de BogotA para .. que en el término· de quince ( 15·). "-, días practique las pruebas que· aolici ta
• . el apoderado del encausado y que deben recepcionarse en ~eta ciudad •

•

• 1 loe despachos comisorios pertinentes, en -forma simultánea.

Lfbrense - ~tif!quese y CQmplaee, ' - • . . • • OVEDA • .......... • • •

P. B. M. J. lnduat.rll. 0arctlarta

• • ~C1 'DI COLOMBIA. .

Rad. N°5044, UNICA INSTANCIA

Procesado: JUAN HUGO SANCHEZ

MALUCHE.

' •

1 SUPREMA DE JUSTICIA

• -4- • I , 9 / . r ~ d . -) '

JO E CARREÑO LUENGAS , GUILLER i

1

.. t ·-·- lu., .. l cd:~AVO GOMEZ VE:lASQUEZ i ¡ I ' • ' ' t • 1 t \._¡ -, P' ..___...... . -, .. . "' '. ~- ......\ ....,' ~ - · . ' ' l - ' ~-

JORGE ENRIQUJ VALENCIA MARTINEZ

• ' • . . Rafael Cortés Garnica ·Secretar! o ·\ • i ~ · . j ' .. ; , • • • ,,,. • , CEU/neh ... . ~·