CSJ - 5113(05-02-1991)

Expediente N°5.113

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA (!

Aprobado Acta N°06 1:! ti Bogotá, D.E., cinco de febrero de mil novecientos i·I l. noventa y uno. l1 V I S T O· S: El procesado HERIBERTO VALENCIA IDARRAGA solicita su excarcelación provisio nal al considerar que ha cumplido la pena que le impuso el Juzgado Octavo Penal del Circuito de Bogotá ya que la sanción impuesta por el Tribunal fue excesiva y no tuvo en cuenta el magistrado su buena conducta anterior.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: En efecto el Juzgado Octavo Penal del Circuito de esta ciudad condenó al procesado VALENCIA IDARRAGA a la pena privativa de la libertad de treinta y siete ( 37) meses de prisión como coautor del delito de hurto agravado y calificado, sanción que fuera modificada por el Tribunal Superior de Bogotá mediante sentencia de fecha 7 de febrero de 1990 en el sentido de fijarle como pena privativa de la libertad la de sesenta y sesis (66)

,,i \ ¡' -2meses de prisión. El peticionario fue capturado el 28 de abrí l de 1988, es decir ha descon ¡ i / tado efectivamente de la pena impuesta en la segunda instancia, treinta I, ! y tres (33) meses y ocho (8) días y por trabajo acredita 2.670 horas para 11 f una rebaja de tres ( 3) meses y veintiun ( 21) días y un acumulado de treinta

y seis (36) meses y veintinueve (29) días, inferiores a las dos terceras par tes de la pena que equivalen a cuarenta y cuatro (44) meses de prisión. Para los efectos de la libertad demandada, la pena impuesta por el Tribunal Superior de Bogotá en el fallo de segundo grado, es la que debe tenerse en cuenta y no la de primera instancia que invoca el procesado, pues aquella modificó sustancialmente tanto la pena principal, como las accesorias. En estas condiciones, Valencia Idárraga no acredita siquiera el requisito cuantitativo de la sanción a que se refiere el artículo 72 del Código Penal, razón suficiente para declarar improcedente el beneficio de excarcelación provisional que ahora demanda. Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACiuN PE MAL, NIEGA al procesado HERIBEílTO VALENCIA IDARRAGA el beneficio de libertad :1 provisional. 11 ¡ ,/--el' iese, notifique e / f ' . ~C·

./4~ DIDIMO PAEZ,YELANDIA //----- _ _-::::3,

~ 1 ]1 1 !

Expediente: NºS.113

Procesado: HERIBERTO VALENCIA

-3IDARRAGA.

NEGAR libertad provisional. ! / 1, ¡ \ ' ¡·',. 1/ \·.,,,.,~ ~ \\\·,. ·.,' ' \ . '.y '' ,,,J \ , '\' : . / / nu{~2 - ,- ,,, J\ b ~ARREÑO LUENGAS G\ ur'L1LÍtk . )0·G"Q1Ú"'it 1

• \ d. \ '-/ ~ }J \ /i /~ Jft ! :\ .. , /\ 11\ j1 J '.1 f I \ 1\ ,1 , 1. /

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ,~.-------:;-----,~//~ ., 1 / [' / ¿,¿/~~. 1 ---1,, 1 ,. 1 ¡1 ,

JUAN ,~EL TORRES r\ JORGE ENRIQúE VALENCIA M. \!

/: 1 \: ¡;. Rafael Cortés Garnica j i ' Secretario di .i.1, ¡¡: i·'. 1' !'1) '1 1 1 .1 ',/