CSJ - 519(01-04-1987)

r - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------- - - - - - - - - - , - - - - - - : ; ; ; : - - : : : : - - : : - - - - - - - - - - - . '-' ~- O2 9 9 2 2-, Rad.0519. Casación. ;.,;- • ,. '

• Pedro Silva Porera •

) ' ' - - - - - - - - - . . , , . , . . = - - - ~

Ai8~1JOJO::J 30 A::JI.J8UCj~s;J

' 11 ., ' ' '\: : 1 . . \. ' . .' 1 ·,,._.,, ,,, ·, \"\"\ \ \'t \',: .... "' ""'',\'\.' \\' . 1 . '\ •. • ••• ' • • • ' 1

., • CORTE SUPRRMA DB JUSTICIA ' ' 1

'

. SALA DE CASACION PBNAJ, • j

. '

• ·.'
• ' Acta ~o.21 •

Aprobado Magistrado Ponencet

• Dr. GUII,I,BRMO DUQUE RUIZ ··-- - - - - - - - -_ _. ......_. __ •. ,:y .., ....... ~ ......... - •. : :' •

. ' r Bogotá D. B., pr1111ero de a b r i l de mil novecientos ochenta atete. y . ' ' •• 1.trsM":1+-, w.,;az.ez:u, , v,;""''"'•'"'sc:.0141'7'#1,..•., .. ,......,....,,,,.. .. ..

1 ' 1 ' '

• •

• '

• '

V S T O S: 11 t

' ) ' l'

• I

- • ' 1 • B.e.cona.truido este proceso, recurso de caeaci6n i n t e r -

• \ puesto por e l ciudadano españoJ, PBDRO SILVA contra l a sentencia de nue ~ - - PRkERA -

- .. ¡\ ' . ve da a b r i l de m1l.,n6vee1entos ochenta y cinco, mediante la· cual e l Trib11nal- ~' ( '; ,, 1, 1 ' • Jas accesorias de rigo~,/"por 1nf~acc16n a l articulo 38-1 del Decreto 1188 de- ~' .' ; Ti i \ .. ...._ . • :t:w.: 1o :; :2~-D Ct<..:.on~ti:.;:.-~•.:.» ... " r. ,.,, ..r ._ ,-'".1• _, • "< •. \ ~- .. • • •

1974. •

• '

• '
• \

' \ • ' ' ' 1

• •

! 1 ', Hechos.- • 1 1 1 1 1 . r . • Hacia l a s diez de l a mañana d.'~l \'2 de j••oio de 1984, Pedro Silva Pere ~ - - . ra fue 1 ' 1 j a r a Chile pottando dos maletas de·su propiedad, ambas con doble fondo., y1 ,. '1 dentro de l a s cuales de eoc.alna.

1 , 1 1 1 ¡ Por esos hechos fue jugado en Co,asejo Verbal de Guerra en la Décima1 ' ' Tercera Brigacla, y, de arn,erdo con e l veredicto a,,án1me sobre responsabilidad . 1 co,,cJen6 emitido por los Vocales, se l e o s i e t e años de pr1ei6n (fls.190 y s s . • ' del cuaderno No.1_.g,1- • . . • ' ' té Bl Tribtmal Superior Militar revi.eó por consulta dicha condena; re- '1

• 1, • l a expul principal, bajó e oeis años la pena y l e 101p1aeo corno pena accesoria -

' 1 • eión del nacional (fle.213 ss. ibidem). t e r r i t o r i o 1 ¡; 1 ¡, Dernanda.- La ' 1, .1 ' li ' • - .- ,· :>¡·"-·~~ . 1,-,..r ~A•(''I ,,¡,.<1,1\":C J ,.¡, • . \.. _y1, "f.,• JJ ',¡ ·, •• • - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - . . - . . ·-- - -- . - . - - - . - --------- . • .

• •

. •. •

• ,•

-- .

A!GMO.JO:J 30 A:JI...JSUq:391 • , r

1 ' El apoderado del recurrente aduce como soporte de su demanda e l apar

- ' 1 tado segundo de l a c:ausal primera de casación, ''violación indirecta de l a - '

• 1 ley sustancial PQr error de derecho en l a apreciación de l a prueba'', a r ~ y menta a este respecto que " l a sentencia se construya interpretando errónea_ mente ·el hecho de que l a maleta tuviera doble fondo y q1ae en éste se encon_ . traba l a sustancia;· pues se l e dió e l carácter de indicio necesario ai.n se!.

1

• • lo". • 1

1 ' Bsa equivocada interpretación -concluyetuvo como conseouencia que e l sentenciador dejada de aplicar e l artículo 445 l.iel Código de Justicia P.! 1 : 1

• 1 : nal Militar (in dubio pro reo), se aplicara indebidamente é l art!culo 4441

' 1 I'' de l a misma obra (plena prueba para condenar), finalmente se aplicara in_ y .l debidamente e l art!culo 38 del Decreto 4188 de 1974 ''por c11anto 9e l e impu_ ' 1\ r¡: Ji so enca11sado i a.. .... ~nción prévista en esta no11,m sin ¿atar plenamente pro a l

• '

;' 1 1 bado que era autor". ·~ •. l.l • .I. • ' . •

• •

' • Pide, pues, l a ·• ción del fal,lo ~pugnado. 1! ' ' • 1 '· ' El Ministerio Puolico • -

;1 . 1 • 1· ' i 1 El señor Procurador Delegado para: las Fuerzas Militares, luego de re_! l i z a r ,,,, examen de todo e l ac~rvo proba{ot , concluye .que nqued6 deevirtua_ • da l a coartada planteada por e l procesado e ro Silva Perera sobre l a compra • en e l a]macén de San Victorino de las maletas, pretendiendo que ese dol>le - :i· fondo lo traían l a s citadas maletas e ignorara que en los mis111os se ballaba coca!na". 1 ' . ! 1 ' • Reitera "plena prueba de respon~bilidad'' e l mantenimiento de l a y = sentencia • • - • •

CONSIDBRACIONBS DE LA SAl,A:

•

• ' Al señor Silva Perera se l e juzg6 condenó siguiendo e l procedimiento y consagrado en los Decretos 1042 y 1290, del 2 y 29 de mayo de 1984, respecti_
• • i

• 1 • 1 . i ... . ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - · ·- - - - - - - - - - - " . '\ ':l : ' - '. 1 • ~ •

• •

\ . 'f 1

AISMD.JO::J 30 A::JI.J8Uq3¡;¡

- ' ' . . .. '';\';-, '\\'\,\\\l..,\',\\ ·, '"'"'''\", ' - 3 - . varoente. Los pr:Jroeros art!culos de esas nor,,mciones de excepción disponen -

• 1 a que i,el conoc:Jm1 ento de los delitos que se refieren. los artículos 37, 38

1 1 • ••• del Decreto 1188 de 1974, corresponde a l a Justicia Penal Militar, l acual los juzgará por e l procedimiento de los Consejos Verbales de Guerra, - , ' ' • consagrados en e l Libro Cuarto, Titulo VI, Capitulo Segundo del Código de - ' • •• ,, Justicia Penal Militar (arte.566. siguientes)''· y 1 1 j • clase de juicios decide con base en e l veredi•c to de los Voca_ Esa se 1 • les (art.581), los cuales juran f a l l a r "sin atender a nada distint.o a vuest r a personal conciencia'' (art.416). Su verediéción obliga a l Presidente del , • Consejo, quien, a l proferir l a eente~cia respectiva, sQlo puede apartarsemá~ de aquélla -y no que por una ~ezen e l evento (le que contradiga l a ver - ' ' •

• . dad procesal, o, lo q.1,e es lo mi~tn0, s i resulta contraevidente (art.S87).

' 1· 1•

• ' • l l a Bsa espec!ficaman t a ele. valorar prueba (!nt1-l convicción, oaci

- '

• ' 1 da del exarnen de los h cho!!!\ y siti ,referencia alg11na a l valor probatorio l e ' gal) hace que en

1

• ' l del Jurado, devenga l a invocacion de violación indirecta de la· ~ t .

' 1 ley sustancial (o sea a trav&s e-...la prueba) causal de casación ( a r t . 1

COIIIO

' 1 • 1 580-1, inciso 2° C6digo de P. P•• • J

• • i Por otra parte, e l hecho ros Vocales (co,,,o también e l Jurado)

1 1 1 deban responder ''con ,,n o ,,u a cuestionario (art.560), esto es. e li SI NO" • hecho de que no motiven sus decisiones, de conocer 1a 1.ncidencia y l aimp . . intensidad del yerro aducido en 1a sentenei censura en caeaci6n. 1 • , 1 1 Esa imposibilidad -no fot1,1al, sino de fondode atacar l a sentencial por transgresión indirecta de l a ley sustancial viene siendo sostenida desde . . . . hace m,scho tiempo por l a Sala, en for,,m por d e ú s · reiterada y tranquila. En- . 1 reciente oportunidad r a t i f i c ó : Sala mantiene invariada y pacifica doctrina t e s i s de no - "La coa,o l a 1 1 pez:1111 t i r , en procesos en los c,,ales i,.nterviene e l Jurado, l a renov1;Lci6n del

1 1 . • debate probatorio, pues los principios de valoración que a l respecto imperan 1 = 1 en este sistema (autonornia y en conciencia) impide de esta posibilidad y, 1 aderniis, de prosperar e l cometido llevarla a un fallo con abandono del veredicto proferido'' (Casación, marzo 19 de 1985). 1 1 1 De suerte que la-objeción fracasa. 1 • ' 1 '

• • • 'J Otrl3 ,;,.¡
• • '----...l·...___ _____ ---- -- - - - - - - - - · - - - - - . - . - - · - - - - - - - - - - - - - - - -·-- -- - - -, - - ----- ---- •

--·---- 1 . • ·- 03 O ' Rad.11519. Casación. 1 t.,~ Silva Perera. Pedro

' 1 1 AIBMD.JO::J 30 A::JI.J8Uq:::J~

' , 1 ' 1 1 ' 1 ' 1 Por lo expuesto, LA COB.TE SUPREMA, SAJ,A DE CASACION PENAL, o!do e l = ' • concepto del P'tocurador Delegado para las ,Uerzas Militares, ad11 :Snistrando1 l j u s t i c i a en nombre de lar::B,epública y por autoridad de l a ley, • ' I' -· I ¡

R E S U E L V E ;

' f: 1 11 ,1 " ' ' ' NO CASAR l a sentencia ilnpugnada • • .

. · Cópiese, notif!quese, cúmplase devu8lvase a l Tribunal de origen. y '

JORGE C

GUILLERMO DAVILA ~ O

' • • ' 1 i • . • 1 '

GUILLERMO DUQUE RUIZ • JAIME GIBAI.00 AN<,RJ, i

- , • •

GUSTAVO GOMEZ "'VB'"'l,I\SQUBZ RODOLFO MANTILLA JACOME '

• 1 .} 1 ' 1 ' 1 • ' '

LISANDRO MAR?INEZ ZlJRIGA

Et>GAR SAAVRl>RA ROJAS

• 1 1 • Luis G. Salazar Otero

SECBB't'ARJO

• '--, . « 1 ' ' 1 1 • ' • ' • ¡ • 1 ' ' ' ' 1 l • ' .

• 1

1 ' ' 1 1 : 1 ' ' 1 i - . . . . . 1