CSJ - 5215(10-12-1991)

1 . -, - Expediente ' _No. 5. 215 ' 1 • • • •

• • - -'"" - t ' .. , ....... .. ..__ - - f • .a . _. .. • .. ...• •• .. • ,.• .. ,. ·• .,,_._.,;_.,t.• • • ..-... •• l _. .....• ... : . ,._....... •. ¡, .• -.· -.._ .... - •• ......-... - • .... •..#.- •• ••• ,1 .....r . • ..• • ,•,,,-.. .-.,. ':, ,.,. ' .. ~ ............. + ...~ 4 •• , •• - _ ... ..,... •• -. .... -_. ,.... .......... • •• • • .. ... 4 •••·

CORTE SUPRt8'1A DE

JUSTOCIA

DE CION

) Magistrado ponente: Dr. RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 092 • o . e . , J Santafé de Bogotá, -diez de diciembre de mil novecientos noven ta y uno.-

• V I S T O S : La Sala en providencia de fecha 5 de noviembre del presente año, negó ) ... al procesado LEONCIO LEON RODRIGUEZ el beneficio de libertad provi
• • sional por cuanto no le es aplicable en su caso, el mandato constitucional previsto en el artículo 31 de la Constitución Nacional ya que el Tri

' ¡ bunal Superior Militar, tenía competencia para revisar la sentencia deprimer grado sin limitación alguna en virtud del grado jurisdiccional de

• - .. la consulta.

El procesaso en escrito de fecha 27 de noviembre último, interpone elrecurso de " SUPLICA " el que hizo llegar a esta Corporación al díasiguiente. • -' 2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE •• . •. ·-'· ..........- -· -:···· ··•·. :•~-~·•...:---.·:->:· ... ···•·· ... ... , .............. •:- ......... . ~-.. ., .. ~ •. . ·-. _,.._,. ,.· .. ·.: La providencia de fecha 5 de noviembre último fue notificada al Minis terio Público el día 13 siguiente. por anotación en estado el 14 y aldetenido en forma personal mediante comisionado el 20 del mismo mes y año. es decir, al tenor de lo preceptuado en el artículo 196 delCódigo de Procedimiento Penal. la impugnación introducida por el pr~ cesado resulta extemporánea tal como lo consignó la Secretaría de laj Sala en su informe correspondiente. " En efecto, el único recurso posible sería el de reposición pues la Cor te no tiene superior jerárquico ante quien se pueda recurrir en apda ción y en el procedimiento penal el legislador no consagró el recurso de " SUPLICA " al que se refiere el memorialista. Aquél. ha debido interponerse dentro _de los tres (3) días siguientes al de la últimanotificación. o sea. hasta el 25 de noviembre a las 6:00 p.m. Y siel escrito de LEONCIO LEON RODRIGUEZ fue elaborado el 27 del mis mo mes y entregado en esta Corporación al día siguiente, la Sala ca rece de competencia para pronunc~arse sobre los motivos expuestospor el impugnante. Lo anterior es suficiente para que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, SE ABSTENGA de decidir la impugna ción del procesado LEONCIO LEON RODRIGUEZ contra la providencia de fecha 5 de noviembre del presente año mediante la cual se le ne gó el beneficio de libertad provisional. 3. Expediente No. 5.215 - Se abstiene de resolver recurso de súplica del procesado Leoncio León ' Rodríguez contra auto de 5 de noviembre úl el el beneficio libertad provi timo que le negó de sional. • Cópiese, notifíquese cúmplase, . ) , / # • DIO NGE I

• () l.

\l _¡

JOR CARRE~O LUENGAS GUILLER 12

• ~
• 1

• · • -t . 1 t . r . . 1 • 1 'j • 1 \

t • \...,. • •

G STAVO GOMEZ VELASQUEZ

EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• ~ I ' ' • • • • l I • -

JUAN MANUEL EDA

JORGE ENR UE VALENCIA M.

.. • Rafael Cortés Garnica ( -._.l Secretario. . \ ' 1 1 1 .. 1 'I -- --- -- - . - ---· .. -- ---· - ·- . ·- -

• .

,.