🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 5309(04-03-1991)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 5309(04-03-1991)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1991

". '.• .•, • , '. ••• •• •• • '• " •• • •• • •• ••. • •• • •• •• •• ••• •••• • •• • • • •• " :. A•• •. '• ..••

•• - • ( "'t • \..-.; "'1~'-' • ~\ • • Revisión NO.5309 • CíOl'13.11':.!C F 1 r e 'I". C' 2' • - - V'i o La.o i ón -. . Y 'J . • • , • •

  • • • • •

• •

• J

  • ,

,

  • Magistrado Ponente Dr.:

JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA.

Aprobado Acta No .14 Bog o D . E. Marzo cuatro de mil novecientos noventa t á , y uno • • • • • , • a -,y 1._S l' O__S_....;._ \ \ • a ::a~la. con relación a la Se p r o n u n c i a 1 50I licitud de pruebas que para éste recurso extraordinario se I •

  • FLOREZ presenta nombre del sentenciado ORLANDO TRIANA, a

I . , descuenta sanclon como autor penalmente responsable de los y • • . , delitos de c e s o carnal corrupCl,:·n. ac • sucedidos hacia el mes de diciembre en la de 1887 c i ud ad d e I Ibagué.

• " • " • • , .

Como caus: =t.l de reV1Slo " n se • la na adu c i d o l'

I 1: 11 de hechos nuevos, oportuno conocimiento p r e s e n c • a oo r e I i ClJVO - ~

  • • fallador hubiera redundado en inocencia del procesado 13. y SIJ consiguiente absolución, citándose por tales la menor edad del I acusado para la época del'delito y su imposibilidad física de

, ,. " i I por hallarse para entonces en ciudad diferente de c ome t e r Lo , 1,

  • " aquella donde se desarrollara la agresión . • • •

• •

• ,

  • ,

. •

  • , I IL~ ~ __

~ ... .. ._ . I , .

  • ·.' • •• • . • • • • • • • •• .• '•• •• -

  • • • e- .

I - ~ • •

  • • Con miras'.'a la demostración de esas nuevas e
  • • incidenciale~ circunstancias, solicita el actor
  • • de los e s mon o s de Germán ·Hacho.do.....s ac o Vargas, . t t i i Io Lgn i J31rO é

Hernando Quintero, Roberto Sala zar Vásquez, Orlando Zamora Oroz- • • ca, Osear s av o Rios, Maiia Adelina Machado y Haria Benilds Gu t Sánchez, cuyas versiOlles extraprocesales fueron originalmente anexas a la demanda; se tenga como prueba el registro de

naCl--• • miento del procesado se reciba la declaración • y •• n u r ao a oe i j

-, •

  • • FLOREZ TRIANA para gue explique su conducta con relación a los hechos entere de todo aquello que resulte deinterés. y

• • • • <; LO

O N· SI!} E R A_C N ,: S :

• , , I :, , • \

  • • De las pruebas solicitadas solamente la Sala la ratificación de los testimonios relldidos e x t r • roceso

3.¡:; por los declarantes José Ignacio Vargas Orlando Zamora Orozco . y • en la medida en gue aluden a los c ho s que he r• n+ • cidenciales entera la demanda, así como también se tendrá como • evidencia documental el certificado que sobre registro civil de • nacimiento del penado expide Notaria Quinta del Circule de la Bogotá. ( • Las e s tan tes • reclamadas como r v e r s on e s i prueba testimonial no resultan de recibo, pues de la consulta de sus contenido se deduce que ninguno de los i¡1terrogados tiene • información de trascendencia para aportar al trá¡nite de ésta extraordinaria impugnación: •

  • • • Jairo Hernando Quintero (folio 4v), Roberto
  • -

• •

  • ••• • • • •• •

·• • • • •.

  • • • •• • -

• • • , • 'eJ_' . - Salazar Vásquez (folios 4v 5), Maria Adelina. Camacha Var,Sn

y • (folio 6) Maria Benilda Sánchez Rómero (folio 6v) fueron sobre y e ra explicitas al a r u e ad a en absoluto les on s ab a man apun t q n c t a • e rc a de los c ho s fallados ni c he ele su autor, omitiendo cualquier • • •

  • • r e f e r en c i a sobre la localización del acusado para la época del . delito, aspecto que .. se pretende justamente ahora o e mo s r a r . t Germá.n Machado (folio 3v) quien alude t ang en c i a lmen te a ese

,

  • • aspecto, apenas dice tener conocimiento sobre la s en c a i au de , FLOREZ TRIANA de la ciudad de lbagué hacia el a~o de 1865. cuando
  • • los episodios juzgados ocurrían dos a~os , ma s t a r d e , y 03C3.r Rios (folio tan Gu s t av o 5v) solo se dice enterado de la qlJe

" , '. , captura de 1 r e o ocurriO en Bogotá, mostrando on ello la c • ir. - ,

  • • utilidad de su dicho, a sabiendas de•, que esa a r e h e n s i n s o lo p ó

  • • vino a suceder una vez. terminado el proceso.

,

  • . , Tampoco VerSlon injurada del procesado

\ . será a ho ra de recibo, pues • la , de es ae e r on ,')porn1 • tun idad para. el recaudo de las pruebas no allegadas en el curso , del sumario, ni constituye ocasión para que el procesado contumaz • lo" gre cami •nos a r a hacer Ol • .r extemporáneas explicaciones p SIJS , e , • sobre el hecho. controversia adicional que en':;!rvar.13la seriedad "

  • • validez de la cosa juzgada, tan solo removible por l~s taxatiy

,

  • . vas y expresas que c au s a I e s 1a, formulación de es Le recurso extraordinario.

, , •

  • • De oficio. en cambio, se dispondrá que sirva~ como medios de a c red ac ón aqu e o s q u e a eg ad o s c on op o r un i t i Ll Ll t i « dad a la actuación procesal, hacen parte del expediente recibido . • En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

JJsticia en Sala de Casación Penal, J • , • • • • • , --

  • - .. . . • • • • • " ' • • • • • ••••• • • ••• - • • ••• • • • • • ...-; •

'(

  • • 4.- - v l' ~ l' '¡ 11'-' _R t"!' :""_, (_s.; I 1 l1.1 (_J • .¡_:); -? .:t c_J _ el Orlando Florez Violación o . y

• • • • LE S, _ '

U_E l. V E :

• , •

, , PRIMERO:Denegar tanto la ratificación que de , • los testimonios extraproceso rerldidos por los se~ores Jairo Hernándo Quintel-o, Roberto Salazar Vásquez, Maria Adelina Machado e el • Varón, Maria Benilda Sánchez Romero, Germán Machado Osear Gusy • • tavo Rios se solicitan dentro del presente recurso extraordinario, como la versión.,injurada ofrecida por el sentenciado ORLAN- - •

DO FLOREZ TRIANA.

SEGIJNDO: Adm ir como prueba documen a I la i t , t

• •

  • • • aducida en el punto segundo del escrito .petitorio del actor, y

  • • como testimonial las versiones rendidas por los declarantes José Ignacio Vargas y Orlando Zamora Orozco, cuya ratificación se r decreta, comisionando al efecto al Juzgado Primero Superior de c.

Ibagué con término de quince (15) dias, requiriéndole la for- • mulación de exhaustivo y esmerado interrogatorio.

TERCERO: Téngase como p ru eb a den tro d e éste • rec~rso extraordinario, aqu e lla que legalmente recaudada hace

. ., parte dentro del proceso cuya revISIon se impetra. • - .• . • --Ñotifíquese, y cúmp s e . La i • • I • , • • •

  • I

• • / _. I • •

DIDIMO EZ VELAND • __ . .. _0 -

• •

  • • --------------------_._._--------------------------------------------~

--------------------.~ ~------ .. ~,.-~. .. · :-:: . • • • · •.•.. • • ••• · •. - •' •._ • ." • ·• .• •.. •••• •• •• • ••• •••• • •••• - - • ••••• • •• ••• • •• • • ·- .,

  • .-'

• • . . . , . - c, - RE.'vi~i,:'n . e/Orlando Florez Viola.ción y o. • • Hoja firmas cont • . • , ,. • " í •

  • , · • · .
  • • r: •¡¡ , ' • ,. ,

\ '" '" : ..... ... • • • • \ ... , , I _. .., • , . I . ~ . . • .•• , s..' "~". v ', \. J '. .r,,;: _\ \ .~\ 6

LUENGAS, GUILLERMO UQUE RUIZ.

JORGE ~ARREÑ()

• \ , / , , , , . . , . , '. ¡ . -

I I . )J' ) J' ,) ))J\ ¡:J' •.', .... ~

GUSTAVO GOMEZ 'VELASQUEZ. AS.

  • • é)

• • , - - . : »>: } _. \ )

  • . I • .' ,

• • •

JUAN L Tt)RRES JORGE ENRXQIJE VAI.ENC·I-A··-M'"7",-

• , , \ • " Rafael Corté~ Garnica. Secretario. , "

• -

'. • • ,

  • • • • •

, , • . t , , , , , , , . , ,

  • • i

, • 1 • , , , J

  • -

·

Consultar sobre este documento ...