CSJ - 5562(30-04-1991)

• -- ' ....... - -... .,. - -·- . ... - - • ..... _.,. -· -- .... - ~- ' 1 - "' .... .. . ' , ., .·

_,. ~ Expediente N°5.562

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

Aprobado Acta Nº027 ' , / ·- '7-- ~\ ,I' • Bogotá, D. E. treinta de abrí 1 de mil novecientos \_J noven ta y uno. ~ ~ VISTOS: Los procesados HUGO GE AN LOZADA DUSSAN y JOSE RICARDO RICO CABRERA, solicitan el beneficio de libertad provisional por considerar que reunen los requisitos previstos en el artículo 72 del Código Penal para el recono cimiento del subrogado penal allí previsto, para lo cual acompañaron certifi cados sobre trabajo, actas del consejo de disciplina y copias de las car tillas biográficas.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Los peticionarios Lazada Dussan y Rico Cabrera .fueron condenados por el

,. •

FONDO R01 l!i 7 0RIO DEL I.11r\llSTERlO DE JVSTIC 1A

. .. - ... - . r" - -· - ~ · . . .· .. / •

• • -2Juzgado Unico Especializado de Ibagué a la pena privativa de la libertad de setenta y dos (72) meses de prisión, como coautores de infracción al Estatuto Nacional de Estupefacientes según providencia de fecha de abril

3

de 1990, sanción que fuera modificada por el Tribunal Superior de la m•i sma • ciudad en el sentido de imponerles en definitiva la pena de diez ( 10) años de prisión según fallo de fecha 6 de septiembre siguiente. Hugo Germán Lozada Dussan se halla detenido desde el 19 de febrero de 1 • 1989, es decir, ha descontado efectivamente de"-1¡, pena impuesta veintiseis • (26) meses y once (11) días. Por trabajo acre di ta 6. 024 horas que le " ' dan derecho a una rebaja de ocho (8) me ~s y once (11) días, para un acumu- ,___ lado de treinta y cuatro (34) meses y intidós (22) días. José Ricardo Rico Cabrera se h privado de su libertad desde el 19 de febrero de 1989, es decir ha descontado de la pena impuesta veintiseis (26) meses y once días·. Po bajo acredita 5.628 horas que le dan derecho a una rebaja de siete ( es y veinticuatro ( 24) días, para un acumulado de treinta y cuatro (34 cinco (5) días. Los memorialistas en efecto no registran antecedentes penales ni de policía; su conducta anterior fue buena y en el centro de reclusión ha sido calificada como ejemplar y, finalmente acreditan haber laborado permanentemente desde el momento de su detención. No obstante lo anterior, los procesados no tienen derecho al beneficio invocado ya que el factor cuantitativo de la pena a que se refiere el artículo 72 del Código Penal se halla ausente, pues, no es la pena que se le impuso en la primera instancia la que rige para dicho efecto, sino

,

• FOt-.C'O ROfATOR!O CEL Ml-~!STERID :E J~sr:c1c. . . . . . - •.. .

• .

. ' ' -3la impuesta en el fallo de segunda, o sea la de ciento veinte ( 120) meses de prisión~ cuyas dos terceras partes equivalen a ochenta (80) meses, es decir, aún les :falta algo más de cuarenta y cinco ( 45) meses entre detención efectiva y rebaja de pena por trabajo, para que pueda ser considerada su petición. Lo anterior es suficiente para que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, NIEGUE a los procesados HUGO GERMAN LOZADA DUSSAN y JOSE ..... RICARDO RICO CABRERA el beneficio de liber' tad provisional. Cópiese, notifíquese cúmplase, ,,, JI , I

D VELANDI

RANGEL

/ \ / / ~ ~ ~ . ' ,,.,. . j~'~\ .~\;

GE CARRENO LUENGAS

GUILLERM

. . . ' t '

• ' 1 "'·• ·, .. . •

""·!.1..:1:--

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

JORGE ENltIQUE :YAI,ENCJA M,

-- I Rafael Cortés Garnica Secretario

• AMC/neh .. - - .. , ..... o ru,,:..· Ro - : • ... . - . L.- ' R I .O O - C. l i\' ~ ' t 11 4' t::.-, ~i -t.~-.._1 ,- ,. r i., . ..e -- J .......! .-.:.:. J-,:'-l•1 . ...- .- ,• , ,." .". • .

•