CSJ - 5659(12-09-1991)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - 5659(12-09-1991)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1991
Expediente No. 5. 659 ' • •
CORTIE SILJP
DIE JUSTBC~A
SAILA DIE CASACION IPtENAIL
Magistrado ponente:
Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA
Aprobado Acta No. 068 1 ' Santa Fé de Bogotá D. C., doce de septiembre de mil novecientos noventa ' ) y uno. - , ' ' V I S T O S : En escrito presentado ante el Notario Quinto del Círculo de Santa Fé de Bo- • gotá, el procesado ALVARO ENRIQUE RINCON SALAMANCA solicita se leJ . conceda el subrogado de la Condena de Ejecución Condicional y, como con- - secuencia de ello, se cancelen las órdenes de captur·a libradas en su contra, pues considera que en su caso se reunen los requisitos legales parasu reconocimiento de conformidad con la jurisprudencia de esta Sala de fe- • cha 31 de julio último en la que fue ponente el Magistrado doctor Ricardo Calvete Rangel.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
' ' • 1------ -- • • 2. El Juzgado Tercero Superior de Aduanas de mediante est-a ciudad sentencia de 24 de marzo de 1987, condenó a Rincón Salamanca a la pena priva fechativa de la libertad de diecisiete (17) meses de prisión como autor respons~ ble del delito de contrabando primer grado, sanción fuera confirma de que da por el Tribunal Superior de Aduanas en fallo de 11 de agosto del mismo 1 año. Además, las dos instancias, se subrogado condena
en le negó el de la de ejecución condicional, razón por la cual las órdenes de captura libradas su contra vigentes. en se hallan 1 • providencia citada por el puede ser aplicada su pues La libelista no en caso, • ) juez en su de primera instancia tiene facultad de conceder o negar el fallo la • el subrogado previsto en el artículo 68 del Código Penal, de a consi llegar derar que presentes los requisitos legales su otorgamiento se hallan para o, por contrario, el procesado tratamiento·,p)enitenoiario. el que requiere de A·.- · • su vez, el juzgador de segunda poqrá ratificar· o revocar la instancia deci-· • . ~ 1 sión que al respecto tome el inferior, cua·ndo el fallo tenga el· grado juris de hubiese apelado uno cualquiera diccional la consulta o sido por de lossujetos procesales, del procesado su apoderado. Por contrario, distintos o el ' por mandato def articulo 31 de la Constitución Nacional, el superior no podrá hacer más gravosa la situación del acusado cuando tiene la condición de
- .J: ', único, no importa número de procesados o defensores recurrentes . apelante el
- , Pero cuando la negativa de la excarcefación por inaplicabilidad del articulo 68 del Código Penal ha sido confirmada por Juzgador de segunda instan elcia, la Corte no podrá modificar esa precisa determinación sino a través del \ fallo que ponga fin al recurso de casación cuando prospereextraordinario
- • la acusación que se presente en la respectiva demanda. Y frente al recurso
de revisión, como lo es en el presente caso, la Sala no puede mediante un incidente de libertad modificar puntos sustanciales de la sentencia que se - - -- 3. encuentra a su consideración pues hallándose debidamente ejecutoriada, ha alcanzado fuerza de cosa juzgada. Solamente podrá otorgar al procesado el beneficio de libertad provisional con apoyo en io preceptuado por el artíc~ lo 240 del Código d~rocedimiento Penal en el evento de la prosperidad de la demanda, al momento de proferir el fallo que disponga la revisión de la causa. No puede entrar la Corte tampoco en _consideraciones sobre normas que aún no se hallan vigentes ( despenalización de los delitos y contravenciones en la jurisdicción aduanera que alega el memorialista para demandar el subrog~ ) do de la condena de ejecución condicional ) pues frente a la sentencia eje cutoriada, corresponde al juez de primera Instancia, cuando entren a regir, decidir lo pertinente de conformidad con lo preceptuado por el artículo 616 del Código de Procedimiento Penal. '1 En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE C~ SACION PENAL, SIE ABSTOIEINIIE de considerar la petición del procesado AL VARO ENRIQUE RINCON SALAMANCA consistente en el otorgamiento delsubrogado de la condena de 4ndicional. !:_
DIDl~AN¿ 1 7/ \ \ 1 / 1 / ,('~ ~/ / / / ~
\
LUENGAS
', 1 ! J?
GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ A~AS
<..._,._ ____
JUAN MA~ORRES.1/SNEDA JORGE ENR -IQ "U 'E " 'V -A -LE -N -C -IA - -M -AR -T -INEZ
Rafael Cortés Garnica Secretario. L