CSJ - 5712(13-02-1991)

--==~,....,,==- ··-:1.1c,\ DE COLOl'!tilTA Rad.#5712. Revisión. Osear Eduardo Gallego López • •

. Sl:PREMA DE JUS'f!CIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• Aprobado Acta No. 09

Magistrado Ponente:

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

'

• BogotaD. E., trece de febrero de mÍl novecientos noventa y uno.

Resuelve la Sala sobre la admisibilidad formal del recurso de revisión interpuesto contra la sentencia de 20 de junio de 1990, por medio de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -al confirmar la de 21 ' de marzo del Juzgado Quinto Penal del Circuitocondenó a OSCAR EDUARDO GA _LLEGO LOPEZ, junto con otros procesados, a la pena de prisión de 4 anos, por ' infracción al artículo 33 de la ley, 30 de 1986. Esos fallos hacen referencia a que el 30 de octubre de 1985, agentes- • de la DIJIN hallaron dos kilos de cocaína en la habitación ocupada por losesposos Jorge Alberto Victoria Chaparro y Victoria Eugenia Marulanda (aveni

• ., da Suba No.89-57 de Bogotá), a la cual momentos antes Osear Eduardo Gallego López acababa de llevar parte del estupefaciente referido.

SE CONSIDERA:

1 En la demanda de revisión formulada a nombre de Osear Eduardo Gallego López se aduce la causal primera del artículo 231 del Código de Procedimiento Penal.

Mas resulta que esa causal atañe a pluralidad de sentencias condenatorias dictadas en procesos separados y referentes a un mismo libelo. Dice así la causal: ''Cuando en virtud de sentencia contradictoria hayan sido condenadasdos o más personas por un mismo delito que no hubiese podido ser co_ por metido sino por una o un número menor de las sentenciadas''. •

P. R.M. J, InLlustr!n. Curceinrlu

·-· ·------------------.--~. ·-· - - - - - - - - - - - -- ----------------------- - . D

:-:LIC.\ DE COLOMDIA

11 . S:?REM.I\ DE JUSTICIA - 2En este caso tal presupuesto de diversidad de fallos no se da, pues las sentencias que el actor agregó en copia son las de primera y segunda - --., instancia; es decir que se trata, es obvio, de una sola sentencia, proferida en un solo proceso. Y tampoco la causal alude a la contradicción de la- • sentencia con ella misma, que es 10· que en el fondo plantea el revisionis- - . • ta al tacharle al fallo del T~ ribunal equivocada motivacio~ n respecto a laresponsabilidad de Gallego López, "cercenamiento del derecho de defensa y desconocimiento del debido proceso". Nada de ésto, de índole netamente jurídica, es dable alegar en revisi6n, recurso fincado, como se ha dicho mu

• . chas veces,. en yerros de ''hecho'' con capacidad excepcional para desbaratar o poner en peligro al menos el principio de la cosa juzgada, inherente atodo fallo en firme.

Si la revisión prospera, únicamente es dable dictar 11 la providencia que corresponda" cuando se trate de la causal segunda (prescripción de la acci6n penal e ilegitimidad o caducidad de la querella) segGn lo manda el 1 literal a) del artículo 239 del Código de Procedimiento Penal; de modo que yerra aquí el actor al solicitar que", si sale avante la impugnación, la Cora te declare sin valor el fallo 11 y dicte la providencia que corresponda, que en el caso planteado es la cesación de procedimiento de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 34 y 503 del Código de Procedimiento Penal1 '. Por inepta, pues, se rechazará la demanda. J En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, RESUELVE: INADMITIR la demanda de revisión presentada a nombre del condenado1 OSCAR EDUARDO GALLEGO LOPEZ. ' Cópiese, notifíquese y • ?. ~- .'.''4. J. Inll ustr!a Carcelnrla ' ' e-9--~------.,.......-------'-----.-..., ...,.,,,.,....._, ,..,.. ,.,,---------...-----~---------- .. .. . ··-...,... .,~..,,. -----:..r=,.-, -n-E -c=o-Lo=M=n=1;¡· Rad.#5712. Revisión. Osear Eduardo Gallego López • •

;:?REMA DE JUSTICIA

• 3lase. ' : / c--c:J'

• 1

AEZ VELANfilA_ (__ ____

>,=

TE RANGEL

""'"-. ' ' \ . \ 1 • , ~' ., \ ¡ \ v 1 \J/,)"}1y.J l,/}'~_})/J,,1~) ) ,

GUILLERMO QUE RUIZ

' ' ' ,..) ¡ / .--·-··· ...- ·¡ I ( '· .··

JUAN DA JORGE iNRigp_E_VALENCIA M.

• Rafael Cortés Garnica

SECRETARIO

',, 1 • 1'. B,. :\!. J. Inc!ustrJi\ Cn.rceluria .... ' ,. D ,•