CSJ - 6005(28-08-1991)

Rad.#6005. Casaci6n. Campo An{bal Mart{nez

UBLlCA DE COLOMBIA

Aguirre.

UPRE~iA DE JUSTICIA

•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Aprobado Acta No. 61

Magistrado Ponente:

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

Santa Fe de Bogoti D. C., veintiocho de agosto de mil novecientos noventa y .. ~- uno. El apoderado de los procesados CAMPO-ANIBAL KARTINEZ AGUIRRE y OKAR MARTINEZ PIZA, interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia - • proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, de 18 de diciembre de 1990, mediante la cual se conden6 al primero de los procesados por infracción a los art!culos 1° y 2° del Decreto 3664 de 1986, y al segundo como incurso en el num-e ral 1° ibidem. Esta Sala, por auto de 4 de abri,l, del presente año, admitió el recurso en cuanto al procesado CAMPO ANIBAL MARTINEZ AGUIRRE. únicamente por el delito descrito en el numeral 2° del referido decreto, aclarando que respecto de OMAR MARTINEZ PIZA la impugnación no procedía, por no tener el il{cito a élimputado pena privativa de la libertad cuyo máximo fuera igual o superior a 5anos. La Secretaría de la Sala corri6 en debida foro~ traslado al procesado , • Mart!nez Aguirre para la presentación de la derna_nda, mas a su vencimiento, h-i

zo también lo mismo al procesado Mart{nez Piza, quien no era recurrente, pues . se le había inadmitido el recurso. Durante el primer traslado, que fue para Mart{nez Aguirre, no se presentó demanda de casación. La que obra al proceso, la presentó el apoderadode los procesados, a nombre de ambos, en el curso del segundo traslado • •• Es decir, que el referido libelo, no tiene eficacia alguna respecto de Omar Mart!nez Piza, por no ser éste recurrente, y que en relación con Campo - .,,, An{bal Mart{nez Aguirre es_ extemporaneo, pues no fue presentado duran~ el té-r • Rad.#6005. Casación. Campo An{bal Mart{nez

PUBLICA DE COLOMBIA.

Aguirre. SUPflE~fA DE JUSTICIA • - 2 - • mino de su traslado, sino mucho después, cuando se corrió equivocadamentetraslado a Mart{nez Piza. • Así las cosas, se impone declarar desierto el recurso interpuesto por el apoderado del procesado Mart!nez Aguirre. no sin antes decretar la nuli - "' - dad del traslado dispuesto equivocadamente por la Secretaría para Mart{nez - • Piza. - En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACION PENAL, • RES U E·L V E: l.- DECRETAR la nulidad del traslado surtido al procesado Omar Mart!- nez Piza para la presentación de dema~da de casaciOn, de fecha 12 de juniode 1991 (fls.4 del cuaderno de la Corte).

2.- DECLARAR desierto el recurso interpuesto por el apod~rado del pr-o cesado Campo An{bal Mart{nez Aguirre contra la sentencia de fecha y origenanotados. . . Notif{ques y cúmplase • • • D DI

• LUENGAS n~""CARREAO'

1 ... f • • 1 J , • 1 1

• ~

\J /

JORGE ENRIQU VALENCIA M.

JUAN MANUEL

Rafael Cortés Garnica

SECRETARIO