🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 6588(13-12-1991)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 6588(13-12-1991)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1991

Expediente No. 6. 588

OOIR1I"IE StUJ~ [l)IE .JJll.DSTllCOA SAILA [l)IE CASACOOOO !PiEOOAIL

Magistrado ponente:

Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

Aprobado Acta No. 095 e ) Santafé de Bogotá, D. C. , trece de diciembre de mil novecientos no venta y uno.- VISTOS Esta Sala en providencia de ·f ech~ 23 de octubre último negó al pro e ) cesado MANUEL MARIA ROLDAN SALCEDO cualquier rebaja de pena por no precisar a cuál se refería y se abstuvo de entrar en consid~ raciones sobre puntos de derecho que solo puede atender en el eve!! to de la prosperidad de la demanda presentada por su apoderado. Contra dicha decisión el procesado Interpuso el II recurso de súplica 11 al considerar que siendo acreedor a la rebaja de la tercera parte de la pena por confesión, el tiempo efectivo en reclusión y el descuento ad.!_ cional por trabajo, resultan suficientes para obtener el beneficio delibertad condicional .. 2.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

L .1 / ¡ Í: SI bien es cierto que el procesado Impetra " recurso de -sípllca " con-"'' . tra la providencia de fecha 23 de octubre último, ha de entendersecomo recurso de " reposición " que es el consagrado en el estatutoprocedimental penal para esta clase de decisiones. La citada providencia fue notificada al Ministerio Público el 30 del1 t1 mismo mes y año y a las partes por anotación en Estados del díasiguiente, siendo la última notificación la realizada personalmenteal procesado por comisiona! el 8 de noviembre del presente año. En tales condiciones, Roldán Salcedo disponía de tres (3) días para Interponer y sustentar el recurso, lo que hizo solamente medianteescrito de fecha 18 de noviembre y que fue recibido en la Secreta ría el 29 del mismo mes. Por ello, el recurso Interpuesto, a las voces del artículo 196 del Código de Procedimiento Penal, resulta extempo ráneo, razón por la cual la Sala se abstendrá de considerarlo. ( ) En mérito de lo expuesto, la_ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, SE ABSTIENE de considerar el recurso dereposición o súplica Interpuesto por el procesado MANUEL MARIAROLDAN SALCEDO contra la provldeñcla de esta Sala de fecha 23de octubre último, por extemporáneo. ( . ~j.

DIO~ VELANDJA :S

-== /!

3. Expediente No. 6.588 SE ABSTIENE de consi derar recurso de reposición del procesado M~

NUEL MARIA ROLDAN S. por extemporáneo.

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ EDGAR SAAVEDRA ROJAS e ) c.. ·1/ ·1' --/ //

~

JUAN TORRES F JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

/ Rafael Cortés Garnlca Secretarlo. e :) 1 1

Consultar sobre este documento ...