CSJ - 6809(27-11-1991)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - 6809(27-11-1991)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1991
-:JUCA DB COLOMBIA (Unica Instancia No. 6809) ( Contra Hernan Urrea )
-:PREMA DE JUSTICIA
IMPEDIMENTO
Rad. #6809 Auto Impedimento.- 91-11-27 Oren+~ Tmn~n;mon+n . ·--,- --· -···r---···-·. -- - Tribunal Superior de Cali PROCESADO(S): Magistrados y funcionarios Público en Cali;
DELITO: Prevaricato
MAGISTRADO PONENTE: DR. RICARDO CALVETE RANGEL;
FUENTE FORMAL: Artic~!~ 103 C_ de P_P_;
PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N
:lUCA DB COLOMBIA ( Unica Instancia No. 6809) ( Contra Hernan Urrea )
J>REMA DE JUSTICIA
CORTIE SUPRmA DIE JUSTBCDA
SAlA IDIE CASACIOIM PiElMAl.
Magistrado Ponente :
Dr: RICARDO CALVETE RANGEL
Aprobado Acta No. 088 Santa Fe de Bogotá., D. C., Noviembre veintisiete de mil novecientos noventa y uno. VDSTOS Procede la Sala a resolver el impedimento manifestado por el Magistrado JORGE ENRIQUE VALENCIA, para intervenir en la tr~ _mita_<:_i9n d~_J~s _dil~g_~~~!~s __ i~yestigati~s_-~~raenadas--yor-esta-Sa-ta--contra-eldoctor HERNAN ·uRREA GIRALDO y otros. 2
ANTIECEIDIENTES Y SUSTBITA CION DIED... O~OQ!lBITO
El Honorable Magistrado VALENCIA MARTINEZ ,intengrante de la Sala de Casación Penal de la Corte, que en providencia de se.e tiembre 12 del presente año dispuso la compulsación de copias, para que si hay lugar a ello, se adelante investigación disciplinaria y Penal contra losfuncionarios Judiciales y del Ministerio Público que intervinieron en el pro ceso seguido contra Gl LBERTO RODRlGUEZ OREJUELA y otros, manifiesta, que se encuentra impedido por tener amistad con el ex-Magistrado HERNAN
URREA GlRALDO.
Dice así : 11 Desde hace muchos lustros conservo senti mientos de admiración, respeto y reverencia y también de amistad entreñable y profunda con el doctor HERNAN URREA Gl RALDO, ex-Magistrado del
H. Tribunal Superior de Cali -aprecio que él corresponde de igual manera e identica intensidad -situación vivencial que con el correr de los días y de los años se ha ido aquilatando y acrecentando en el fondo de mi espítiru, - mayormente cuando a él debo, gracias a la vitalidad recia y moral de sus - - -----·----- consejos, la superación de múltiples vallada.res y obstáculos propios de ·1a - - vida judicial y de la natural debilidad humana. Haciéndolo partícipe de mis- - anhelos y frustraciones, de mis ardores y congojas, siempre encontré en la generosidad de su corazón, a manera de respuesta el consejo cálido y desi_!! teresado, la reflexión oportuna y exacta el apercibimiento crítico y severo3 pero al mismo tiempo respetuoso y deferente, reflejos característicos de los
hombres de bien. En los momentos difíciles y cruentos - y fueron tantos-, estuvo siempre a mi lado, con actitudes éticamente justas y hondamente sig_ nificativas en el plano de lo afectivo. No soy de los_ que olvido para siempre -i cuántas veces lo he dicho!- estos rasgos de nobleza y superioridad_:_Mie~ tras viva seguirán latentes en mi, sus manifestaciones de fé y amistad inson dable 11 Posteriormente manifiesta que no esta en condiciones de imparcialidad para conocer de ningún proceso judicial donde aparezca involu erado su nombre. COMSIDERACIOMIES DE LA SAlA El numeral So. del artículo 103 del Código de Procedi miento Penal tiene prevista como causal de impedimento," Existir enemistad gr~ ve o amistad íntima entre alguno de los sujetos procesales y el Juez o Magi~ trado 11 -- "' ------ -~ .-- :- "- ' - . ---------- El doctor JORGE ENRIQUE VALENCIA sustenta su ma- ') 4nifestación de impedimento en una recíproca amistad íntima existente con el doctor HERNAN URREA GIRALDO desde hace varios lustros, circunstanciaque le impide obrar con la imparcialidad necesaria para conocer de la inves tigación preliminar en la cual está involucrado su nombre. Ante esta situación, estima la Sala que es procedenteaceptar el impedimento, pues la explicación del Honorable Magistrado co~ ponde a la previsión legal, y sobre todo es del espíritu de este instituto,pe!_ mitir al funcionario que se abstenga de actuar en aquellos procesos en losque le resulta imposible anteponer su deber a los sentimientos.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal-. ,
IRESUIELVIE
JORGE ENRIQUE VALENCIA MARTINEZ .
(unica instancia No.6809) (contra Hernan Urrea otros) - 5 - ~¿¿¿ '\
CARREÑO LUENGAS
. . ~\
~ - J ' 1A HA U· ~; · ·
J ~
G~Gf'A~ VELASQUEZ
:1____........-
RAFAEL l. CORTES GARNICA
Secretario