🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 6809(27-11-1991)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 6809(27-11-1991)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1991

-:JUCA DB COLOMBIA (Unica Instancia No. 6809) ( Contra Hernan Urrea )

-:PREMA DE JUSTICIA

IMPEDIMENTO

Rad. #6809 Auto Impedimento.- 91-11-27 Oren+~ Tmn~n;mon+n . ·--,- --· -···r---···-·. -- - Tribunal Superior de Cali PROCESADO(S): Magistrados y funcionarios Público en Cali;

DELITO: Prevaricato

MAGISTRADO PONENTE: DR. RICARDO CALVETE RANGEL;

FUENTE FORMAL: Artic~!~ 103 C_ de P_P_;

PUBLICADA EN LA GACETA JUDICIAL?(S/N): N

:lUCA DB COLOMBIA ( Unica Instancia No. 6809) ( Contra Hernan Urrea )

J>REMA DE JUSTICIA

CORTIE SUPRmA DIE JUSTBCDA

SAlA IDIE CASACIOIM PiElMAl.

Magistrado Ponente :

Dr: RICARDO CALVETE RANGEL

Aprobado Acta No. 088 Santa Fe de Bogotá., D. C., Noviembre veintisiete de mil novecientos noventa y uno. VDSTOS Procede la Sala a resolver el impedimento manifestado por el Magistrado JORGE ENRIQUE VALENCIA, para intervenir en la tr~ _mita_<:_i9n d~_J~s _dil~g_~~~!~s __ i~yestigati~s_-~~raenadas--yor-esta-Sa-ta--contra-eldoctor HERNAN ·uRREA GIRALDO y otros. 2

ANTIECEIDIENTES Y SUSTBITA CION DIED... O~OQ!lBITO

El Honorable Magistrado VALENCIA MARTINEZ ,intengrante de la Sala de Casación Penal de la Corte, que en providencia de se.e tiembre 12 del presente año dispuso la compulsación de copias, para que si hay lugar a ello, se adelante investigación disciplinaria y Penal contra losfuncionarios Judiciales y del Ministerio Público que intervinieron en el pro ceso seguido contra Gl LBERTO RODRlGUEZ OREJUELA y otros, manifiesta, que se encuentra impedido por tener amistad con el ex-Magistrado HERNAN

URREA GlRALDO.

Dice así : 11 Desde hace muchos lustros conservo senti mientos de admiración, respeto y reverencia y también de amistad entreñable y profunda con el doctor HERNAN URREA Gl RALDO, ex-Magistrado del

H. Tribunal Superior de Cali -aprecio que él corresponde de igual manera e identica intensidad -situación vivencial que con el correr de los días y de los años se ha ido aquilatando y acrecentando en el fondo de mi espítiru, - mayormente cuando a él debo, gracias a la vitalidad recia y moral de sus - - -----·----- consejos, la superación de múltiples vallada.res y obstáculos propios de ·1a - - vida judicial y de la natural debilidad humana. Haciéndolo partícipe de mis- - anhelos y frustraciones, de mis ardores y congojas, siempre encontré en la generosidad de su corazón, a manera de respuesta el consejo cálido y desi_!! teresado, la reflexión oportuna y exacta el apercibimiento crítico y severo3 pero al mismo tiempo respetuoso y deferente, reflejos característicos de los

hombres de bien. En los momentos difíciles y cruentos - y fueron tantos-, estuvo siempre a mi lado, con actitudes éticamente justas y hondamente sig_ nificativas en el plano de lo afectivo. No soy de los_ que olvido para siempre -i cuántas veces lo he dicho!- estos rasgos de nobleza y superioridad_:_Mie~ tras viva seguirán latentes en mi, sus manifestaciones de fé y amistad inson dable 11 Posteriormente manifiesta que no esta en condiciones de imparcialidad para conocer de ningún proceso judicial donde aparezca involu erado su nombre. COMSIDERACIOMIES DE LA SAlA El numeral So. del artículo 103 del Código de Procedi miento Penal tiene prevista como causal de impedimento," Existir enemistad gr~ ve o amistad íntima entre alguno de los sujetos procesales y el Juez o Magi~ trado 11 -- "' ------ -~ .-- :- "- ' - . ---------- El doctor JORGE ENRIQUE VALENCIA sustenta su ma- ') 4nifestación de impedimento en una recíproca amistad íntima existente con el doctor HERNAN URREA GIRALDO desde hace varios lustros, circunstanciaque le impide obrar con la imparcialidad necesaria para conocer de la inves tigación preliminar en la cual está involucrado su nombre. Ante esta situación, estima la Sala que es procedenteaceptar el impedimento, pues la explicación del Honorable Magistrado co~ ponde a la previsión legal, y sobre todo es del espíritu de este instituto,pe!_ mitir al funcionario que se abstenga de actuar en aquellos procesos en losque le resulta imposible anteponer su deber a los sentimientos.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal-. ,

IRESUIELVIE

JORGE ENRIQUE VALENCIA MARTINEZ .

(unica instancia No.6809) (contra Hernan Urrea otros) - 5 - ~¿¿¿ '\

CARREÑO LUENGAS

. . ~\

~ - J ' 1A HA U· ~; · ·

J ~

G~Gf'A~ VELASQUEZ

:1____........-

RAFAEL l. CORTES GARNICA

Secretario

Consultar sobre este documento ...