CSJ - 851(19-03-1987)

q1z2-- )

LIBERTAD

1

• • Auto Casacion.- 19 de marzo de 1987.- Niega libertad provisional a Gnnalo

1 Carreña Nieto, condenado por el Tribujnal Superior de Bogota por el delito de ExtossiOn. -

Magistrado Ponente: Doctor LISANDRO ~IARTINEZ ZUNIGA

• • • REPUB'...ICA DE CDLD!l-1.:J'A Proceso No. 851 1. /3i!a//ca tt/'t.1.,/r'r,1;·/1a/ 1 ' '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

1 ' '

SALA DE CASACION PENAL 1 i

1 • 1 ' ' ' ¡' ' ' Magistrado ,,onento: 1 1 l

• 1

' Dr. LISANDRO P.•ARTINEZ Z. '

1 Aprobado Acta No, 017 - t j ' 1 1 ! • • 1 Bogotá, diecinueve de 'mapo de mll novecientos ochenta 1 '1 '<- • 1 y slote. 1 " '

• 1 i • p ocesado CONZ~l..O C)!l;RREAO NIETO sollclta nueva,ne_!!

: = te el beneficio do 11 . rtad provlslonal con fundar.:iento en lo preceptuado por ' el artículo 72 dol Código Penal ya que el tiempo que lleva en detencl6n efectiva ' ' y el que le corresponde como redoncl6n do pena, sobrepnsan en mucho las dos

terceras partende la pena Impuesta. Para respaldar su petición acompaf\6 nue vo certificado sobre trabajo y consejo de disciplina con callflcacl6n de conduc- , ta ejemplar y concepto favorable para su excorcelacl6n por haber do,oostrodo = su completa rehabllltacl6n soclal. • ' El Set\or Procurador Segundo Delegado en lo Penal ha e,111- ª tlclo concepto favori,blo para la excarcelacl6n del procesado, pues, la pe.rma- , . nencla extensa en la cárcel ha hecho ,que se cu01plan en lo fundamental las fun ~ clones buscadas con la pena, esto es, la expiación, la retribución y la preven= .. .¡ , • , - r ) .. , -

• REPUB'....ICA DE CDL01'1.J"A - 2 -

/ . . () /· !Jt///la r .. ((/ 'l,lt/1(('/ /1 (./ clón, Respecto a la resoclallzaclón, entende,,,os que sólo su reg·11eso ol _conclo-

• • morado social podrá permitir la roadap~clón a la vida normal, y por ende, su rehabllltacl61'! completa, n

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• • • CARRE~O NIETO fuo condenado por el Tribunal Superior de Bogotá 11.e.:llante sentencia de 13 de agosto d~ 1. 984 a la pena privativa de la llbertad de cincuenta y cuatn,-a,(54) e.eses ~e prisión corno autor responsable
• •

• • del dellto de extorsión segC.n hechos ocurrtdo., pb• r el mes de mayo de l. 983. • • • • " (
• . , Coioo el peticionarlo ("jprlvado tle su llbertad el 31 de mayo y de 1.983, o la fecha ha desconta o'a{ectlvamente en prisión c••arenta cinco

' . (45 meses diecinueve (19) .días. Por trabajo acredita 3.464 horas laborases • = que le dan derecho a una r · J. de pena equivalente a cuatro ( 4) 11,eses y veinticuatro ( 24) días, a un ~otal acumulado de cincuenta (5) meses y tre-

• ' ce (13) días superlo las dos terceras· partes de I~ pena Impuesta. i

1 , No o stante haber acreditado el procesado el primero de losrequisitos del artículo 72 del Código Penal, considera la Sala ·que no es acte-e ) . . . . • • , • ·dor· et· ·beneficio de ·libertad provisional; ·en razón· de sus antecedentes pena- · • les y J)!!rsonales, como se dej6,conslgnado en auto de 21 de octubre .C.ltl,1.0, •

• • •' • cuando se aonslgnó1 •

• •

• • • No es un secreto para la Justicia que el procesado hubo de

O 1 permanecer en prisión por largos aflos en ospera de una resolución f.iyorat?le~ y definitiva, la cual, aunque no existe coi,stancla en ol proceso, fuo_;de .co~ ..

•

• • cimiento pC.bllco que llegó para beneficio del peticionarlo. Slnembargo~ durant . . . 1 . v en · te et · tiempo ·en rectustón mientras· el proceso· pot· homléldlo que cursaba .

. \ \i cla y contra él se pro,,.ovló otro proceso por fuga de presos." , . ' . 1', \

• 1. l, r •.o·~ ~,:.:.••r ,--· ...

.i;•.f 1 REPUEl!..ICA DE CDLOr,,1.J'A - 38faota lt'/'l.}.'lirrtr /ltt/ II Rccluído nueva111ente en prisión, segC,n lo admite en su pro 1 ple Indagatoria, en razón de una Investigación por los delitos de violación de ' habitación ajena y constrenlmlonto Ilegal, ésta concluyó sentencia de con0011 1

• . ' dcna o nueve (9) meses de prisión, sanción que el procesado no ha aatlsfecho . •• •

• ' ' 1 : en su totallded pues aduce haber per.manecldo detenido por dos (2) ,,..,sos y, ' 1 1 segCan las coplas del fallo que obran a follo dol cuaderno reconstruído, le 20 • fue negado el boneffclo de la condena de ejecución condicional,"

• ' II Los largos anos quo Earreno Nieto permaneció en prlsl6n no

' = fueron suflcl,ntes para lograr un verdadcr9 propósito de relnJegrorse a la

sociedad y serle C,ttl en ta medida _que sus ~noc:lmlento y aptlt!Jdes se los pe!

• • • mltleran. Por el contrario, su propósito. fue ~I de volyer a delinquir y por ello

1 . planeó y eJecut6 ol delito por el cuál ahora t¡e encuentra rec!uído nuevamente ' 1 •

• • 1 . en prisión y condenado, lo cual, es Indicativo de su personalidad contraria o 1 ' i
• • 103 postulado!! de la norma que él Invoca é~lcatlva del noce~rlo tratamiento 1 penitenciario hasta el cumpllmlentot total ~-!a pona.

11

• •

"-.,'. • 1 . '

• 1 . ' 1 ' I as anteriores consideraciones mantienen su vigencia y se ra- ( ; ' 1 tlflcan con el oficio No, del :Juzgado Penal del Circuito de Bogotá que 705 27 solicita e la Corto poner a sGposlclón al procesado para el cumpllmlen~, = de la sanción Impuesta en sentencia de 23· do novlen,bre de t. 983, lo cual, c:on-s . tltuyo antecedente pen l_q lo excluye del beneficio consagrado en ol artículo

del C6dlg~· Penal.~ 72

• 1

1 .. Co,ou el Juzgado Penal Circuito de Bogotá Informa que "' 14 del I ' .' con fecha 3 qe marzo de 1,981 rcmltl6, por c.u111petencla, a los Juzgados Penales

. 1 1 • Municipales una lnvestlgacl6n por vlolac:16n del Decreto de 1. Iniciado 1188 9711, • por el Juzglatl!D 24 Penal Munlclpal contra Carreno Nieto, la Secretaría ·de la "' ' 1 I ¡ • Sala verificará el estado del mismo, 1 1 • 1 1 '' 1 1 1 Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; SALA DE • i I I CASACION PENAL, oldo el concepto del Set\or Procurador Segundo Delegado 1 ' ' 1 ' , en lo Penal, • • 1 ' 1

• 1 • • • 1

•

• 1

EL V E:

RES U 1 1 : f • ' .. • ' ' ••• -· t ·.- .• 1 • • • • . • - • 1 1 . - ---~'- _,_ -- .. - -- - ---- ~ --.a_._ .

"

REPUB:...ICA DE COLOr>1.J"A

4rJlJula/7,a

• • lo. NEGAR. al procesado GONZALO CARREAO NIETO el beneli clo de llbertad provisional. 2o. Por la Secretaría lrbrense las comunicaciones a que se hizo
• • en referencia la parte niotlyu de esta providencia.

• •• • y Cópiese, notlfíguese cC,mplase'n • ' v

JORGE CAREEAO LUENGAS GU~LERMO DAVILA MUAOZ

""'. (_; " ,,. ...«.. ..

QUILLERMO DUQUE RUIZ JAIME GI RALDO ANGEL

GUSTAVO GOMEZ VELA Q EZ RODOLFO MANTILLA JACOME

~ . . .

LISANDRO MARTINEZ Z, EOGAR SAaVEDRA ROJAS

Luis Gulllermo Salazar Otero • Secretarlo. :r • • • '

• • ¡_, • .•, , • , ,, ,r •· '• ,' 1· 1 ''

J •