CSJ - 939(26-05-1987)

• •

CASACION

• • ' 1 1 1 1 Sentencia Casacion.- 26 de mayo de 1987.- No casa el fallo del Tribunal Su perior de Barranquilla, por medio del cual condeno a Jairo ~1artlnez Lotero, por el delito de Estafé~

Magistrado Ponente: Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• - ' • • (

REPUBLICA DE COLOMBIA

J .: •

•

• Rad. U 939~-) Casación • tafa

Delito: E

• '

CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA

• •

SALA DE. CASACION PENAL •

• • Magistrado Ponentez • Doctor SAAVRl>RA ROJAS . . , ' . • Aprobado A.Cta No. 035 del 20 de de 198? mayo • Bogotá, veil)tiseis de·mayo de mil novecientos ochenta y s i e t e .

VISTOS

• • nove~lentos Por sentencia dcil vointiocho (28) Oáptieinbt-e de mSl ochenta
• • • · y acuatro (1984), la. Sála Pen ·' de Tribtína,.J Supe1:ior del Distrito Jud:1- • c1aJ de Ba:rranquilla,, revo~.o · e sentenc.iQ $beolut0.r~ profo ride. por a l Jus. ...

•

• • to, proceso gado Pr:f111ero Penal del de esa ciudad.; en e l que por Bata- , ·. ·a o fa se adelantaba contr MARTINBZ LO'fBRO quién a eo impuso pena prt,;iII
• • c1epal de t r e i n t a ) mestas de prisi6n c:omo autor del i l { c i t o mencionado. el. caáaeiOtl, Oportur,ament. terpuso rec:uno extraordinario de que fue

. . acbnitido y eriormonte 4e declaró 4justada l a demanda los requiáitoo pe, á • legales. Bl Procurador Dalegado on lo Penol so,li.c1tó no se casa1:a la son-

• • te.neto rocuttida.

•

• • .L a S a ~ procede o teaolver l o pertinente luogo del a.nálisis do los siguien- • tes

HECHOS • señor PERA quien Bl proeeeo se 1nic16 por dén1111cia de.l ALFONSO FONSiCA,

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

-- . '

' R~PUBLI-C·A ·DE CQ! O.MEJA --- -~- -- -··-- ---·

. --- - ania d1jo babor recibido divarsos ~b.oquoa por valor t o t a l de Un m:fllón ci.onto . , ' • ... , ' r~ ' d t r e i n t a 1 ocho mil ciento t r e i n t a ocho pesos ($1'138.138.00) de menos da y . ~

• • 'flLClA LQP!Z • de c:~oneo c i v i l e s y perso11oloa dosconoeidae, gtradoo .. co11d1 contra l a cuenta No. 40750786-2 del Da11eo A1115r·ica. t..o.t_:fna, cuyo titcalar oa

wmno. y oeilor ctar1,1,1c1a11te e l JAJRO MARTXNKZ Sosi.ie.ne del perjudicado que ' loa ehé«¡1Jo.a l e fuer011 entregádoe J)Greo110Jrne11te por f l r,clA LOPBZ quien los . • habfa andosado, por cambios de dinero que l e fueron becboo en va1tes opcn:tu- • y"''º • • nidadea a l ser p1resantadoe para. au cobro fueroD tecbozados por cueil~ • • • • ' .. · \ saldada. a l s a r praeentados en cal eattpc&J6'do puesto quo f.ueron gira~ t.Q,:¡;:ifm:, \ ... ' • doo a l a fcacha. \ \ ' ' ' ••

• • • chequee on fav• or da

•

• • os powALVONSO PU9A J70NSBCA, afirmando b• abor

. ,

• •
• • librado 91 últf,,10 e l d;j,aci e. (18) de noviembre c:ie m1 J navecientoo oebantá
• . ' doottoadoo pam ser sino on y (1981) los cob,:ados, l1DO f q1113 ~ . t j e on favo't Tilct-a. onf!tico on manifos14,; quo los che(Na 31,rndoo, · y do

\ . l _· ;. 1 ·· y negoeiodos por Al,UONSO PER.t\ y qua Sllb!a que TIL-'.. \ . '

• 1

' ' CIA pagabn e l r ciento (Si) de f1nanc1aci6n. . ! • • • . •. • •' ' • ' • . i ' \ , ! .• '' . . ' . 1 • ., • ~ . \ ~ . ' .\

• ; \ acuerdo a cca~tif1caci6n banca1tia ao qua loé chequaa·tuoron praci~t(a.~ Do eabo

1 1 . , 1 \ dos a l cobro el. vetntUi&te (27) de novie1:•hl'G da mil llove<iiontos ocbeu~ yi\J: '\ 1 \ • ' •• .

• • por raaln, cuenta soldada. t . ,1 ., ·-~ .• ·; lEl . i1- ,:.· . ., '
• '

• ' . \\

• .

.$ . • • • •'

• •

• . ' \ • ' '·. i \ Ante ·1 4 1.111postbU• dad. da capturar a \' I J:;C I A LOPBZ ~ e Q111pl.Gmada y doclarodá. • •

• ' • • • • ' • 1 -.,. • • ¡ • f ~ "'j..J reo ausento. \t· • ji. \ ·,. ·1

1 . • r ~-- • ' 1 1 ' ' r,\ l • ' • l

• 1

'

• '

• • • -

• • • • • ' • '', \ •

FONDO. ROTATOR':O DÉL MINISTERIO DE JUSTIC;t,

' • ' • ' RE.eUBLl'.CA : p ~ _CQbOMBt~ a m a 3 • Por auto cabesa 4e proceso del votnticuatl'O (14) de ma,o do 1a•l IJOVocj,entoa se tn1eió l a ¡,l'casoa~ i1M'lot:tgación. del v e i u t i t r f s (23) de 11111 novecientos ocbonta t r e s Poi' o;ut~ f.e'brero de y a. (1983) se ordeaO cai·Jlplaza'C' 'tllt\1\A WBZ. J?or auto del t r c a (3) de m13yo de novecioutos 1.ttee dict6 au mil. ocbe1ata Ge

• • to d4 proeed$r por e l Jw:gedo . . . . Ponal dol Circuito de BarrcmqoSl.la •

'rO . • por a l delito de estafa JAiao cont;r-& últ:froa de "generalidades civile. do onocidao". ' ' 1 ' 1 ' ' El auto antes mencionado f e nf iteiadc> por é l 'trib111·1al de Barranq111 llD e l diez de octubte de ovecientos ochenta y tTes (1983). (10) ' 1 1 sei1tencia dol ve (9) de juUe dca tnil novecientos ochenta y c·uatro Po% 1 1 1 1)r1 1nscancia a loo procesados.

'' r11eTa ' ' • 8:dterto~ deciai~n fue Tevocada poT sentoncia del Tribunal Superior dcal La veintlctcho (28) de septiembre de noveci<mtos ochenta y c:uotro (1984) m.;1,J ~ · 11ilnclosoles l a poxia principal de t r e i n t a (JO) moees de pristSn. LA D ' B1 a l aai.paro de 14 causal pl'tmara ele e.a• r e c u t t ~ t e p e s o n t a cuatro caa:goQ • •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• . a m a a/ltd¿;ccrona/

4 • s• y ,as pruebas de$conoa&rae e l eonte,,j_do de ot~a&o ei:11ores qw,a lleva11 a l a violactón los art!culoe 215, 216, 211, 228 236 dal Código do Procodt• do y - u y los art!culoa 2, 4, S 356 del c&digo Penal • y ):¡ • 11 prl.mer ca-r·go l o hace c o n s i s t i r en e l falso supuesto de qua parte l a sonte,,cta 1.i:rpug:csoda c,,a,,do se af tima qua se encuentl'a plenau'1311to establecido • reaUaaei& ckll delito de estafa_. pero l a várdml que no apa~ceu de ... l a e$ moatradOs los divoraos eles?iqntos 1..ntegradoree del ckllf.to •

• a l auto de p,·ocede~ para al>sten:er·ee ce'l' an31is:l.s con relación a la de- ' 111ostraci6n del cuetpo del d e l i t o , ~n.do 'bie.n eesabe que los elor2entos ... a pTobatorios eASgidos para ~1 to e proceder son bien distintoa los de l a sentencia. nsi&ttr ¡>Qr ~1 re.cu1rrente en babe1se consideraBl segundo ca1r¡o so ha do por e l ad-,quem ,. deeuadamante establecidos los hecbos t1p:t.f1.em.ntea. dé l a ostafa. 1reciar pruebas co1110 la de l a 1aspecc16ll J u d k i o l p1rae • deje1ado ele Comercio de Battaiiquilla po11 tnedio de cual se e sticada e-n e l l a ' t a i l e e i 6 le. - ,;ioilSn co111areial dé tin,1t,,o existente entYe lon c«>ndenados -

' ' pws-eto ~ e se acre41tó l a exietencia de cus.renta tr.aG (43) t!tc,J oe g i r ay • •• 1

• • por TitetA LOPEZ en favor de ALBOSSO PdA l'ONSECA. • ' dos

' ' ' ' 1 1 • ' • 1a,1almence doclaración ' So8t1ene q11e oe ~ j 6 de apreaia• l a tendido por l110 1 '

• •

' • ' • i de .Jesiis Vallejo ResttGpo, l a ~ e se concluye que eis.tre ALl'ONSO do ~ '

• 1 von!a prceentanctoaa ,sna wela contf.11114 de mutuo.. QIJ,á y :t&LCIA LOPEZ,

1 . ., 1 • 1 CAB.DE...-wl GAR.CXA PO't te1opoco ae ap.-eciS l a declarac16n de VICTO!t ~10, • • ' d1o de 1.a so astablece l a relnci&,. de ,111,tuo. ct1ál 1 . . . . ' 1 ' 1 ' • ' 1 1 1 • • ' •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

1 • --·

• ' s - ' Concluye que l a f a l t a de ap1.'ociac16n proba~oria denunciada lo ll.evO da a ~a indirecta a v~olar l a ley ouetauctal a l coucluir en l a eaiscencia del del i t o do estáfa" '

• • ... _ • , tercer carSo• dentrp -!:la l a mietua causal, sostiene que uo ex:tstf.3 p:r••e'ba C<,11¡o de noturaleza establee.ca Te1ac:16n o nSuguna quo l a existencia de co1oerc:fal den11•1c1.ant~ pertJonal entre e l condenado MAFU tNEZ XMED.O y e l AI,FONSO

eta porque l a real id4d Gsté en aSngdr, mcmanto los uegoctoo hu• l'áZ6n de qUG den1•11cia. ' e l cuarto cargo plantea l a ap ec ciSn etr6nea del e En • liitl• por e l Banco del Estad() (antes Amé ica Latina) , mediante o l cual que 1nfor1ua l a cuenta de l'AARTliJBZ ·fa sido saldada e l t r e i n t a (30) ele fleptiO!I)- de segunda instancio. 1a orencio d' o loo c;ótlceptoa cuenta saldada Ctlllco• y . nto •rna mis,,,a slgnifi caci8n jur!d.ica y e l l o sepo:t prediea q,,ra l a a del condenado fue ¡ i r a , ittegulatn1onte cbequo so- ' ' tes:11,ina conclu;yendo que de l a mane~a, equtvoct1da111ente fueron apreciamis1i,a 0 dos los ocho chequeo constitutivos de 14 4en1Jllcia, en a l á causa de cutinto su Ol1padic1ón, fecbn do l a fDis111a "I n.ox,abre do l a persona én favo'f de quien f1,eron gira.dos, y qt,•e x:tentró do e s ~ a c1reunatonc:1as dobe preciaarm0 que s a r a n d a los cbeq•,es representaban medio de pago sin<> y quo para eato ~ • debe tenerse en cuenta e l seri&do de 13stoa, parQ .tetern1:f nar l a fecha en que

. , realmente fueron emitidos y loe fecho.a que a l l ! lea aparecen. • '

FONDO, ROTATORIO DEL ~11~1STERIO DE JllSTICIA

• 1 ' 1 -- -- - . ···-- 1 a m a 1 l·ase en l a s ar3•1uiontacionoo ai11toti,r11a<lao cOll a,uterio1"idad solicito. SG Con casa l a senton~ia y de acuerdo a looprov:ioto on ea;l n1•01eral.. lo .. 4el art{c:u. .

• ' l o 583 ae dicte e l f a l l o do t'ee1·1¡»laao, asto oo 11na sdlntoncill a.baolutorlo.

DEL : VllOCUBADOR :QEl,RGADQ BN LO PBNAJ, rr:td.a, arg•i·w>ntando c¡uo "Noceeario eEJ señalar en p i t l c i p t o que t e s i s 4e a t i p i c i l a l a dad ·dé l a conducta, ro · · damente expuesta l a demaa,da no eta eo d~ ro.cibo en e l . · da l a vlolaci61t 1nd1.rQC~. p••es e s - • t a ~xtge l o acepta.e por e l eansor do los hoc.boo Qn l a foz, 1fl me. on que fuer b)ecif.doa en eentOJlcia. Se clobió die• mi cuc.tr l a apl . . de sustancial de suyo tmpertinott•1a

111,á nonto o no 1 ·. . ··. a rogular e l caso, fenStnQno peo¡,io 4G1 con•

o1ac1Sn copto da dti:ecta.. ' 1 1 los ctaftctes,c:tae fo1111.ales del f a l l o son aaptaét.os ' 'l't1t!J&l!OCO q11e '

• ¡ en ·. · 1&1 prtoden eo~ alego.doo o1 ae¡,oro cte l a Causal 1

Pr1.tüQ,- ' 1 laa lea, cabia úniaameuto en o l cot1vo de ó o tend1 (sie) :St·· , 1 . c i ' n rolat1vo a nulidad• siempre cunado osténte-nl a y anU&id sufteto.nto pare justtftcol' 1l11Dvalicloct6n cloleraba,1exfii,1:tue.ft lo e l que pi'OCeeo, pól'O nQ 00 oatc, O(!QttQ Oll C&GO Cote) orro.- Y on p11uto a l da hecho que sa alego '1 hoCG tonsts • on hay • tf.l' 1ó lnctebi&l api:o~f..a.c16n 4e olg1111as pr•íQbas, q•10 eoswQUÍr en q•10 l o domonda so 11ll)ita a o c i a r loo 01A1•1Gntoa de juicio q\&e se dice er.rOneao,ente apreciados, sin l a argu - • lograr Qlélltaélw sufi etente de au notoriedad y s l n do1instr11r ~ncs.aencia l,se coo.Q1U'1i,.,not:t del t o l l o , 1tls qua eiU1Pló

QU 0'0 1 m9nte con~rovierte con la,a euyaa p.-opiae. En efecto, l a 1nspecc1.Sn jud1c.io1 practicada a Gl Banco del 1 1

Col: !Brcio de Barranq~Ulo y loa tEeet1111onioa do Lev1 de Jasúo r

' • ' 1 1 ¡ ' 1 ' • • 1 1 • •

FO~JDO ROTATO:llO CEL 1,ll~JISTERIO DE JUSTICLA

• ' .

IREPUBLICA DE COLOMBIA a m a

7 • c&rd.enoo, VaJ,Jejo y V!ctor Manuel a lo e ~ o tel'lc1a de re.lacioo.a~ cor -1i3rcioleo antarioTae a hochoo 100 1 t i e del vroce.so entr,ia l a procesada Tilcia Lópes y e l denul'Q?:fan• • te y que lo usual en e l l a s era e l giro de aheq,aoo posfc-chcl!oa o en garant!a clral e,,111pljm1ento de o'bligac101,os futuras, pe-ro ce :o manera alguna puede de .ello con~lu1rse, hoce o l do l o c)t) • raaDdante. que loa cheqúes que dieron origen a l proceso se l i a braron en anterior l a en que fue saldada (sic) fecha laCuonta Corriente dol a.c;••oado, Gfi.11110.ción q11e eat11poco oel' 1 dernos~rada con l a seeuenc:,ia dó l<">s ttt«•l.os on los <mtraétoa

bancarioso pues en e l l o s se advie~te también e l 3iro de ohe• ca:- q,,es de n•imeraciSn en á l de 1a · poetGrioT; fecha anterio.r ped1ción de vario.e de los cheiques r<alscionados en l a deJ.1,1ri.r,1.a • • No es cie-rto,, como en l a demanda, que e l TribunalB rtda partido del s ue to de existencia de re.laci.ón direc- • haya l a 1 t a ent1re e l pro· y e l benefic1ario de los cheques. ~n Q auto de pro de1: quedó clara,iiente detor111i11/i4a l a imputa - ~ a:f.ón en e l ido de que Ma"ttínez LOtero giró los chequesd ber sido saldada cuenta corriente, a pesar su instr,,1,ientoa que f n Gntca1,ta11te entrosados por Tilc1$ z a l de• c. 11unciante ( f l . 9 No. 4). En lo. sentencia no se modificó est ap eci.::ición. B:f.en d i s t i n t c resulta reconoce!" que en las a sneias se sfii111e ·quff ,,,1a y otro a,1naron sus etifuo~zos y · ctivid.ad para en e ~ o r a Pafia 1'o11$oca • ~nduc.il'.'

• • Y para loa efectos del juicio de responsabilidad penál de Mar,. t!nez y l a coucres16n (si.;) 1a sentottcia 1a1,1n,8litada, abso

~ lutamente indiferente reauli& s i e l mor.1vo de ie.rm:inación del • • si4o contrato de suc cuenta corriente fue e l he.cho de haber s a l ~ d a ·o cancelada, u otr-o punto a l d e l i t o dé o.op11rae u110 ~ . t a l a o,,rten los efectos. i,or cw111to qua an lo q..ae ao mif\\M>O hace t a s i d i r i l i c i t u d del comportamiento, es on e l hecho l a do l i b r a r los t~tulos~a'sabiendas de que l a cue~'4.l corriente • se tildt1co error no ootá vigente puas an a l banefi ef.Qrto a l • • co,,iorct.albacorle l o repxeeeutat1:ridad econ6aics suponeT y loa ehoques. do 1 '

• • 1 o • i

• 1 • FONDO. ROTATO. . RIO DE.L r-illNIS.TERlQ DE JUSTICIA • REPU18'LICA DE COLOMBIAa m a• Dijo a l -reopacto o1 h1bi,ato1s • •••a n o l p r ~ t o caso e l tS:tuJo valel' st1,1 t.S e,,i, , 1 • enc~laac!o i r 1:,~c:Jto Uiioo y Gfion:t por ,ol'tl · Oll • orror a foaaso -Peña J!onsoe.:o. p•1s:eto que J:os

Al cuao.d9 cboqva,ae f•aas:on libtodoa contrnto do cuento co e l 1 co,,aoetlucaclaD no11J.-ta rrtonto bab9:a t04ttif.nado po1t ba un 1:,roeibla qtie. e l banco libra.do canqe·lara o l ~ • , :onto do loo 11,,:ol•radoo ~!tolos valot'oe•. (fo. 13 y c. No. 14 8 ) .

• • piopto conc1ll)<> po~ronicando l a poálbttl i & d do l a &ctol' dq;d'(:l ' en aapéctos tan · · rtonteo como o1 o t t v o del los • • de

• ' • y c1ooot3stcoo" c'biilquoa euo ospoctfieas ct,c,111ota1,cl.aa

• ' l>obo réeordarsa puos . diaerapo11cia cto Cl'lto:tioe cm l n

• ' 1 •

• 1 ap.rocinción de l a s p · baa no ·constltu,o orr:01 do bocho y quoo ·

1 • adoc!Úáo debo · b i r ca..-ac~etfo11cco au or"ton ft•1adr11,tt:tr•tol

• • sib111do4, c t a a oi,1atonc1a y t l a JIUltnO

.w¡; • •

• ' a. eorte; · dtcho l a
• • ' ••• e l e , i o r de hecho mQall f ieato cm e l ctnal l a cnoacolo111t»1<'ªª o1 eat1roc>cdi e16n pell!E!1f.to furtdt'l,r rettu,so o.01:to,. debo ootenca, loo eu1ractoroe do l o evtdta1,tcn .
• • Es deci.r, ele 1o que se tq,oue a pr:f1w1"i1 v i s t a . oso cp¡o au da1itust~dn oofua1uo dial6cd~o 02c8,ja · t1tng(m por o l ccasaaot' o por loe jOQCoo oo4o do ceoaclSo.

GD • Y ropo.rc,1tS~ an l a s couclueto•aoe, do l a séa1,tor.ci,o •

• • eo1,curoo,. • con fueirsa doa111nante, ele foxma que. eln su e l .rusgedow lwbto~ dáffoJdo J.a stcua~!Sn del etndi ' c¿1do Oll ee1,1tdo dts11~0 4ol coaconicfo eu o l toJJo • cens•irado. QUeéla olaro a s t loo 111,perotivoa del •
• ClUQ· onot" hcch@ manifi a s t o qc•o t t a t a eJ c•narpo oede do

o r d c u l o 580 3'Jt1do del n1 :.r(ll pr l112on dol del · · ··· ... de hcced1rnfento Penal. cobran rea11dad. en e l go r:,x1111do da l o objoct.vo CODUGto y no en o l 4o Joo 1f1"!'

• 18sicas (1ate11ef.ao 1 do·l~101&00 a l a s quo pRQdoabr1~ comtno, pe1;0 que, en· 111nsG11 caoo obligado Qon postt1·••aato suyo.'. (Scm~ancta de 19 do jtc1>!.o da

1979). /

• • B1 • . ' • doi,Jaocró 1c del Otlto• ou coa&OCUOl)Cf.ao co Qt1(ate1ic;b tilEIUiftooto 4o hGchO quo aloaa, bab1,61>doSG) 11e,Stodo,on

• • • • •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

~ ' ' 1 • •• REPUBLICA DE COLOMBIA 9 ania cambio, a plantear su propia v1siÓ'ft de l a s pruabae su p a r t i y cular c r i t e r i o eólrte l a fc,'l'm.Q eo11:0 babrfa debido ccmcltdr e l aootenc1adcr. l.a prospera .. dG111Dllda no Por modo que, Procu:re.dur!a Delegad.a comedidnmenté s o l i c i esea t a a l a B. Corté Supré111a do Juoticia, no casa1r l a sentencio im:pug11ada", • CONSIDERACIONES DB tA SA,T,l\ . l>ebe precisarse que e l deman.danté p eea cuotJ'O car~os contra la sentencia • recurrid.a a l amparo de l a causal p

r a por violación indirecta d,e l a ley, - error de hecho~ por equivocad ap ciac!.Un de elg•scias pruebas y en t a l e s

• • t é s i e dé l a atipicidad. de l a conducta im, .. putada a los condenados, e e l ltmbito de é s t a causal, p o r q ~ \ \ e l campo de
• • l a violaci6n directa e .eptados los heéhos oo elltra a discrepar de l a ca q l i fi caci6n jur!dica que a los miemos lee ha dado e l fallador; s i e l intw:Gs era argumentat fa t a da adecW1ción t!pice ha debido discutir ln aplica~ ción da l a r..o ·· tsncial importll.ticnt.e o no llamada a regular e l case,, • • que es e l propio de aptiéación de causal primera. ci::.erpo 1 r i • la la

1 1

• • mero• por violación directa.

• • 1 • ' 1 1 Tampoco las 1-rregula~dades existentes en e l f a l l o impugnado son odm1sib1es

• 1 para ser alegados én e l ámbito de l a eausal primera, elloo aolo po- • porqu0

' ' ' dr!a.n aa~ pr4eentados como causal da eaaación dontro del contenido de

• 1 causal cuart'1a e,,ando l a s iueg,,Jarld.cdas sean traseondantes y atecton o l •

• .. • ! debido p-roceso. caso en e l cual eoria fact:ible ~ensar on le. existencia

' 1 ca••sal 1,ua ,,ul ictad que podría ser dec'l!'ata&i por l a cuarta y uo por l a p r i1 • • 1

• • i

1 1 1 1 1 1 ' •• 1

FON !JO ROTA TORIO O EL r,tl NI STER16, óE JUSTICIA

' ' i ''

' ~.EP.lJS. . Ll:C.~. O.',E. C;O,LOM:eJ~. a m a

. . • prtnora, Ya deaatro 4e1 ca,Rg,o prop1nme,•te de l a co•a13ol loo. c a r p a ~ e ® n t a - • .,.-. . ,,. olg•11,ss . ·4oD son 1oa ~-oloctonados con l a !Qdoblda aprociacióii dG pt••oboa o •• ocr,··eo l e foJ.co. ~,~otnclón 4o peto o l do!ll,i·dl!n~o ee abst:loraa de dcm:oedQ -- - cm réálfdod Ql caoac1on1o~ ~o l1m1tll a oponol' cnsa proplaO r~o,100 coi1tra • o.n rc,a11ao&l do D.p%ec:;Se.1r inepccciém j•Jd1cial en e l lt:1 1co del Corlorcio • l a • 1 02,s TUeia l a q¡ao· ee detoct6 l a stencto do cha~aos _g;« 1•edoo po-r

• · . e eo11.e1:.c1alea oiil.s

. . • • . . ,1, · . . o . cJao~av~s fueran ,ootdato<loo CJUO i.c:,s o,,1os l r 4 . lo hoce y mi

• • · g,o,:o socuonei la se e l • o advlorto tan•blé!n giro 4G chequos de •

• • • • • •

• • l>B JMSUS V: •

• • 1 • te~ ct,n por o l on eu tndogatoria, ea e l e01'tl4o l o afln:M1do oit.tdicado 1 quo el\tre loa pt:ocoaedoo aldotfan nogocf.os do pr5steu::oe. • , . ' 1 • 1 1 ' ' •• '

' FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA •

' ' ' ' •• ' • • 11

• • ' Bll ning(in momento an santencta recurrida a.o itég6 exSotenela de ne--o l a l a
• ' gocUcto12es c:01,nflrc.taléo entTo loa proceoadoe porque l a realidad caa q110.

I> • l a senteúcia.. impu31,eida parte de l a base de que e l procesado gi1t6 chequeasobre cue11tt1 corriente qu.e 61 de manero ,;,,tJ. . nteral ba'b~ saldado y tida1110 ea evidente que s i 4heques ~ e sab!a. uo t e n ~ l egiraba u1nsfin tQl!lpeldo • gal, puesto que ~ra i n e ü s i o n t e ol contraio do clienta corriente los y prestaba pára que o1Jlviera.n de g a r a n i h en l a s negoc.iac:l.onos q•aa real,1 za. . • ' claro ee en e l ba 'l'J,LCIA IAPSZ e.s 001(!(,) áfii·ma l a s inet,111cie.so q.•~ tanto • propósito uno cc,11,0 e l desplegai:01.l su áQ.t1vidac1 cou e l de i u d ~ i r en ot1;0 erro~ a victima l a PdA PONS!CA" se taa. sostenido con ante e l l'ecunente pe a oponor dad J,1it!:lta a las rAsones del fallo illl gna o aus prop~es razólles, s i n destacar p e ~ que se t r a t a dG error . . .i · esto y de quO manerá e l m1 s1,10 baya tenido Sn· h cidencia ou e l f a l l o ataca, porque l a -reaJ.1.dad ea que o l juici.o ch hubiera sido respon.sa'btlidád Otllit. · · e()tlt;l'& l o s ptoceaados e:a:oqt.-Oll!Oute ... qu;o 1..gual a i oe hub cm mauclot\odo Qn l a s<mtenc1a l a s pruebas i.tldica deacor,oc;idas cm é l an(l i s i s probsto.rio do l a instan -

• co .1eue incidénCU en e l f a l l o f i n a l que e l Trtbl1»al bub1o .. en c.u.onto r a tncu1rido equivocatcones eu a lCJá con~ptoo de cuenta saldo• da cancelada, porque para efectoC3 «Jo l.a QlJCafa es fad1fe.-ent.e que e ly ( ao~re eoa,oc1m:t.anto giro 4é chec¡was EJe haya realizado e l de cuaJqu~ra da ' d e loa dos fenGmenosl> tnclq.oo can ocasione.o podrta se~ favorable q,,o se t r a t a r a de c,íenta cane.elado, porque esta es u1,a deC.1D16n un1Jate~l de • que e1 entidad c r e d i t i c i a siempre o"1stil'4 l a posibilidad cuenta co la y rrontf.sca no se euieTádo d~ l a dec.ist6n del s i r e chequesbayo Banec, y c<>u sit:•taclón po4ri alegarse co,, t a l dosco110~:tm1.ant.c>• qué no ja11Jie rel.e. c¡1,e ci6n a 1G cuel).ta soJdoda, porqwa bien. sabe e s t a ee decis16n «Je ,11111.l.l. ..

• •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA 1 ·- -

-- - RgpueLJCA DE COLOMBIA 12 a m a t e r a l del cuentaétorrent:f.sta, de t a l nonera que ves saldada, siemp'l'é

1,1a4 q,10 gira un cheque sabe máo que nadie que eet4 raalia.nndo conducta U { c i t a , 1,11a • puesto que oatO e.ngaflaudo a l deot:1nacar1o del t f t u l o val.Qr. Y con relación a • • .

• ' t o r i a en ol aeutido da ha'bor girado a l Glttn:10 cheque no en Noviembre dieelo- • an cho (l&) co,1 aparece e l t i t u l o volor, sino un moa ántaa; y en. t a l e s c i r

0 1 e11nscanc«as • escfl do¡;,ostrado que l a cuenta fue saldada e l treinte. (30) de oeP"'" • tiembre y eUo indica entontiea e l giro de chequea en t a l e s condiciones d~ • •

• ' ilesalidad.

1 1 Tol coaK1 lo sostieno e l Procu.radc,r l>ole~ do··· e l ceiisor no demoetrO l a existeueta de w error manifiesto, que bubie evado a l fsl Jador de 1netsncla a da• ' cisión contraria a l a i:ealidad y r 110 debo 1:echaa4i-ae e l c a r g . ' ' 1 ' ' 1 TaR,poco .. Bl)D .di¡; recibo loe ~ t i q . o que fortMt:J.a ~l censor dentro clal cargo te.r • •

• ' duci1r l a responaab1 l idad penal, que entre e l aaftor MAR'fINRZ · · _. y ALiONSO

PBRA hubio,:an e x i s t o agoctacione~ directas, st:no que e l 31rador aabi.e. c¡ue '1 que en t a l e s cottdtctonoa loa cheques estaban ~ s e tnad.os a SGtvir ' ' r • por canto os evldente l a copárctcipación c:lol pl'Oceaado en con4ucta estafa l a • ctora, puesto q.so fue causo eficicante para 1nc••,ci.ir en 01:ror a l a victima, que r o c i b ~ cbeq,,eo pree,11,11:a e:ran girados oobro u11a c,aenta vigento. (IUQ ' ne Dice e l rocuneute qua incurri6 on o t t o r nan.1f1esto a l Qreeiat' loa ochocheq1aee que foeron motivo 4a 1nvostJ.saci6n, en l o que raspocta a l a fecha da enpedición, cobro y bonef1o1ario, po1:'qua soetieno que po,: rriGltiplee p.tuebaa so deo:tQetr6 cpao hab!an oido giracloo on garantta y en fecha anterior a equolla can que se saldS l a cuenta por e l procosado y que a 4stas couclus1011es ae llego ' ,.... ~.... 1 ,.r · ·, . ~ 1 - •..• , , · -,) , ...._, •¡,:; ( .......... flt"' -_ . '--""'""'·"'V .,.._ ----· ·- ,.. -~--. - .,. .~, ·-"--+ ~ - ' . ··.-'? ' ' ' '

....... ~- .~' •. 1-.-

FONDO ROTATORIO DEL t'11NISTERl0 DE JU5TIClA ' i • ·C

•

• ' ,.__~~~~-~~~~~~~~~~~·~~~~~~~~~~~~~--

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 13 ,, • ten101ado los cheques, l a s decla1raci011os an cuanta e l seriado de VALLEJO B.BS · ~

• ·q financiara •
• .

. . . - No et:J e l coso,ebtrar analizar loa arg,,men.toe que plantea cow, ca:rgo cuarto, &t

• Gste, poJ;"que en ,;ealidad en nuevamente repite razon<aa relacionad.as ~on pruebas • q,10 anterior;1,,ent.e hQb!an sido involuc,;edae cotr\O ~enidas e.n cuenta poi' l a ... fiO inotaQcia dentro de los cargos 11.11sodiat ntG anterS.Oi:ee.

Sou S\lf ici:elltes estas c.oneideractonee, para que l a COllft Sl\JPkRMl DB JOSffClA,, - SALA l>B CASACION PBNAJ,, etl11,S.n1 strando et.a eu nombre da Bopúbltcc y j · 1a ) acuerdo con su Colaborador Fiec ~ •

RBSUBt,VA

' ' da •

• ' CSpiose, notU!q·

.. -,·~¡. .

GUIK,t,BRMO DAvlJ,A

... ' •

· DUQUE B.U&Z

•

GUSrAVO GOMBZ VBl,ASQVBZ

'

' ' •

SAAVW>AA ROJAS

' \ • ' • • \ • ' . . ,. , ' '\ . ' ' . • Lu1a Gulllo1n110 SolAaeT Otoro ' Scacrecarto

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

• 1 - -