CSJ - 964(23-06-1987)

' ' ' ' 1 '

SOB:tESEIHIE1<10 TEl:PORAL

• • 1 ' 1 , , .... Auto Segunda Instancia.- 23 de junio de 1987.- Revoca la providencia del Tribunal superior de Cali, por oerlio del cual sobreseyO en larca delinitiva al Doctor Julio Cesar Piedrabita Snadoval - Juez Once eivil del Circuito de esa ciuCad, sindicado de posibles delitos contra la Adoinistraciñn PUblica, en su lugar lo sobresee en forca tenporal.

Magistrado Ponente: Doctor JAIHE CIRALDO A::cEL

1 ' ' 1 J 1 ' !

• • l .

REPUBLICA DE COLOMBIA

,. • ' 1 .. .

• '

1 1 Magistrado f'b. ie.1te: DT. JAIME CIRAl.DO ANCEi , junto veintitrés da mil • i • 1 1 • i 1 ' ' ' !

VI STO S: . ! • >

'

• ·, ' lil 5.Jb del suto ~ofuldo por el Tribunal • Su~·?rior dcl Distrito Jtldlc ial • sobreseo doflnJUvamcnte al J CESAR PIEORAHITA SAN. -- aelóo Pública. t,

1 • • • •

T E C E D E N T E S:

• •

1. Corre5¡•mdi6 ,.,, repnrto at J•1zgwo 11 Civil <teJ CircuJto a cargo da Call, del érJcto." JULIO CESAR PIEDRAHITA SANDOVAL. &a dl'l11.1ndn

l Oop-1rta-1,rnto • ... - . - - , ...... J' ,•,''\.,• ... -:..- ~: - ,::--- - ....,- . " ~ ~·-" • - - - . . -------1 •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 2. Beneflce1.cla en c•iantfa de 20 millones de • ·s, p.:1· lo que

3. EJ Juzgado l"edujo a 18 millones el embargo de los dineros, • 11ik.'dlda sobre los in1111iebles ¡.w,r conslder ar exb'111¡,orátlea (por antlcl· pada} la petfcl6:i1 de su dese111ba, go debido a quo a{m 1"10 se habfan avaluado y se • • de 1983 la concrecl6n del ma de dlez millones de pesos.,.. todos los 35-36v., 43 a 59v. cd. fot. amxo Nº 4).

1 '

• 4 • 9 de dkle111bre de 1983 eJ apoderado de la • solklt6 la nulidad la acb&ac16n surtida adaiclendo la falta de coi,,petencla _ CJrct•fto de Call par.t conocer de la mis111a y deJ corres con apoyo en el artrcuto 23 n,un. 18 dcJ C. de P. C.,· ya que en su criterio, ua en esta dttdil-S donde del.tía proponerse la acd6n (fls. 135 a 137 cd. Nº'\ 964 \ ppt. Nº 2); pa,o eJ Jrtzgado tlO accedl6 porque para a1tonces no oYtst!a proc~,

es decir, no se l¡¡¡t·,fa trah<>,Jo aún ªla relación Jurldka procesalª, y seg(!n lo hlzo ' • ' 11ula1" er, su proveído del 31 do c...::ro de 1984, en tos Juicios ejeartJvos los lncl.' rr 1 quo Jus•a1,;e.1te éste era et que se hallaba ' • ds tltu!o eJecutJvo (fls. 138v. 139v. cd. 9611 ppJ. N" 2). ' . . s. 1 os apocrerados de la Beneflce•lC.la del Chocó y dos de los de ese Daparlar..c,1to presc11taro,1 queja ante la Plocuraduría Ce neral JIOr ,stlttldr arbib·arfa la actt•acl6n del Ja•ez que co1:0efa deJ asunto, y l••ego de una p,·olo.•gada vlgllanda sobre eJ t.tls.1.0, con e-.:te11so y detallado lnÍOl'!n3 se dl6 traslado do las concl•JSlo. ,es aJ • •I J . . ' . - . . - • ' ' • . • • REPUBLICA DE COLOMBIA 6. a la Ley Penal se atrlbtfJ'aron v en les quejas el a. cia del cla. una de las cuales. lll artículo 23 n11,u. 16 del C. de P.C •• la radlc:a en el J•10:z rícnca de la mls.,.a (fls. tllS y ss. cd. ppl) r.o obstnnte

as to confo1110 al art. del ols,,.u Estatuto • • b. (fls. Id.). c. no había,, tlclón del di't1iancta11ta (fls. 1771t. cd. Id.). d. I t,1-1r1<:!ato del artrcu1o 3118 del C. de P. C. dá-n ~,ortta}o grafo 1 o, T to do t!lat enviado ~ l a dcr la trasmls clos <n:IO bnso del titulo ejecut.lvo(n.s. 89 cd. anexo Nº 5 y 176 cd. ppt.). t. Dc,,rorar sln jusUfkaclhi, nfgunas de las dutera,I e.1 la tramltacl6n la entidad

• • r (fl.s. 11 y 176 cd. ppJ.).

'

• 7. ria aJ

8. Mlntstc, lo P(m-fl ,,,to. dJsentf:nklnto qs,e a¡:oy6 en las ols,,.as conctuslornis del PI ocu, De.lcgl:t1 do par.> la Vigllaricla J•rdlcial en el lnfo,•,,.e rc.111ltido a la Sala Penal del Trl -b -t -in , al. ' .... - ·. ·- ~.. ... - , ... - ... ----- -"- ..-.. - - - · - - - · - · - - - W N • , •I• • '• ~

REPUBLICA DE COLOMBIA Q na/

,-~/'tjdtrrt"r - :ifa//lll

• La ml5110 fwJC.blilrla u, el alegato de <XAlCl•rsl6n había esttrnado p. e-cario el auto de da•rs11ra de la cl6n, p,sse a lo amJ y eJ cls:,o e!crlto y al , suglrf6 el enJuld aU1 ¡,o, los delitos de pt'evark:ato y aDu de autoridad (fls. 36 a llO y 83 a 86 cd. ortglnal Nº 2). ,' • 9. cw1flr11ia clón del provefdr.1 que legallc:lacl, mientras que el J1,,ez ac11s 1cb allegó copla auté11tlca del fallo de la Sala Disciplinarla que lo investigó por los mls1111)s l,eclws y lo absolvió con fecha 21 de · 110yo de 1980 (fls. 15 a 27 cd. Coi te).

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: ' v 1 el acro, Call Pr-oc:111 Delegado en lo q, re ninguna lito. stn que no están primer lt•gar. no enc1rentra p&a•rslbles las exptlc:aclo- - pete at ela que p1tdle1 ter.er pe.ra cOflOCer do la ncs a 1te11m11

. ', , En 18 del art. 23 del C. de P. CJvll dke: • Art. 23. Reglas genaraJes. !as 1,or siguientes reglas: ... ( ) . ' depal" 18. lcitliEiltD" una &±1101lda·da. C.101tdo

1 ' sa• vez A eJ Inciso 8° del artículo 85 del mls1110 estatuto dlce 1

• 1 ºeJ juez rechazará pete tela• • • I a

' ¡· m1bier.J mantenido el e111ll-lrgo de los dineros y de los Inmuebles, a p<!sar de la ~ llcfh•d ' REPUBLICA oi;;.si;:oLOMBIA '.,f) ~ /· . / :7l t,1,,;,1r/ c//.t-,/.Ja~cr/r na de la obllgaci6fl, fntcreses IJLOllto rus1 llqvtdar en contra do la entidad tJva pro3perara. y en pa1 itcularml6 al rcs1>1cto en a,,,1,as lnsfa,.clas. la PClbllco.

R E S U(!?:l. V E:

1: V 1 OCAR et auto del 25 de abril de 1986 al cual so ha h- & cho referencia c:n su lugar. SOBRESEER I fMPQRAl MENTE 11 Clvll del do Call, doctof' JULIO CFSI\R PIEORAHITA SANOOVAL. quo so refiere la pre scnte act•1?Cl6n suliklf'lal. 2. para que so la Ul '

JORGE CARREAO LUENGAS CUII I ERMO DAVILA MU80Z . -.... ·· 5~c... -"-'·· .....,

1

REPUBLICA DE COLOMBIA

1 1

GUII I ERMO DUQUE RUIZ

JAIME GIRALDO ANGEL

• • • •

GUSTAVO GOUEZ VELASQUEZ

RODOLFO MANTIUA JACOME

1 • •

USANDRO MARTINEZ ZU~IGA

EDGAR SAAVEDRA ROJAS ' i

'

LUIS GUI R OTERO

1 • ! • 1 ' • • 1 1 •1t•"'c. .... - - ••, .• _,. __ ... f -.,.. .... ....., ,:1 ..... .. _:,_. ,.,c.··~· .-.. ir ........ . ~ -.J,\ ... -