CSJ - 989(24-03-1987)

. . ,, . . , .

• • '' '1~.0224 ' 'r

• • ( CasacJ6n No. 989) · • REPUBLICA DE COLOMBIA - - ·

(Contra: José Manuel Ladino) lj . 1 1;//<t.Jr/irrtf'/11// . - - - - - - - ' ; 1 I .! i

• 1 ' 1' , ,

¡ 1 : e a ; 11

COR SUNFMIA DIE JQJlS dU CIA

· .

• \

' 1 1 • 1 ·Magistrado Ponente.: • ' 1 1

DR: RODOLFO lviANTI LLA JACOME - - - - - - - - - - - - - - - · .

. .. Aprobada ACta No. 18 Bogotá, Marzo veinticuatro (211) de mil novecientos ochenta ==~- •- - ·- -·-·.·- -~ ~,= '""'°'"' ~ y siete (1.987). .n.,.,, 'Jn, !!>...... 1 ) ...., _-••, " Mz.:"'".,.,.......:,,•,;nz¡ 41..<.'1J fljl..., J.E-., ~-- ·;_.._........,..,. -----·--- """-,. - -... ¡ >h ·S""1 no,,. .. .,....,.. •• • •. • • ' V D S ' • ' 1 ' El Tribunal Superior de Perefra en sentencia de abril ' ,, = 23 del afio lnmedlatame . e · nterlor cohfirm6 Integralmente la proferida

. : : •• ' : 1 :il por el Juzgado Cuar ó nal del Circuito de ese· Distrito Juifícial, en la :¡ 1 cual conden6 a J · · ·_ ·1ANUEL LADINO VERGARA y Sl\RA,~OSA RO= :1 MAN DE GALLO a la pena principal de un ( 1) año de pr-ts't6n .y .: !a!'; ,__,. accesorias de ley por el delito .de fraude procesal. El defensor del pro - - - - - - - - - - - ~ - -----· - . cesado Interpuso contra ef. fallb de segundo grado, recurso de casac:f6n ' que fuera concedidopor el ad-quem .Y declarad.o admisible· por la Corte. • •

• • t: Presentada fa demanda que se declaró ~Justada a los requerimientos fo,:

' 1 .. ' ' ' males establecidos por .e l legislador y allegada la opinión del Mlnlster_loPúb[lco se procede a . resolver: -- - - - - - - - - - , - - - -

• • 1 ' ' •

• \ \ ' .. '' '• . . '•

• •

' ' ' ' '

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO .DE JUSTIClt,

' , - -- - -- ----- - · - ,/ . • • • - - - - , - - - - - - - - - - - - - - --- -- - - --- -------- ··---- - • • . . , . .·1.· l • 1 ' . ,~ I , 't\l' ~~-·o, •

' ' ·I I i I uA; ~"t-:lro'¡•¡ ft ••· 1,., .__, 11 ~ 11 ,.;, • • _1 1 • • . ' • . • . . ,J . . •

• 1 ' 11 ' . 1 ' 1 - 2: -

1 ' 1 • ' 1 ·I" • • = • -Ante la no canc:efaci6a de un pr'éstat.no de dinero Gft¡1~ ' • favor sa,a C~vez toado por I indett\l Rodrfguez de. e n de Rosa Roman de • , vl6 ·_ -._ · ti·-a,·tas :sus ~ l r a c i o . n e s CtJai-ido el lnmrrebte da.do en . p r a n 1 . \ ' ' \fa fue finaJusente rca,atado por Jos6 Manuel Ladít,o Vergara •. quién. e.n • ' ' . ta .e Jec.utada ocaso da con~~Á\.lémda crwa aáeiant6 .p, labor.al en la tJOt·i.tra 1 •

• • mldft1a para hacer '(¡J.f~Uyas unas ficticias prest»etones laborales a su fa:;

1 1 t ¡. vor. y . • /.,. • 1 • -,f·

• • y mandanto.. ( fots. 1 $.$. ) •..

,' -~ • - -~ • . '

• 1 -- .,,.,,. •

' . ¡{ • to.... l a l . n w . t s t l ~ ~ . · .1 fu6 fnldada pot· el Juz:;, . ~-· y' a gado CUa..rto de -lnstt:uccl6n Crin-Jnal de , .. · que dec:r-et6 auto de de= .. •

• ~ tend6n e n contra de los procesa<tas. y . ptr-1(:tlc6 las dlllgenclas tendler,·, •
• . at tes G$:larecitnlento de los lteehos. 115 y 24.3}.

({Ot$. ;f • 1 2o.- 1 'i e - . . en = gado Cuarto Pónat del Ctret.ñto de la mfsu1t1 cJl;1,fad; CffíO p1'ovl«ienc:la - . . - ' • • n t o = Rotnata de GJ\lJo pnr él de .ff'atJde pro«sesal. Esta califlced6n fue •I conf,,>t,1aada tn . ' -, ' . , ¡ . - ~ - - - - - - -- - - - - - . - . . i . - ·1:. J í ' ' d • -~· .'· . • 1 ' • • • .• . • / ' ! - · 022fJ 1 • 1 1 ' 1 1 ' , \ ., • "' . . ,,_' . 1 1 ' \' ' ' ' ' •'• \ \ ,. ' \ ' ',, t' • '· '1

¡1 ,i i I • - 3 - 1. ! . ' ' . • !' 1 ' 1 ' 3o.- Tra.1.itac,a la causa y celebrada la audl.encla = públtc:a, el Juez de primera lnstan:cla: en sentencia de febrero 26 del ano . ! j ' ' • ' 1nu1edlatamente anterior. que, apelada fuera, ap,,,obada por el TrJb••r.aal · · ' ' ' ' 1 ,, -. . .' 1 . ' 1 Superior de Perelra en todas su,s eonde.n6 a tos a li partes.. enJulclados la ~ 1 ' ' ¡' • pena principal de un- (1) año de .prlsl6n y a las act».sorlas correspqndlen !1 ¡) ' ' ' ! • tes procesal. por el delito de fraude (fols. • 337 y 371·). ' ' ' • • . . ,,. ' . .

• • ·D entro · el ma,·~ de lacausal primera del artículo 580

··- . ·- .;' • .-· • . . • . - ataca la sentencia Impugnada póf ser vfolatorfa de manera directa e· lndJ / recta de la ley sustancfat. -=- , 1( ' \\... . 1 • 1 ' ·.. ,, 1 . 1 · Lt iP.go de transcrtt>; r 1, tota'Jldad .d~ la eltadcl nor,,,a y ,,,1 '---"' 1' ' . . ,I¡'

•, = : • i\' de hacer referencia exclusivamente el d~tftÓ' materia del proce1;amiento, 1 ,·1 · ' ' 1 . t , 1 • 1' '• 1 ' ·¡ i fundarttent.a los cargos afirmando que el f~ll~ ado produjo quebri3n cGR$,b.í. i 1 ,. ! ! ,, .. .' : ., •

• • .'• ·1· .• tamlento de la ley s·ustandal· npor· ·a pJlca~l6n lnd.ebtd~ lnterpre.taa.16a ;:::

~ : 1 1 • '

• '

. :/ erróneaª. pues, el j:uzga.dor inc:,,rrló en notorio error de hecho surgido ' ' .1

I .t : la de de las prueba$ de · c a r ~ t e r de falta apreclacl6n testimonial allega · · f

' . ' ' • ' •,

• • das al expediente, de cuy.o texto se coAClt,ye sin ,JJ:mar a duda, la e x l P >

' '-· . . . tencla de la relacl6n laboral entre su cliente y ta seftora de Gallo, a , r : : . 1 '

• • ' dei· de· ·coneftlacl6n prlriaero eJec:tít6 • la leg.ltlrnldad acta cOn la que el

(-<»1s0 1 ' •I 1 .. '

• 1

' . por J'a vía laboral a l.a $egunda.

1 1 ' ! 1 • Sin sef\alar las dlsposlclones Infringidas flnalJza el ar • • tor s~ten:tendo ' que, desconoce ºen que grado apar ecerá manifiesta la vio-- 0 •• • tac16n de ta leyª. • • • ' ' J • 1 ,, ",' '. ' .. . 1 . 11 . . · r , , ,,.,., ' ' • • ' ·, - ' - - - - --- - - - -- ·- -

·-- ,.= . - .. ---,-······· l. ' ' 1 ' ' . • ', 1 .• 1 \ • ' 1 ' ' ' ., , . ' . . ? • ~'- ' .. .. ' • ·'· ' ... ''· ' '\ ~ ' ' ' ' ' \

• 41

1 • 1 1 1 ' • . . . • • ' • 1 '

• = A JuJC'lo de la Sala sentencia acusada tiene respaldo la • • ' tanto jurídico como probatorio que lmpedlrtan la prosperidad del recurso.

No obstante, errrores de técnica en la formulacl6A de los cargos -Impiden el estudio de fondo sobre los aspectos planteados por el censo,, y C,01.,se cuenc:Jalmente conducen a desestimar su escrito de demanda. ',,,/ . • / . ~ ' • · , el •

• • numeral 1o. del artícufo 589-""det C6dtg~ de Procedimiento Penal se refiere

' ' · / . a la vlolacl6n de la ley de la siguiente manera:. Su primera sustañcli:',l. .. ·" ' ' • parte por tnfraccl6n cfl·recta bajo~tres senttdos COt:,1pJ·etamente diferencia= • •

• •
• = bles: Falta de apJfcac:i6n, aplleé!ci6n 1rt~eblda e lnterpretac:16n errónea .. •

{.\! 1 1 l ' ¡ • • '1 .' \ • 1 ' ~ ) . . . rnente., la ley sustancial, en presencia de ¡paniflestos errores de hecho o . ( ;

• ':._,,/ .. su de derecho respectQ a la prueba o valo,•acl6n • • Por una parte, en cuanto a ta vlolacl6n directa, ef escrl objeto de análfsls, pe-,:a de milnera grave contri) la p~eceptlva del rcrto

. . ' curso extraordinario casacl6n acertadamente lo destaca el Minls= de co,no • ' ' . terlo P6bllcop ya que, respecto a una mls1,1a nor11aa como se pUede dei: . ' ' . sentrafiar de la sustentación d~ la Impugnación.. actor, aflr,1,acto et cor• •• • i • nes qua rompen con la J6glc:a del recfoclnlo, habla de = sJmuJtápeamente '.l " 11 l I,' • I 1 í " apllcacl6n Indebida e lnterpretacl6n err6nea, olvidando que si ~e ~!-ega ' l . '

' .,¡ i ' ' 1, 1 ' ' ' ' . • 1 ' ': 1 ¡ 1 , . (, 1 1 ' •' 1 • ' •1 1

• 1 \ 1, .. - ,.,~'\".' } :~ - - - ~ - - - - - - · - - - - - - - - - : --- ---- -- ----------- . - - - - - - - - · - - · - - - · - --- - -- - - l

•

• • r1 i I

1 • ' • 1 • ' 11 ·, 1 . • ) ,··,,~\'\l' '~-'' ) • 1 1

• 511

1 1

• 1

• ' 1 ·\ •

• ' aquella no puede rectasna, se ésta, o , viceversa, pues atlf se supone la :

•

1. 1 lncor,ccta setec:t·16n ta nor·111a, y , aqur, todo lo contrario. de

1 ' '

• -· Por otro lado, se observa como las pretensiones del de 1 u.1andante a travás del estudlado en. el pá,·,:afo anterior, ataque desembo i . l can claramente a .fa afl1 n1ac:l6n ·d e que vutnera,:on-· en forma directa la ley

1 --- .~ ..- • ' - . . 1 c:-on sustanc:Jaf. recordar en este aspecto lo relte~adobastando c<•a110 ha ,· . - . .

' •' ' ta Corte que, cuando ategado e s el cuerpo d~ la causal 1)1'"11,,e lo pt!J110t.bl '• . . ) r a , para nada se toca la p . · ni eJ análisis que de elta .se· éumpli6 ) . ; ' durante las Instancias . aJ paso que, c11ando ta censura recae sobre el '

• . a, trculo· .sao cuerpo segundo de ta ,1s1na cauSal del del C6dl.go de Pt-oce • . \ n: ' .

Já dtmlento Penni Just ent~_ c r fea ttene punto de partida el e0t_110 rned= ,,,,. d.lo de c·o1. ., vlccJ6n allegadQ'.1·áÍ p~;0+:cso y la apreclacl6n subJetlaJU que del • . • del Juiga'dor. mismo .se hizo por parte \ .J '' : ! Entonces. alegar si ·, , ........... ' ' .. . .,' directa respecto a una mlsnaa dfsposlci6n,. · · o to sugle, e el actor. repre ' ' / . ' senta notorta contradlecr:f6r-, e l.mposlblllta ~--~stud'Jo ckt su. demanda. pues, • • ·¡ . , resulta lnaeepta.bte que por ,,na parte seo éiCGpte ta prueba y s u v.alora.:: 1 < desc:m,o.zca cl6n, y . por ot1'a, se preclsamen~ tal aspecto•

• ' • Vonvtene a g ~ g a r Igualmente, que e1 lmpugnanta r,o se nata las no, 11,as lnfrt.ngJdas. y , ade,11ás, que la prosperiiiad del recurso 1casacl6n a través de fa vlolad6n lndtrecta de la ley sustanc:lal, re,· ·: de 1 quiere que eJ error sea manifiesto o fttnda,1,entat; y . 11rat pueda entoa,·: ... a ella 1nagnltud del 1 quebranta,olento. ' • .. . ' ' " . ' w ¡ • ~ - , • - - - ~ ' • ll ¡ ' 1 1 1 , ' ' ' . 1 t > . i t ·

• ¡¡

. ' 1 ' '\,,\, .. ~\,,. · ,,,,··.'\ , ,. • '. 1 ' ' ¡' • - 6 - ! ' ' 1 · - '' ' ' 1 •,' • Los defectos tecnlcos atudldos lmpld·en la estimacl6.n de ' 1 ' ' • la demanda y los cargos no estao lla1nados a prosperar. ' ' ' ' ' ••• ,, . ' eo,·te En mérito de lo, expuesto,. ta Suprema de Justicia • ' ' -Sala de Casacl6n Penaladministrando Justicia en nombre de la Rep6= ' ' . bllca de Colo,nbla y por autoridad de la ley,. oído el Ministerio P6bllco:

,, 1 • ' '

IR lE S U 1E L. V _E:

1 . • ~ ' 1 , 1 l

• 1 : t

1 • 1 1

• '· I '' ... • recurrida.

NO C.ASAR la sentenela • ' ~' ¡~1

• '

. . . I f

• \.

Is ':1/ 11 y devuélvase,. C4ptese, notlfl'.guese ' ' ' ·" ' • r "'• ., ' ' • ·i ,, 1 f '•a~/ ,r • ' . 1 • ' 1

CARREAO

JORGE LUENGAS t·

• • ', :

GUILLERMO DUQUE RUl·Z

• •

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ RO.DOLFO MANTILLA JACOME

'

LISANORO MARTINEZ ZUAICA EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• • •

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

' . . - • Secretarlo. 1 1 1 1 1 • ''!"'( ........ ~.-,~ - . , - J ' l 1-• ., ' ,, ' · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- ------ . - - ---- - • - - --- ---