CSJ - AC-06-28 1989 433

T I A CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.E., veintiocho (28) de junio de mif novecientos ochenta y fuiove (1929).- Paro decidir ta solicitud precedente, preca do ta £orta a sentar tas consideracsiigouinenetess : 1.- Al irso a notificar al demandado Humberto Temoyo Cuartas el suto admisorto de la demanda contentiva dol recurso extraordinario de revisión, el Secrotartdoe i Juzgado ron Civil dat Circulto de Envigado, sienta el 3 de mayo de este año, el informe siguiente: “Para tos efectos a que haya lugar informoGue en la fecha, a costa del interesádo, ma trastedó a la rostdoncla indicada en el despacho comisorio anterior procedente de laH. Corte Suprema de Justicia, en busca del señor Humberto Tama yo Cuartas con et fin de notificario el auto do Abril 18 del presen to año. Alí fuf atenpdori lda osrt a. María Isabel Tamayyo é,st a me afirmó ser hija de Humberto Tamoyo Cuartos, manifestando que ésta falleció en el mes do Diciembre de 1988 en la Cludad de Mani zalos =-C95S. 3, Ánte estas circunstancias, cl proceso de ra visión debe continuar con tos herederos y, según cl caso, con ta cónyuge, el athecos con tenoncía de bienes, e el curadde olar h o rencia yacente (Art. 60 del C. de P.C.). 3.- En cualesquiera de las hipótesis antes in

dicadas, doba la parte recurrente incorporar al proceso los útementos de convicción pertinentes. 4.- Y si debo continua? con el cónyugo y he rederos, lo corresponde a lo recurrente señalar, quiénes ta son conocidos O, par cl contrario, si tos ignora y, en el primor evento, - si desconoce o no su residencia, lugar de trabajo, paradeo rse oe n cuentran auséntes (art. 3138 del €. de P.C.). 5.- Sato cumplido to anterior, podrá impulsar so el recurso extraordinario. y RESOLUCION : En armonta con to expuesto, ta Corte sosuelva no acceder, por ahora, a to podido en escrito de 14 de junto de rra, esta año,

COPIESE Y NOTIFIQUESS,

ALBERTO OSPINA BOTERO

LUIS H. MERA BENAVIDES

Secratarto