CSJ - AC001-2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente

ACOOl-2016

Radicación n.°08001-31-03-013-2013-00317-01 Bogotá, D. C, doce (12) de enero de dos m il dieciséis (2016). Se decide la deserción de un r e c u r so de casación d e n t ro del proceso o r d i n a r io de la referencia.

I. ANTECEDENTES

1. D e n t ro d el proceso o r d i n a r io de r e s p o n s a b i l i d ad iniciado p or T r a n s p o r t es H e r m a n os Gelves Ltda., c o n t ra T r a n s p o r t es T r a n s m a g d a l e na S.A., y Monómeros C o l o m bo V e n e z o l a n os S.A., se profirió sentencia de p r i m e ra i n s t a n c ia el 26 de septiembre de 2 0 1 3, en la c u al se d e n e g a r on l as pretensi ones de la d e m a n da p r i n c i p al y se concedieron p a r c i a l m e n te las de m u t ua petición. [Folios 1 67 a 2 0 2, c.5]

2. A p e l a da la decisión por la parte d e m a n d a n te y u na de las sociedades accionadas, en fallo de 11 de m a x zo de Radicación n." 08001-31-03-013-2013-00317-01

2 0 1 5, el T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i l la la modificó p a ra denegar también l as peticiones de la d e m a n da de reconvención. [Folios 118 a 1 4 1, c . l4

3. I n c o n f o r me la parte actora y la d e m a n d a da T r a n s m a g d a l e na S.A., i n t e r p u s i e r on el r e c u r so de casación, el c u al fue a d m i t i do por esta S a la m e d i a n te a u t os de 31 de j u l io y 24 de agosto de 2 0 1 5, en l os cuales se indicó q ue p r i m e ro correría el término p a ra s u s t e n t ar a la referida sociedad y luego a la d e m a n d a n t e. [Folios 8 y 2 0, c. de la

Corte

4. D e n t ro del plazo legal, la p r i m e ra r e c u r r e n te presentó su d e m a n d a, s in embargo, el e x t r e mo activo de la litis, no presentó el libelo de sustentación de su impugnación, d e n t ro del t i e m po a ella otrogado. [Folios 40 a 100, c. de la Corte

II. CONSIDERACIONES

1. El artículo 3 73 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, en su inciso p r i m e r o, dispone: «Admitido el recurso, en el mismo auto se

ordenará dar traslado por treinta dias a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega del expediente, para que dentro de dicho término formule su demanda de casación." Y el inciso tercero literalmente ordena: "Cuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente;...Siendo varios los recurrentes, sólo se declarará desierto el recurso del que no presentó oportunamente la demanda.» El plazo consagrado en este precepto es de n a t u r a l e za legal, preclusivo, y su i n o b s e r v a n c ia d e s e n c a d e na el fatal efecto de la deserción del recurso e x t r a o r d i n a r io de casación q ue ha sido i n t e r p u e s to y a d m i t i do a trámite. 2 «4 Radicación n.° 08001-31-03-013-2013-00317-01

2. En el presente caso, el a u to a d m i s o r io fue dictado el 24 de agosto último, y en él se indicó q ue u na v ez ejecutoriada la providencia, se correría traslado p r i m e ro a la d e m a n d a da T r a s m a g a d a l e na S.A. y luego a la d e m a n d a n te T r a n s p o r t es Gelves Ltda.

El proveído f ue notificado p or estado d el 26 de e se m i s mo m es y año, y ejecutoriado el día 31 de agosto de 2 0 1 5; así que a la p r i m e ra r e c u r r e n te se le corrió el término p a ra

p r e s e n t ar la d e m a n da de sustentación desde el 1° de septiembre y h a s ta el 13 de o c t u b re de 2 0 1 5, t i e m po en el q ue presentó su respectivo libelo. Por tanto, se i m p o ne ordenar la prosecución del trámite que corresponde en referencia a dicho escrito, c o mo establece el inciso cuarto d el referido precepto 3 73 d el Código de Procedimiento, como en efecto se dispondrá.

3. A h o ra bien, a la parte actora el periodo para c u m p l ir con la m e n t a da carga procesal, le comenzó a contar a partir del 14 de octubre del presente año y finalizó el 26 de n o v i e m b re de último; pero se venció, y no presentó la respectiva sustentación.

En consecuencia, le precluyó la o p o r t u n i d ad p a ra c u m p l ir con esa obligación; de m o do que se produjo el a b a n d o no de la c o m e n t a da impugnación extraordinaria presentada el extremo activo de la litis. Por consiguiente, así se declarará en la parte resolutiva, c on la ineludible condenación en costas, como lo i m p e ra la n o r ma citada.

IIL DECISIÓN

3 Radicación n." 08001-31-03-013-2013-00317-01 En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE:

PRIMERO: Se ordena proseguir c on el trámite propio d el recurso de casación o p o r t u n a m e n te sustentado p or la d e m a n d a da T r a n s m a g d a l e na S.A., conforme lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 3 73 del C. de P. C.

SEGUNDO: Se declara DESIERTA la impugnación extraordinaria f o r m u l a da p or la d e m a n d a n te Transportes H e r m a n os Gelves Ltda., contra la sentencia dictada el 11 de m a r zo de 2 0 15 p or la Sala Civil-Familia d el T r i b u n al Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, p or no haber sido presentada la d e m a n da de sustentación.

TERCERO: Se condena en costas a la sociedad Transportes H e r m a n os Gelves Ltda., referidos en el n u m e r al anterior. Liquídense p or la secretaría, incluyendo como agencias en derecho la s u ma de $750.000,oo.

CUARTO: Se reconoce al abogado F r e d dy José Guzmán C o r r ea c o mo apoderado de la d e m a n d a n t e, en l os términos y p a ra l os fines otorgados en el poder o b r a n te a folio 9 7. De igual f o r m a, se acepta su r e n u n c ia al m a n d a to conferido, la c u al surtirá efectos desde el m o m e n to establecido en el inciso 4 d el precepto 69 d el Código de Procedimiento Civil.

Notifíquese y cúmplase, j Vk >v^ / A R I E L i^ k^ ^R RAMÍREZ / Mflwíártrado