CSJ - AC002-1995-4033

Ú o | PS?

DNo 2y. ente Ieprema de Hasticia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

e SALA DE CASACION CIVIL

A [rg Santafé de Bogotá, D.C. diecisiete de - enero Be mil novecientos noventa y cinco.

É Ref: Expediente No. 4033 a Surtido el traslado 'BY contestada DEDA oportunamente la demanda de revisión, procede resolver sobre las pruebas pedidas por las partes: Abrese a pruebas este ásunto por el término de quince (15) días. Le

É Y : EN l. Prupbas solicitadas | por la parte demandante (fls. 49 al Si, c. Corte). 1.1. Documentales. “Téngase como pruebas los documentos acompañados con la demanda, los | cuales se encuentran relacionidos en el ”Quinto Punto” | . del libelo,'del numeral 1 al 12. > 1.2. Prueba Trasladada. Por : la Secretaría de la Sala compúlsese con destino al EY! expedienté de la referencia, copia : auténtica del interrogatorio de parte realizado el S de diciembre de 1 1990 en ¿21 proceso de revisión: instaurádo por JOSE EDUARDO CAMPO VIVES y otros contra la sentencia proferida

REPUBLICA DE COLOMBJA¿ Ñ He

8 Conte Iekrema de Justicia | l . Ñ por el Tribunal Superior de Santa Marta El 28 de julio de 1987. % E 1.3. Inspección Judicial. De e conformidad con lo dispuesto en el ines 3o. del

artículo 244 del C. de Procedimiento Civil; se aplaza la decisión sobre tal prueba, toda vez que el demandante. pretende que en dicha diligencia se. copien unos documentos, lo cual se puede obtener mediánte fotocopia ,«Jebidamente autenticada de los mismos. l En En consecuencia, de oficio se dispone | que por la Secretaría de la Sala se solicite al Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Márta, o en su defecto a lá Notaría en| donde se encuentre protocolizada la sucesión, que compulse con destino al proceso de la referencia y a costa del interesádo copiá debidamente autenticada de ”todas las partidas del estado civil del señor CAMPO. DIAZ GRANADOS y de sus herederos, así como del autos que inició ese proceso”, los cuales se encuentran en el expediente contentivo dela sucesión de MAXIMO CAMPO DIAZ GRANADOS. o $ 1.4. Interrogatorio - de Parte. Recepciónesé el interrogatorio de És te de los representantes de C.I. PRODECO PRODUCTOS DE COLOMBIA S.A., señores ORLANDO GUZMAN BALÁIS y GERMAN PULIDO 2 e ay Eno Seproma de Jus deceo e SE

GONZALEZ.

Para la práctica de la audiencia Ñ dl d FP pública se "señala el día 27 de enero del gaño en curso a las 9:00 a:tn. 1.S. Testimonial. eeociónese los testimonios: de JOAQUIN CAMPO CAMPO, ERNESTO GAMBOA MORALES , EVA CAMPO VIVES y CESAR CAMPO Élaz GRANADOS , mayores de edad, vecinos de Santafé de Bogotá los dos

primeros y de Santá Marta los: últimos, pará que declaren sobre los hechos K, L, y M de la demanda, conforme a lo E + solicitado (art. 219 del C. de P.C.). id Paja la celebraciónde la aúdiencia pública entia cual se recepcionarán los testimonios de Joaquín Campo Campo: y Ernesto Gamboa Morales, señálase el día 27 de enero a las 10:00 a.m. Para la recepción de.los testimonios de los residentes en Santa Marta EVA CAMPO VIVES y CESAR CAMPO DIA?" GRANADOScomisiónase al Júez Civil del Circuito 'F (Reparto) de esa ciudad, á quien se le acompañara copia de esta providencia y de la demanda (art. 33 C. de P.C.). Sy $ 1.6. Niégase por superflúa la . Exp. 4033 3 , ee E A Éonte Seprema de Justicia $ petición de que se oficie a la Oficina de Registro de > Instrumentos Públicos de Santa Marta, solicitándole copia del folio E matrícula inmobiliaria No. 080-0011847, relativo al inmueble .objeto de la _ sentencia de pertenenciz; toda vez que a folios 121 y 122 de este cuaderno obra dicho documento. => irda . o. , 1.7. Prueba Pericial.'Practíquese la confrontación grafológica solicitada por la parte . Eq . demandante $n el escrito visible al folio 488 de este cuaderno, 5 fin de determinar los puntos señalados por el

| peticionaric. de Para tal efécto desígnase como | peritos a Alós señores pOPETE OROZCO DIOGENES MARINO y | CHAVEZ LOPEZ OMAR. Comuníqueseles el nombfániento. Pára la posesión Hbenálase el día 31 de enero a las 8:00 a.m. Por la Secretaríade la Sala ofíciese | al señor Registrador del 'Estado Civil de ¡Santa Marta, a fin de qué: a costa del ¡interesado réñita, a esta 1 Corporación y con destino al expediente de: La referencia, E copia debidamente autenticada de las cédulas de Ciudadanía de Andrés, José María, Augdéto, Joaquín, Máximo y Raquel Campo Campo.

Y. En Exp. 4033 4 a alo Heprema de Justicia ld a ES

. S + e

2. Pruebas . solicitadás por la parte demandada (f1s. 429-434, c. Corte). r 2.1. Documentales. y

A. Téngáse como prueba los documentos ¡que obran en este proceso y en el de pertenencia en el cual se profirió la sentencia objeto de revisión, ¿relacionados por la parte demandada en los numerales lo. y 20. de su solicitud (f1s. 429-431 id.). le

B. Por la secretaría de la Sala solicítese a] Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa S y Marta, o en¿su de efecto a la Nótarla en que se hubiese protocolizado el procexo, que compulse con destino al

proceso de la referencia y a costa del iriteresado copia debidamente autenticada de las piezas procesales del sucesorio ¡ge Máximo Campo Díaz Granados "relacionadas por la parte demandada en el numeral 30. de su petición (fls. 431 y 432 c..C.). | S a

C. Por la secretaría de la.Sala y a costa del interesado, compúlsese copiá debidamente autenticada de los áctos procesales de la demanda de revisión orobuesta por los hermanos Campo vi $ev es contra la misma sentégcia que es objeto de revisión en este proceso, relacionados por los demandados en el numeral

La : Exp. 4033 S so j . a 24 7

REPUBLICA DE COLOMBIA .arip e

A > as Earle Seprema de Pei

D. Ofíciese a los Notarios Primero y Segundo de Santa Marta y Séptimo de Santafé de Bogotá, a fin de pedirles copia de las escrituras públicas Nos. 813 del 31 deHEW ctubre de 1961 de lá Notaría Segunda de Santa Marta; 20 del 22 de enero de 1980, de la Notaría Primera del mismo Circulo; 924 del 10 de marzo de 1980 y 7950 del 10 de diciembre del mismo año, otorgadas en la Notaría Séptima de esta ciudad, con sus correspondientes notas de registro. ¿ e s 2.2. Testimonial. Red+ éESp ciónese la ¡3 - . . . declaración del abogado Daniel Montañez Madero, vecino de esta ciudad, para que ddclare sobre los hechos 'expuestos por el solicitante (art. 219 del C. de P.CE .r)F .

e 1? $ A Para efectos de la celebración de la Aaudiencia pública señálase e 1 día 27 de enero a las 11:00 a.m. . En atención a que se solicita expresamente la citación del testigo, por la secretaría líbrese la ge spectiva comunicación (art. 224 del C. de 4 P.C.). e ,

3. Pruebas solicitadas por el curador ad : « Exp. 4033 6

> E AN Conte Iihrema de Justicia , : y litem de los interesados indeterininados:-(f1. 403, c. Corte). ” Eo. o ” de t l -3.1. Documentales. Téngáse como tales el folio de matrícula inmobiliaria No. 080-0011847, el libelo incoátorio del recurso de revisión y la sentencia > objeto delióúismo. A

4. Pruebas solicitadas por:1á curadora ad litem de los herederos indeterminados de José de Jesús DiazGranadés Oligos y Ana DíiazGranados de Bermúdez (fls. 437 al 442,-c. Corte). o 4.1. Documentales. Téngase como pruebas los expedientes conterftivos del proceso ordinario de pertenencia en cuestión y del recurso de revisión : E interpuesto por los Campo Vives. Así como el salvamento 8 E de voto del Dr. Alfonso Ospina Echeverría, dh la consulta elevada por, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de | Santa Marta en relación con la sentencia: E objeto de esta Hot revisión.

Notifíquese E

AYO JARAMILLO Exp. 4033 7