CSJ - AC003-2016

ff/j/ú'Cf f/^ f'/oJfi/jfH

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL ARIEL SALAZAR RAMÍREZ M a g i s t r a do P o n e n te

AC003-2016 Radicación n< 11001-02-03>000-2012-01382-00 Bogotá D.C., doce (12) de enero de d os m il dieciséis (2016). Se decide lo p e r t i n e n te respecto de la s o l i c i t ud de la parte a c t o ra sobre la devolución de la caución p r e s t a da d e n t ro del trámite de la referencia.

I. ANTECEDENTES

1. F a b i o la Sáenz M o s q u e ra formuló el r e c u r so de revisión c o n t ra la sentencia proferida el 27 a b r il de 2 0 13 p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de M e d e l l i n, c on f u n d a m e n to en la causad 8^ del artículo 3 80 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil. [Folio 18

Radicación n° 11001-02-03-000-2012-01382-00

2. La Corte declaró i n f u n d a da la impugnación e x t r a o r d i n a r ia y condenó a las r e c u r r e n t es al pago de l as costas y de l os perjuicios q ue r e s u l t a r an probados. [Folio

5311

3. La secretaría de la S a la elaboró la liquidación de costas p or valor de $3'000.000,oo, q ue f ue a p r o b a da en a u to de 22 de agosto de 2 0 1 4. [Folio 5 39

4. La i m p u g n a n te solicitaron que se o r d e n a ra devolver la caución que o t o r g a r on p a ra dar trámite al recuso. [Folio

545]

II. CONSIDERACIONES

1. Al tenor de lo dispuesto en el articulo 3 83 d el Código de Procedimiento Civil, la Corte o el T r i b u n al q ue reciba la d e m a n da de revisión, ^señalará la naturaleza y la cuantía de la caución que debe constituir el recurrente, para garantizar los perjuicios que pueda causar a quienes fueron partes en el proceso en que se dictó la sentencia, las costas, las multas y los frutos civiles y naturales que se estén debiendo». (Subrayado no es del texto) De la inteligencia del señalado precepto e m e r ge que la garantía que se o r d e na prestar al r e c u r r e n te tiene c o mo fin el de c u b r ir el pago d el daño q ue c on el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io se p u e da ocasionar a l as partes q ue i n t e r v i n i e r on en el proceso y que, estando c o n f o r m es c on la sentencia objeto de la revisión, podrían r e s u l t ar afectadas c on esa actuación j u d i c i al en la c u al se pretende i m p e d ir la

Radicación n" 11001-02-03-000-2012-01382-00 consolidación definitiva de la cosa j u z g a d a; además de garantizar la cancelación de l as m u l t as que e v e n t u a l m e n te se i m p o n g an al r e c u r r e n t e, las costas procesales y los f r u t os a d e u d a d os (CSJ AC, 2 Feb. 2010, Rad. 2004-00885-00).

2. La caución que se o r d e na c o n s t i t u ir c on el propósito m e n c i o n a d o, en c u a n to a su clase, c u a n t ia y o p o r t u n i d ad de o t o r g a m i e n t o, ha de c u m p l ir lo previsto en el a r t i c u lo 6 78 ejusdem, c o n f o r me al c u al esas garantías p u e d en s er «en dinero, reales, bancadas u otorgadas por una compañía de seguros o entidades de crédito legalmente autorizadas para esta clase de operaciones».

En la p r i m e ra de l as m o d a l i d a d es indicadas, la c a n t i d ad de d i n e ro p r e v i a m e n te fijada p or el juzgador, deberá consignarse en la c u e n ta de depósitos judiciales del respectivo despacho, m o m e n to a p a r t ir d el c u al q u e da a órdenes de éste a la espera de un p r o n u n c i a m i e n to q ue

d i s p o n ga la extinción de la garantía o su efectividad. Se hará exigible el pago, si d e n t ro d el trámite d el r e c u r so se efectuó el r e c o n o c i m i e n to de a l g u no de l os r u b r os m e n c i o n a d os en el a r t i c u lo 3 83 citado, m e d i a n te p r o v i d e n c ia q ue h a ya a d q u i r i do firmeza.

3. A h o ra bien, acorde c on el inciso final d el a r t i c u lo 3 84 del e s t a t u to procesal si «se declara infundado el recurso, se condenará en costas y perjuicios al recurrente, y para su pago se hará efectiva la caución prestada. La liquidación de los perjuicios se hará mediante incidente», (se destaca) Radicación n" 11001-02-03-000-2012-01382-00

A SU vez, el inciso 4° d el a r t i c u lo 3 07 ejusdem preceptúa que c u a n do la c o n d e na en perjuicios «se haga por auto, se liquidará por incidente que deberá promover el interesado, mediante escrito que contenga la liquidación motivada y especificada de su cuantía, dentro de los sesenta días siguientes a la ejecutoria de aquél o al de la fecha de la notificación del auto de obedecimiento al superior, según fuere el caso, so pena de que se aplique lo dispuesto en el inciso segundo del siguiente artículo» {subrayado propio), en t a n to el aparte n o r m a t i vo al que se hizo remisión, establece

q ue vencida la o p o r t u n i d ad d e n t ro de la c u al debe presentarse el escrito i n c i d e n t al ^caducará el derecho y el juez rechazará de plano la liquidación que se le presente». De l as anteriores disposiciones se deduce q ue al interesado en el pago de perjuicios g e n e r a d os c on ocasión del r e c u r so de revisión, le corresponde p r o m o v er el incidente de regulación de los m i s m os d e n t ro del p e r e n t o r io término de los sesenta dias siguientes a la ejecutoria de la sentencia en la q ue se declaró i n f u n d a da d i c ha impugnación, so p e na de q ue su petición s ea considerada extemporánea y por ende, fenezca su derecho a cobrarlos. La posición de la S a la ha sido c o n s o n a n te c on la consideración expuesta, en v i r t ud de lo c u al ha precisado que «atendiendo lo preceptuado en los artículos 307, 308, 71 num. 2°, 72 inc. 1° y 74 num. 1°, todos ellos del Estatuto Procesal Civil, el interesado, en los términos del artículo 384 inciso 4° ib., deberá promover el incidente de regulación de perjuicios dentro de los sesenta días siguientes a la ejecutoria de la sentencia que además de declarar infundado el recurso de revisión, decreta el pago de aquéllos, so pena de que caduque el derecho a cobrarlos» (CSJ A C, 31 M a r. 1998, R a d.

Radicación n° 11001-02-03-000-2012-01382-00 5568; C SJ AC, 2 Feb. 2010, Rad. 2004-00885-00; C SJ AC, 19 Jul. 2012, Rad. 2009-00919-00). Bajo esa perspectiva, si d e n t ro del término previsto en el a r t i c u lo 3 07 de la codificación adjetiva, la p e r s o na q ue fue citada a la actuación en su condición de parte d e n t ro del proceso en que se dictó la sentencia objeto de revisión, no p r e s e n ta el incidente requerido p a ra d e t e r m i n ar y cuantificar los daños que se le p u d i e r on inferir c on e se trámite, su posibilidad de hacer dicho r e c l a mo resultará f r u s t r a da por el p a so del t i e m p o, lo c u a l, de contera, tendrá los efectos de liberar de esa especifica responsabilidad a su c o n t r a p a r te o al tercero q ue p r o m u e va el r e c u r so y dejar a salvo la garantía otorgada paira ese fin.

4. En el a s u n to sub examine, la s e n t e n c ia que declaró i n f u n d a da la d e m a n da de revisión se profirió el 5 de j u n io de 2 0 1 4, s in q ue h a s ta a h o ra se h a ya f o r m u l a do un incidente de regulación de perjuicios, de d o n de se colige q ue

el derecho a cobrar los m i s m os decayó por efecto de la expiración del término establecido p a ra ello y, por lo m i s m o, esa c o n d e na ya no r e s u l ta exigible, p u es se ha s u p e r a do c on suficiencia el término de sesenta dias hábiles previsto en el a r t i c u lo 3 07 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil. En esas c i r c u n s t a n c i a s, n a da j u s t i f i ca conservar la caución q ue se presentó p a ra el e v e n t u al pago de dichos daños, la que si debe m a n t e n e r se en relación c on las costas c a u s a d as c on la impugnación, p u es esa condena, además de ser i m p u e s ta en la providencia que resolvió el recurso, 5 Radicación n° 11001-02-03-000-2012-01382-00 fue d e b i d a m e n te l i q u i d a da por la secretaría de la Sala, a lo que siguió su aprobación m e d i a n te a u to que cobró firmeza. La obligación de pagar las costas procesales e s, p or t a n t o, de carácter exigible, de a hi que la póliza en dinero otorgada p or la r e c u r r e n te d e ba hacerse efectiva p a ra solucionar la m i s m a, y p or lo t a n t o, no procede la devolución de d i c ha garantía en el valor p or el c u al

o r i g i n a r i a m e n te se constituyó.

5. Por lo expuesto, se ordenará el f r a c c i o n a m i e n to del título de depósito j u d i c i al allegado p or la d e m a n d a n te en revisión [Folio 30] en dos títulos de i g u al valor c a da u no con el fin de proceder a la entrega a favor de la i m p u g n a n te de la s u ma de $ 3 ' 0 0 0 . 0 0 0 , o o, p u es el d i n e ro restante deberá q u e d ar en el expediente a disposición d el d e m a n d a do Leasing B a n c o l o m b ia S.A., por concepto de la c o n d e na en costas i m p u e s ta a su favor.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO: DENEGAR la solicitud de devolución de la caución en el valor en que fue otorgada por la r e c u r r e n t e.

SEGUNDO: ORDENAR el f r a c c i o n a m i e n to d el

d o c u m e n to de depósito j u d i c i al No. 4 0 0 1 0 0 0 0 3 7 3 9 2 4 2, en 6 Radicación n" 11001-02-03-000-2012-01382-00 v i r t ud de lo c u al el B a n co Agrario procederá a constituir d os títulos por valor de $ 3 ' 0 0 0 . 0 0 0 . oo c a da u n o. Oficíese.

TERCERO: C u m p l i do lo anterior, p or secretaria entréguese a la parte d e m a n d a n te en revisión u no de esos títulos p a ra su pago por la e n t i d ad b a n c a r ia m e n c i o n a d a. El otro, manténgase en el expediente a disposición d el Leasing B a n c o l o m b ia S.A.

CUARTO: O p o r t u n a m e n t e, la secretaria p r o c e da a a r c h i v ar el diligenciamiento.

Notifíquese y cúmplase. sMlSmá

ARIEL RAMÍREZ