CSJ - AC009-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do P o n e n te

AC009-20I6

Radicación: 6 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 7 - 2 0 1 0 - 0 0 0 2 0 - 01

(Aprobado en Sala de once de noviembre de dos m il quince) Bogotá, D. C, doce (12) de enero de d os m il dieciséis (2016). Se decide sobre la admisión de la d e m a n da de L u is Iván T o r r es Gómez, dirigida a s u s t e n t ar el r e c u r so de casación c o n t ra la sentencia de 11 de j u n io de 2 0 1 4, proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B u c a r a m a n g a, S a la Civil, en el proceso o r d i n a r io p r o m o v i do por el r e c u r r e n te c o n t ra E d dy L e o n or y N e l s on A m a r a n to T o r r es Castro, y herederos i n d e t e r m i n a d os de José A n t o n io T o r r es Mejía y O r l a n do Alirio T o r r es Castro.

1. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.1. El p e t i t u m. En lo p e r t i n e n t e, en el escrito genitor se solicitó se declarara la simulación a b s o l u ta d el c o n t r a to Referencia: 68001-31 -03-007-2010-00020-01 de e o m p r a v e n ta de gananciales en la sucesión i n t e s t a da de C a r m en Y o l a n da C a s t r o. 1.2. La causa p e t e n d i. El actor L u is Iván T o r r es Mejía es hijo e x t r a m a t r i m o n i al de José A n t o n io T o r r es Mejía, q u i en a su v ez es p a d re legítimo de E d dy Leonor, N e l s on A m a r a n to y O r l a n do Alirio T o r r es C a s t r o, h a b i d os en el m a t r i m o n io contraído c on C a r m en Y o l a n da C a s t r o.

C o mo c o n s e c u e n c ia del fallecimiento de esta última, el 1° de abril de 1 9 8 7, se disolvió la sociedad c o n y u g a l; y el 2 de o c t u b re de 1 9 8 8, o n ce años y seis m e s es después, p or E s c r i t u ra Pública 4 8 28 de la Notaría Séptima de B u c a r a m a n g a, el cónyuge sobreviviente, en calidad de vendedor, cedió a s us descendientes legítimos, en su

condición de c o m p r a d o r e s, los d e r e c h os i m p u g n a d o s. M e d i a n te E s c r i t u ra Pública 5 1 83 de 22 de n o v i e m b re de 1 9 9 9, c o r r i da en la m i s ma notaría, se protocolizó el trabajo de partición de la sucesión de C a r m en Y o l a n da C a s t r o, d o n de se adjudicó a l os citados hijos legítimos el h a b er social y h e r e n e i a l, r e p r e s e n t a do en diez i n m u e b l e s. El 14 de m a yo de 2 0 0 7, m u e re José A n t o n io T o r r es Mejía, y a raíz del c o n t r a to s i m u l a d o, el p r e t e n s or no recibe h e r e n c ia de su e x t i n to padre. 1.3. El fallo del Tribunal. C o n f i r ma la s e n t e n c ia d el J u z g a do Séptimo Civil d el C i r c u i to de B u c a r a m a n g a, e m i t i da el 7 de j u n io de 2 0 1 3, m e d i a n te la c u al se declaró 2

Referencia: 68001-31-03-007-2010-00020-01 f u n d a da la excepción de mérito n o m i n a da "prescripción adquisitiva de dominio".

En esencia, al r e s u l t ar i n a ne r e p r o c h ar la cesión de

gananciales, p or c u a n to a la fecha de la d e m a n da de simulación, en enero de 2 0 1 0, los d e m a n d a d os h an poseído de m a n e ra regular, en todo caso p or más de diez años, suficientes p a ra a d q u i r ir el derecho de d o m i n io p or prescripción, l os i n m u e b l es i n v o l u c r a d o s, b i en desde la posesión efectiva de la h e r e n c ia de su m a d r e, el 1° de abril de 1 9 8 7, ya a p a r t ir d el 22 de n o v i e m b re de 1 9 9 9, c u a n do se protocolizó la partición y adjudicación de bienes. En adición, a n te la i n e x i s t e n c ia de p r u e b as i n d i c a t i v as de h a b e r se dejado en "(...) estado de insolvencia al señor José Antonio Torres Mejía (...)", a f in de evitar q ue su hijo e x t r a m a t r i m o n i a l, L u is Iván T o r r es Gómez, "(...) pudiera reclamar derechos herenciales de su progenitor (...f\ 1.4. La demanda de casación. C o n t ra lo asi decidido dos cargos f u e r on f o r m u l a d os p or el r e c u r r e n t e. 1.4.1. El primero, e n c a u z a do p or violación de la l ey s u s t a n c i a l, c o mo c o n s e c u e n c ia de la e r r a da apreciación d el

certificado de defunción de José A n t o n io T o r r es Mejía, al c o n t a r se el término de prescripción a d q u i s i t i va de d o m i n io desde fechas a n t e r i o r es a su m u e r t e, c u a n do p a ra tales épocas no había s u r g i do el derecho de r e c l a m ar la c u o ta p a r te de la h e r e n c ia dejada p or el referido c a u s a n t e. 3

Referencia: 68001-31-03-007-2010-00020 01

Es evidente, se agrega, a p a r t ir de d i c ha defunción, acaecida el 14 de m a yo de 2 0 0 7, a la fecha d el libelo i n t r o d u c t o r, en enero de 2 0 1 0, notificado o p o r t u n a m e n t e, "(...) tan solo había transcurrido un poco menos de tres años (...f, término i n s u f i c i e n te p a ra d ar p a so a la excepción de mérito y e n e r v ar las pretensión d e m a n d a d a. 1.4.2. El segundo, d e n u n c ia la violación d el artículo 1 7 66 del Código Civil, a raíz de no dejarse p or establecido, estándolo, l os indicios de la simulación solicitada, p or ejemplo, el parentesco e n t re el v e n d e d or y c o m p r a d o r e s, la enajenación de la t o t a l i d ad de l os gananciales, la falta de

pago d el precio y la i n e x i s t e n c ia de p r u e ba de su destinación, según a espacio se explica. 1.5. En e se contexto, se p r o c e de a e x a m i n ar si l os cargos se a v i e n en a los r e q u i s i t os formales.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. El r e c u r so de casación s u f i c i e n t e m e n te es conocido, tiene p or objeto la presunción de legalidad y acierto de la s e n t e n c ia r e c u r r i d a, c o mo thema decissum, y no el proceso, c o mo thema decidendum, p or c u a n to al s er excepcional obedece a estrictas causales legales y se e s t r u c t u ra en las precisas hipótesis n o r m a t i v a s.

Por esto, el escrito dirigido a s u s t e n t ar e se m e d io de impugnación e x t r a o r d i n a r i o, debe sujetarse a ciertos requisitos, p u es en últimas, f u e ra de h a b i l i t ar el respectivo 4

Referencia: 68001-31 -03-007-2010-00020-01 e s t u d io de fondo, en p r i n c i p i o, se erige en el m a r eo d e n t ro del c u al la C o r te debe d i s c u r r ir su actividad, a f in de establecer si se incurrió en errores de j u i c io o de actividad.

2.2. E n t re otros, el a r t i c u lo 3 7 4, n u m e r al 3° del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, exige al censor f o r m u l ar los cargos p or separado "(...) con la exposición de los fundamentos de cada acusación, en forma clara y precisa (...f\ El c u m p l i m i e n to de e se r e q u i s i t o, desde luego, es de vital i m p o r t a n c i a, en c u a n to la preceptiva c o n t i e ne la carga de identificar las r a z o n es basilares de la decisión, dirigidas a verificar si el a t a q ue es enfocado. Si no lo e s, c u a l q u i er análisis de mérito se relevaría, p u e s to q ue al seguir en pie el f u n d a m e n to toral de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, p or sí, le seguiría p r e s t a n do base f i r me a la sentencia. 2.3. F r e n te a l os a n t e r i o r es prolegómenos, el cargo p r i m e ro no se aviene a la f o r m a l i d ad i n d i c a d a. 2 . 3 . 1. En v i da del c a u s a n te n a d ie p u e de c o n s i d e r a r se heredero, e m p e ro el r e c u r r e n t e, a n te el f a l l e c i m i e n to de su

padre, e n a j e n a n te de u n os g a n a n c i a l es a s us h i j os legítimos, edifica su p r o t e s ta a p a r t ir de h a b er a d q u i r i do esa condición de a s i g n a t a r i o, r e c l a m a n d o, en coherencia, el cómputo del término prescriptivo luego de o c u r r ir t al óbito. S in e m b a r g o, la calidad de h e r e d e ro no fue el s u s t r a to de la decisión, p u es c on i n d e p e n d e n c ia d el acierto d el T r i b u n a l, al reconocer la excepción de usucapión, f u n d a da i 5

Referencia: 68001-31-03-007-2010-00020-01 en la posesión m a t e r i al r e g u l ar p or espacio s u p e r i or a diez años, desde el falleeimiento de C a r m en Y o l a n da C a s t r o, el 1° de a b r il de 1 9 8 7, o a p a r t ir del 22 de n o v i e m b re de 1 9 9 9, fecha de protoeolización d el trabajo de partición, h a s ta la d e m a n da de simulación, en enero de 2 0 1 0, i m p l i ca u na posesión p r o p ia de E d dy Leonor, N e l s on A m a r a n to y O r l a n do Alirio T o r r es C a s t r o, en c o n t ra de c u a l q u i er

sucesión o t i t u l ar del derecho, según el caso. El a t a q u e, p or lo t a n t o, debió dirigirse a c o n f u t ar la decisión en t o r no a la excepción reconocida. Verbi gratia, m o s t r a n do la falta de j u s to título, b i en p o n i e n do de presente la aceptación de d o m i n io ajeno; ya d e n u n c i a n do errores fáctieos o p r o b a t o r i os en q ue se h a ya i n c u r r i do al apreciarse las p r u e b as indicativas del ánimo de señorío. A h o r a, c o mo en el cargo p r i m e ro ningún d i s c u r r ir sobre el p a r t i c u l ar aparece planteado, esto significa que l os a r g u m e n t os d el T r i b u n al dirigidos a declarar f u n d a da la excepción de prescripción a d q u i s i t i va de d o m i n i o, colofón de lo c u a l, en su sentir, r e s u l t a ba "(...) inane cualquier reproche sobre la eficacia del negocio jurídico (...)", s i g u en a m p a r a d os p or la presunción de legalidad y acierto. 2.4. El desenfoque técnico advertido afecta de m a n e ra s o b r e v e n i da el cargo segundo, en c u a n to al r e q u i s i to de e x a c t i t ud o p l e n i t ud d el ataque, exigido en el artículo 3 7 4,

n u m e r al 3° d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, p a ra su e s t u d io de fondo, p o r q ue en el evento de un reproche f o r m al c o n t ra la conclusión d el T r i b u n al sobre la "inexistencia de 6

Referencia: 68001-31 -03-007-2010-00020-01 pruebas" de la simulación, la o t ra conclusión e n h i e s t a, la prescripción a d q u i s i t i va de d o m i n i o, p or sí, al s er totalizadora, le seguiría p r e s t a n do base f i r me a la sentencia.

El r e c u r so de casación debe c o m b a t i r, en p a l a b r as de la Corte, "(...) todas y cada una de las apreciaciones jurídicas y probatorias que fundamentan la resolución"^, p u es así se h u b i e re "(...) fustigado debidamente (...f u no de tales r a z o n a m i e n t o s, "(...) el reproche antitécnico del otro argumento basilar, lo deja sin crítica alguna'"^. 2.4. En e se o r d e n, no q u e da a l t e r n a t i va d i s t i n ta q ue p r o c e d er de c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el artículo 3 7 3, inciso 4° d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, declara inadmisible el

libelo e x a m i n a do y desierto el r e c u r so de casación de q ue se trata. C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na devolver el e x p e d i e n te al T r i b u n al de origen p a ra lo p e r t i n e n t e. ' Auto 0 34 de 12 de marzo de 2008, expediente 0 0 2 7 1, reiterando doctrina anterior. ^ Auto de 1° de septiembre de 2008, expediente 2004-00201. 7

Referencia: 68001-31-03-007-2010-00020-01

(Ausencia justificada) 8