CSJ - AC01-07-1986 428

Mes Cl BALA LS v1-D4289 / >

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL o Msgistrado penontos Dr. GUILLERMO SALAMANCA MOLANO Bogotá, primero de Julio de mil novecientos ochenta y seis. En cumplimionto do lo prosoptuado por el artículo 353 de E 60 Pr EN prono lo Caro a sep si la demanda medionto ta — cual ta seciodad INVERSIONES MOTO-MACEÉ CIA, LTDA. intorpeno el ra curso do covisión contra lo sentonstoda,13 do Fabroro do 1.903 proferida gor ol Tribuna! Suportor dol Distrito - j do NMogallín, os o nó aduialblo.- arcos Ni to. Bor sontenclo do 13 do Febrero da 1.985 proforida por : cl Tribunal :S yportor dol Distrito Judicia | l do posM odoll lí in n, , so pusofin a la otopa excóptivo dontro dol Ejczutivo promovido por io sociedadFINANCIERA E INVERSIONES S.A, centra ta cociodod INVERSIONES 0TO-=2%ACK 0 CIA.LTDA. - 20, - En firmo to doclotón odoptada, lo sectedad domondodo INVERSIONES MOTO-MACK 8 CIA.LYDA. propeno an contra da to contoneto al rorurso ortrcordinario do rovisión, porsigulondo cu invall ácción y el qua so proflora da quo en dorccho corrospanda. 30. > Lo Corta cn providod 1c5 dno cAbriil opa sa do cofialó cf mento y cl término dontro dol cual daborfo prostarso ta covción, carga quo aporeca oportunaronto satisfceho por lo recurrento. y lt Po vn DEI de - 2 118 p GIOADOZ 39 V3nmandas

AIMDIDA DI ADIVDUIIA :44D429

CONSIDERACIONES. - to. - En asitipica oportunidados ha sostenido ta Corporación ol criterio quo ahora so transcribo : % Si bien algunos destrinon tos han sostenido quo la rovisión no encuadra oxectaomonto dentdarl omarco del dorceho o recurrir; qua ms bien constituyo un nuavo protaso cncl quo so doduze, con apoyo on una situación fórtica diferanto a la quafuo hasene ol anterior, uno protensión impugnativa disto iInndoptanodic n to do la qua rotivó ta sentonela quo so protendo aniquilar, os lo clorto quo éontro dal ordenamiento prorcsol colembioro to rovición cstá consagrada co” 09 rostro Ox pao Egugnar uno centonco Pp do su naturatoza oxtrourdinaria, lo rovisión ecnilovo UBMECIonOS que So proyectan no solomento on la closo do sentonclos guecoptiblas do atacorso for esta vía y cn las eousates o motivos paro fundor bb Enpugnación, sino t y fundamenteni tto rceteivnidatd ojuvigdiccionol dal juzgado? llimado y conscer del rocurso, Y como ¿sto no puo do moveraqusí oco n ta amplio l29/auo cn principio corrospondo ol Jus do Instonelo, no to cs por elto pormisiólo gosbordor tos prectoos límites quo

para ol recurso to demarquo ol eccurrontos ” Es por virtud do la apuntada limitación de su actividad jurisdiccional, quo al fuaz qua conezo dy to domantia medionto lo cual so fermulo to rovisión no lo cs dado, como sÍ ecurro on to demanda intelal dol precoso, Intogror oficlesamonto al contradictorto cuando el liboto no so dirigo contra todos las persqeuo nha odosbid o serio, sogto úimmpor a elortítuto 03 del Código do Presodicionto Civil; ni soñlios adolfosotosr q ue deseo ol punto do vista formal cstonto lo domando, pora admitirlo tucgodo qua al éomandonto tos subsano, como to proroptia cl artícuto 09 ojusdam. En esto recurso oxtrcodro droviisinón alors idofoost os formadall ebotsoincoatidov o6, o la no integración dol contradpoir ceft doomrmndionoto ,

AlGMOQJOJ 30 ADIJURZA SN 0930

Naci ON OS RS .3= eecnoUituyon doflelonetos quo conduron tnomesoblezenot ot o inoginish do to demanyd ao to tapouición do culito al eocurronto, tol cual pola gdinamto eorndotnao el artícuto 303 de to obra citada.” ( 6.J.T.CXLVIM, Primora Parto, pogo. 2193 03.3 auto do 26 do Febroro do 1.833). > to domonda do rovisión quo so Intento,inolvidado cunmpil? uno do los reguisites necocartes pora oleonzar admisibilidod, como toas ol retactencaond ot a oxtoyt rooprnaseontieclióno do lo persona jurídico quo so cito como domandoso' FINANCIERA E INVERSIONES 5,A., con dosconcsimtonto do to precoptuado en too mumoralos 3o. y 00. da odgulg 17 dl C. 60 P, Civil, que atañen o ta capscidad para sor garto y 0%) enpociend paro cumparcar cn el proceso, sln quo agorozco hapocibtlicad odo ello 14 canifastación olguna al respecto,todo lo cual conduzo o su InofGloibllidos cono to progena al artículo 03 Ibico cn sus numorotos to, Fay DECISIÓN . - En máritdao lo dicho, to Corto Suprdeo mJuasUela on Sola do Cascefén Civil, dostara INADMISIBLE ol rocurso oxtraordinorto do provisión propucsto, O Impono al rocurranto uno multa do des aíl poses (92.000.009) poro cuyo pogo so hará ofcstiva la caución prostata.

NOTIFIQUESE.-

GUILLERMO SALAMANCA MOLAÑO imGs Golvia €a Beonavidas Ecerotmeta.