CSJ - AC012-2020

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación CMI AC012-2020 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03881-00 Bogotá, D.C., q u i n ce ( 1 5) de e n e ro de d os m il v e i n te (2020). Decídese s o b re la admisión de la s o l i c i t ud de exequátur p r e s e n t a da p or C a r o l i na B a l a g u e ra Ántolinez, en representación de J u l i a na S a l a m a n ca B a l a g u e r a, r e s p e c to a la s e n t e n c ia n." 1 7 2 0 3 - 2 0 1 9 - 0 2 3 94 p r o f e r i da el 6 de s e p t i e m b re de 2 0 19 p or la U n i d ad J u d i c i al de F a m i l i a, M u j e r, Niñez y A d o l e s c e n c ia c on sede en la P a r r o q u ia M a r i s c al S u c re del D i s t r i to M e t r o p o l i t a no de Q u i t o, P r o v i n c ia de P i c h i n c h a, E c u a d o r, d e n t ro del p r o c e so de privación de p a t r ia p o t e s t ad a d e l a n t a do c o n t ra J o hn A l e x a n d er S a l a m a n ca T o v ar a

i n s t a n c ia de la m e n or solicitante.

CONSIDERACIONES

1. El exequátur es un p r o c e d i m i e n to j u r i s d i c c i o n al q ue t i e ne p or f i n a l i d ad o t o r g ar a u na s e n t e n c ia p r o f e r i da en Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03881-00 el exterior los m i s m os efectos q ue u na local^, en v i r t ud de los p r i n c i p i o s' de colaboración armónica e n t re l os estados y reciprocidad diplomática.

En este caso, la administración de j u s t i c ia deja de estar en m a n os de l os j u e c es n a c i o n a l e s, p a ra a d m i t ir q ue lo r e s u e l to p or talladores foráneos t e n ga p l e no v a l or en el país, a condición de q ue se c u m p l an las f o r m a l i d a d es fijadas en la regulación. En C o l o m b i a, tales r e q u e r i m i e n t os están c o n s a g r a d os en el artículo 6 06 del Código G e n e r al del Proceso, u no de los cuales es q ue la p r o v i d e n c ia e x t r a n j e ra «se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origem, esto es, q ue t e n ga carácter definitivo y h a ya h e c ho tránsito a c o sa j u z g a d a. P a ra su acreditación, el actor tiene la carga

procesal de acercar l as p r u e b as q ue d en c u e n ta de e s ta situación, so p e na q ue la actuación s ea r e p e l i da in limine. La C o r te se ha referido al p u n to en l os siguientes términos: No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no aportó... la constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen... Por las razones precedentes, y ante la falta de cumplimiento de la carga procesal a que estaba obligada la promotora del trámite, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el artículo 607 del Código General del Proceso ( C SJ A C 1 9 5 6, 7 ab. 2 0 1 6, r a d. n.° 2 0 1 6 - 0 0 6 4 4 - 0 0. En el m i s mo sentido. 1 Carmen Julia Cabello Matamata, Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Extranjeras en Materia Familia, Lima, 2000, p. 805. 2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03881-00 A C, 25 ene. 2 0 1 6, r a d. n.^ 2 0 1 6 - 0 0 0 6 7 - 0 0; y A C, 20 feb. 2 0 1 5, r a d. n.° 2 0 1 5 - 0 0 2 5 4 - 0 0 ),

Tratándose de fallos p r o v e n i e n t es de E c u a d o r, se t i e ne q ue este país y C o l o m b ia s on p a r te de la Convención I n t e r a m e r i c a na sobre E f i c a c ia E x t r a t e r r i t o r i al de l as S e n t e n c i as y L a u d os A r b i t r a l es E x t r a n j e r o s, s u s c r i ta en M o n t e v i d e o, U r u g u a y, el 8 de m a yo de 1 9 7 9, la c u al d i s p u so c o mo d o c u m e n t os de comprobación «indispensables» para. solicitar el c u m p l i m i e n to de l as s e n t e n c i as «copia auténtica del auto que declare que la sentencia o el laudo tiene el carácter de ejecutoriado o fuerza de cosa juzgada» (artículo 3, literal c). Se t r a ta de un caso de t a r i fa legal q ue no a d m i te o t r os m e d i os d e m o s t r a t i v o s, p or lo q ue su a u s e n c ia deberá c o n d u c ir al rechfvzo de la petición, c o mo lo ha reconocido e s ta C o r te en a n t e r i o i es decisiones^.

2. A p l i c a d as l as a n t e r i o r es c o n s i d e r a c i o n es al

p r e s e n te caso se t i e ne q ue deberá r e c h a z a r se la d e m a n da p r e s e n t a d a, en t a n to no se arrimó p r u e ba q ue d e m u e s t re q ue la s e n t e n c ia de 6 de s e p t i e m b re de 2 0 19 está ejecutoriada, de s u e r te qué lo decidido en ella t e n ga carácter i n m u t a b le e i n t a n g i b l e. En efecto, la p r o m o t o ra olvidó a n e x a r, al libelo i n t r o d u c t o r i o, el «auto que declare que la sentencia... tiene él 2 SO, 4 dic. 2008, rad. n.'' 2007-00890-00; y SC, 19 nov. 2013, rad. n.° 2008-0031700. 3 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03881-00 carácter de ejecutoriado o fuerza de cosa juzgada» d el proveído a h o m o l o g a r, p or lo q ue se faltó a e s ta carga p r o b a t o r i a. P or consiguiente, en aplicación d el n u m e r al 2 d el artículo 6 07 d el Código G e n e r al d el Proceso, deberá r e c h a z a r se la d e m a n d a, al no observarse el r e q u i s i to c o n s a g r a do en el n u m e r al 3 del artículo 6 06 ídem.

3. Además d el defecto a n o t a do en precedencia, la

d e m a n da pasó desapercibidos a l g u n os r e q u i s i t os previstos en los artículos 82 [ n u m. 2, 4 y 10], 84 [ n u m. 3 y 5] y 89 [inc. 2] ihidem, en c o n c o r d a n c ia c on el i n c i so 1^ del artículo 6 07 ejusdem, p or c u a n t o: 3 . 1. No dirigió la d e m a n da frente J h on A l e x a n d er S a l a m a n ca B a l a g u e r a, q u i en resultó afectado c on la p r o v i d e n c ia p a ra la c u al se s u p l i ca la autorización de efectos legales. 3.2. L as p r e t e n s i o n es s on i m p r e c i s a s, p u es consignó c o mo p e d i m e n t os los r e q u i s i t os previstos en el artículo 6 06 del m i s mo o r d e n a m i e n to procesal, y omitió elevar u na súplica e n c a m i n a da a la inscripción de la s e n t e n c ia en el registro civil de n a c i m i e n to de la m e n or J u l i a na S a l a m a n ca B a l a g u e r a, en caso de q ue f u e ra c o n c e d i do el exequátur. r 3.3. No traj o p r u e ba de la < gestión r e a l i z a da en - el proceso de privación de p a t r ia p o t e s t ad p a ra notificar^ al

4 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03881-00 d e m a n d a do J h on A l e x a n d er S a l a m a n ca B a l a g u e ra y a s e g u r a r le el derecho de defensa, t al y c o mo lo d i s p o n en los artículos 2^, literales e) y f) y 3^, literal b) del citado c o n v e n io m u l t i l a t e r a l. 3.4. Faltó a p o r t ar u na c o p ia de la d e m a n da y a n e x os p a ra el t r a s l a do d el P r o c u r a d or D e l e g a d o, c o n f o r me da c u e n ta la c o n s t a n c ia secretaria! o b r a n te a folio 15. 3.5. No se informó la dirección electrónica p a ra notificaciones de la solicitante y su a p o d e r a da j u d i c i a l.

4. E s t as i n s u f i c i e n c i as conducirían a la inadmisión del libelo i n t r o d u c t o r i o, en d e s a r r o l lo de los n u m e r a l es 1 y 2 del artículo 90 del e s t a t u to p r o c e s al vigente, s i no f u e ra p or el r e c h a zo q ue d e be decretarse c o mo ya se explicó.

DECISIÓN

••1 En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a,

resuelve: ( Primero. R e c h a z ar de p l a no la s o l i c i t ud de exequátur p r e s e n t a da p or C a r o l i na B a l a g u e ra A n t o l i n e z, en 3 «Artículo 2. Las sentencias, laudos arbitrales jurisdiccionales extranjeros a que se refiere el artículo 1, tendrán eficacia extraterritorial en los Estados partes si reúnen las condiciones siguientes: ...e. que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma legal de modo sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del Estado donde la sentencia, laudo y resolución jurisdiccional deban surtir efecto;/ que se haya asegurado la defensa de las partes». «Artículo 3. Los documentos de comprobación indispensables para solicitar el cumplimiento de las sentencias, laudos y resoluciones jurisdiccionales son los siguientes: ...b. copia auténtica de las piezas necesañas para acreditar que se ha dado cumplimiento a los incisos e) yf) del artículo anterior». 5 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03881-00 . r representación de J u l i a na S a l a m a n ca B a l a g u e r a, respecto a la s e n t e n c ia n.'' 1 7 2 0 3 - 2 0 1 9 - 0 2 3 94 proferida el 6 de s e p t i e m b re de 2 0 19 p or la U n i d ad J u d i c i al de F a m i l i a, M u j e r,

Niñez y Adolescencia c on sede en la P a r r o q u ia M a r i s c al S u c re del D i s t r i to M e t r o p o l i t a no de Q u i t o, P r o v i n c ia de P i c h i n c h a, E c u a d o r, d e n t ro del p r o c e so de privación de p a t r ia p o t e s t ad a d e l a n t a do c o n t ra J o hn A l e x a n d er S a l a m a n ca T o v ar a i n s t a n c ia de la m e n or solicitante. I Segundo. P or Secretaría dése c u m p l i m i e n to al artículo 90 del Código G e n e r al del Proceso. Tercero. R e c o n o c er personería jurídica a L i s b e th T a t i a na Riascos Casallas c o mo a p o d e r a da j u d i c i al de la d e m a n d a n t e, en los términos del p o d er que o b ra a folio 1 del expediente. Notifíquese 6 1 -