CSJ - AC017 30-01-1992 64

Y --0064

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Santdea Bfegéot5 , D. C., trolnta de enero de all novecionntovoesnto y dos. Ñ El softe GUSTAVO ALONSO ESTEVEZ-BRETON CARDONA, on calidad do demandado dentro dol prezcso do soparcción do cucrpos do matrimo nio cotóllco premovido por MARGARITA FORERO DE ESTEVEZ-BRETON, colicito quo so roconsotl rexupedyieont o centodo ntalt aisunvto, od os trufdo duronto los heches ocurridos en al Patoelo do Justicia tos días 6 y 7 «o noviemdo b19r85,o o, subsidiory icn aramzóan na tla oe,xte m poronaidod de oso potleión, co apilquo lo normado cn cl artículo 1 roola 2 dal Decroto 3029 do 1095, “on el sentido do doctorar dostarto al rcesurso do apelación interpuesto por mi poderdante y ojccutertada ta sentobejatno cdal imiasmo ”, ANTECEDENTES: En la narración de hechos qua hoca e) potictonarto, manifiosqute ae l proceso de separcsión do cuorpes rotactenado, fuo fallado, en primoro instancia, por el Tribunal Superie? dol Distrito Judicial do esta capital, at 12 de fobraro de 1993, medionto providencia quo docrotó la separación Indofintda de cusrpos y écclaró disuelto, y en estodo de iiguidación, ta sesiedad conyugal extsetntroo tnas tpaorto s.

Contro tal pronunciomiento, to parto domondada interpuso recurso do apetoción, quo estaba tramitíndoso cn esta Sala cuando ocurriaron tos : hcchos antos señatados, to que provocó que el 23 de mayo de 1998, la demandante solicitara ta deserción del recurso o ta reconstrucción del 2 - - 0065 cxpodicato, on sendas pollciones donesedas on razón do no provonir de b éntzo porcona tegitimada para hucortos, quo según al Doeroto 3829, to cra cd domandodo. Eco nogatlvo no fito úblco para quo ta actora, nusvamente, al día 6 de corti do 1997, plantcara Idóntica soficitud, la que fue Igualrzanta rechozoo cuando ge Incumpiló el roquorimiento provio da allegar un cortifica do o eenstancio sebro cl hosho de que ol expodiento había sido remitido o csto Corpercción y no habla sido dovusito o su lugar do origen. Ahcra, to potición ta formuto, quien estando tegitimodo para hacerto, y, cn pos do su accptectón, olloga tas constancias y coplas que corroboran tas ofirmocionas fóctteas relacionadas en su escrito, en espocial las que tezoa cen la existeneta doj presoso, cen su prosoncia cn la Corte para cuando ecurrioron tos heehos relacionados, y con las actuacienos cumpli das en virtud do tos sotleltudos pestorioros a su destrucción, do liscuntos so ha hocho conción,

CONSIDERACIONES:

A veía do la emcrgencio judicial ococcida por tos hechos lustumsos dal Potecto do Justicia, al Goblorno Nacional expidió ol Dorrato 3829 dol 27 Eo dictombro do 1235, paro quo, junto con las medidas ordinarias traza Cos por tos artículos 133 y 180 dal Código do Procodimiento Civil, et ca cuino precosal tondiunto a tegrar te reconstrucción do tos expedtentes cecstso rhisutorfo dmáso esxpo,dit o. Fora ol ofocto, cn cl artícuto 1, rogta 2, dispuso sobre ta oportunidad Co to colloen iaset suantdido , estableciondo quo ta paticdobiíaó nforculorco "dentro del tírmino do cuatro (0) mesos, contados a partir del 3 - 0066 prizoro do febrero de 1986, por lo parte que hubloro interpuesto el co rrespondiente recurso”, dispontendo a continuación que “Si la solicitud do reconstrucción fuera formulado extemporincsoa mdoectanratróo ,de » oterto el forurso y ejecutoriada to decisión objato dol mismo”, A ta luz do ese precepto, ta potición que procura la reconstrucción dal expediente, se ha presentado cuando ya el término que permitía su via bilidad se encuentra ostensiblemente vencido, to que conduca a su re» ]0 ehazo, flos, en cumplimiento a to dispuesto por el decreto en mención, Qpora como medida consccuencio) a esa extemporaneldad, la dertaratorto rela» cionada eon ta dosorción dol recurso de apelación, a rafz de cuyo tró

mite so oncentraba el preceso en esta Corporación para cuando ocurrió su destrucción. Yal decisión os viablo en este momento como quiera » quo so aportaren a to presente actuación los distintas plazas que corro baron ol hecho do haborso impugnado el fallo da primera instanela, En virtud de to expuasto, la Corte RESUELVE: 1) WNIEGASE, por extemporánoa, ta solleitud relzctonada con ta rccenstrucción del expediente contentivo dal proceso de separación de cuerpos de matrimonio católico premovido por Margarita Forero de Es tovoz-Breten frento a Gustavo Estevez-Braten Cardona. 2) Consecuenciolmento dectáraso DESIERTO el recurso de apesta ción interpuesto por Gustavo Atonso Estevez-Breton Cardona, contra ta santancia del 12 de febrero do 1985, proferida por el Tribunal Supo rio? del Distrito Judicial de Santafé do Bogotá, dentro dol proceso en Z 37 O - - 0067 canción, y ojocutoriado tá susodicha sentencia. 3) Remítase to actuado anta el Yribunal do origen. RoWífquosa.

HECTOR MARÍN NARANJO

Mogistrado