CSJ - AC02-14 77-1990

95 e Ñ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIOR CIVIL

1 : Gogotá, D.E., 1)4 FEB. 1990 Procede la Corte a decidir sobre la admisi bilidad de la demanda de casación presentada por el cónyuga sobre viviente PantGauzmláne Oórtengón . ANTECEDENTES ).- Dentro do esto proceso de sucesión do Flor Angela Mendoza de Guzmán, adelantado anto el Juzgado Tercero Civil des Circuito do Bogotá, con Intervención del cónyuge ro currento, so promovieron por ésto algunas diligencias do embargo y socuestro do los bienes relictos, al igual quo un Incidente do nu lidad que se surtló en dos instancias. Se interpuso tombitn un ro curso do apelación contra ej auto do 9 da diciembre de 1972, que erdeonó ta suspensión de un incidente do objeción a tos Inventarios. 1).- Como resultado do astas actunciones so fijoron honcyartos provisionatos a los auxiliares de ta Justicia que cumplieron la función do secuestres, y sa condenó en costas al cónyuge sobreviviente, asf: A) Por auto da 27 da marzo da 1973, vis to aj follo 73 Vto.cof cuaderno 11, se fijó al socurstro GustavoGojtín Ospina, por asistencia a ta diligencia cumplida cj 20 de febro ro da 1973 (fotis 63 V.), to sura de eii posos ($1.009.00), que no aparecen concétedos. La diligencio so había solicitado por al cónyuge

(F. 36). B) Dentro da otra diligencia do secuestra pedida teabiéín por al cónyugo ([F. $09, €. 1% continuación)y , - prece] 2t3 die ncovteanbrdo dae 1 283 (foito 516), sa fijaron horno rortos do esistencia al sccuestro Enriquo Avita Conzátez, en cuan tb da quintantos posos ($300.c0), que tempoco aparecen cublertus. C) E) Tribunal Supertor dal Distrito Judi dial do Bogotá, aj confirmar ta suspensión ordenada en provefdos Cal 9 de diciembre da 1972, por vía do apetación interpuesto par al cónyugo, auto do 25 da junto do 1973 (F. 173, C. 1%, to con denó en costas, tiquidados y aprebadas el 29 de septienibro de 1973, en cuamío de quintentos pasos ($500.00), de cuyo pagotenpoco hay constaa ntocs i2uatos . D) El mismo Tribunal, al confirmar medianto auto da 23 da Junto do 1973 (F. 2, C. 3) tn decisiónde prizera tnstancia do 25 da febraro do 1974 (F. 4, C. 6), denogatoria de una potición incidental do nulidad, condenó en costas al cónyuges, costas liquidadas cn cuantía do quinientos pesos - ($500.00), y aprobadas ef 12 de agosto da 19742, sin pruebo do su concoteción. (y D” D

SI IONSIQZIV

y 4UO 90[ OuÍ90sJO p2 ]US atsfUS d30 otsejos odeam ebneye bne gitouc e porpos pc oses ;nbnypepes q po sep sjooaipjus odanua“ so dsuc p0 yc saJ ojpO“ SOSAC dne so ne p0 q ,lusdosippuy po saomusoS O pc dORPp9U p0dsnuqosyu ano“ pp mapsO YUU[ P5 TSIRIAMO - £c£ PE D P0 S)" pisdnuc DO ye[ porPO¿ p0 00512s onÁC Ybipoppu yrc sipc odsoqepe“ so ednerp e pisdnasa up NA na SO PP TSIIOMIC €08 pp DRC O SN AOT OSIUQIO DRO yjCderqc poapose uc sorp ojpe“ su uooosrpRPp P0 sODnOtjujOujO“ YUS e ortupc dsasouqa pp aC pc podosya e ucuos bne s0 RCpc ]uyciudosjryu po sadnuses o donarpu 90 dsnoqgesg 290 Y OTSUG PC $ DLROPOS £0Q - Á t6€e pm 9“ pC 4") s0 posdunupo bne e desa oupIUTHC )U osus“ onA e ibnipeppu yc sjpo rdsoqepe dtso dopos sos ospo pcq0 oous]ÉuRs sa AR7os Á duosouyes oj sosdoonAC po barc ye A A bne sgja se omotuye e YUIIÍOSÍPNU PC SDIMASOS O AORPPU PC

dsnuqesp? bno e drua oqiifupe dopsg saJ ojpc pO URcAO e deJ« a¿ pE norauqa )u bno ycAe pepo onud au € e O0usÑuRPpYU pc[ ALO¿ PC ]2$ 0053251 bna 0 dotje oqiibepc e rd« )ou q )be pe oourjSuos“ ana pp dnocso uL p osjepc barc sO »uDnSU not bne sy as]rupo dsuppouqa ye )ude pc podosjrs 9$ ALO¿ pC nuus osos“ so yujaidouc dos pf oqiiGepo pp sd3nySO pO )252spHu tl carga no cs óblco para se concesión por al Tribunal y su adi sién par ta Cortá; empero, ta calificación y tránito do ta domenda dd cosactón, quo difiere dol acto procesal de “interposición da rocursos?, sí so requiere, paro ser ofda la parte qua formut tal Oboto, que prevtamento hoya dado cumpitniento a tb carga de consignar ci vator de tos costos liquidadas y eprobedas?. 3.- Lo dicho sobre costas sa apíkea a tos deudores do honorada ratudoilsro s de ta fjustail ctetnoor ,do l úttimo inciso de art. 328 dui C. de P.C.. 9.- De acuerdo con tas consideracionesprocedentes so tiuno qua cl cónyuge sobraviviente Pantateón Guz cín Ortegóín es doudar de costas y, honorartos do tos audiiares do Lo justicia, y quo por tanto, si bien podía recurrtr sia darcunplinionto a th carga referente al depósito de tos valoros debi dos. sí estiba obligado, para poder ser oído, a cunpítrta a taprosenteción da ta demanda de casación, lo cual no ccurrtó, o al coros no hay prueba do que así hubiera acontecido.

RESOLUCION 3

En armonía con to expuesto, la Corto re suttve INADMITIR to demanda de casación presentada por el cón yugo sobraviviente Ponrtateón Guzmín Ortegón contra ta sentencia do 3 do Noviembre do 1939, proferida por cf Tribunal Suportordal Distrito Judictat do Bogotá y, cn consecuencia, doctarar DESIERTO «) recurso extrecrdinarto,

COPIESE Y NOTIFIQUESE.

RAFAEL ROMERO SIERRA

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

BLANCA TRUJILLO DE SANJUAM

Secrotarta