CSJ - AC02-21 1989 113

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente : ALBERTO OSPINA BOTERO Bogotá, D.E,, veintluno (21) de febrero de mil novecientos ochenta y nueve (1989).- Decídese el incidente de nulidad propuesto por el Agente del Ministerio Público en este proceso abreviado de lisa Re medios Pinto Fonseca contra Jaime Nicolás Brito Griego. A A FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD Ñ Sostiene el Procurador Delegado en lo Civilque en el sub lite debe decretarse la nulidad de ta actuación, en vis ta de que, salvo el auto admisorlo de la demanda, las demás providen clas que se proflrieron en el curso de la primera Instancia, no fueron notificadas al correspondiente fiscal; to que, a la luz del numeral noveno del artículo 152 del C. de P.C., constituye motivo suficiente para la invatidación del proceso. SE CONSIDERA1.- Evidentemente, el auto por el que se admi tió el libelo introductorto del proceso, se notificó el 9 de mayo de 1988 al fiscal del Tribunal Suportor de Riohacha a que se reflere la constan cla que obra a folio 198 Vito, del cuadorno principal, 2.- Con posterioridad a dicho provefdo, so dicta ron, en efecto, vartas provicancias que, como se afirma cn la solicitud de nulidad, no fueron noticiadas al Ministerio Público; omisión que, sin duda, constituyo victo Insubsanable, dado que la participación cn elpreceso de tal organismo por conducto do sy Agente, tiene una doble

taportanciaz primero, porqua se ltova al cabo en defensa de ta loy, y también, en defensa do los menoros habldos en el matrirmonto de los cón yuges cuyo separación de cuorpos se depreca. 3.- En el prasento caso aíín son ménsros John dalma, nacido el 29 da ectubro de 1976, Yalltza Yurlbeth, el 31 de ma yo de 1979, y Jaimo, el 28 do Octubre de 1978, todos hijos legítimos de los cónyugas Brito Pinto; to cuat bapona, asf tas cosas, hecer elpronunciamiento pedido por el Procurador Delegado en to Civil, a par tir de ta actucción posterior al auto del 11 do Jullo de 1983, folios28-26 dal €. 1%.

DECISION : En armonía con to expuesto, la Corto decreta ta RULIDAD do lo actuodo en el presents proceso dosdo la notificación da) auto mencionaddoo l 11 de Jullodo 1933, a fin do que se haga de nuevo conformo con lo que manda ta toy de procedimiento civil, inclu yendo ta tramitade csiegóunnda Instdo efonltosc 4 iy a5 dal C, 1% da ta Corte,

_01 3

COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE EL EX

PEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN.

ALSERTO OSPINA BOTERO

ALVARO ORTIZ MONSALVE

Secretario